ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимой Суховой Я.А., её защитника-адвоката Вершинина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Суховой Я.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухова Я.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Сухова Я.А. являясь гражданином Российской Федерации, будучи осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, в результате чего, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 15 января 2025 года, у Суховой Я.А. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 января 2025 года по 22 апреля 2025 года, Сухова Я.А., являясь гражданином Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, умышленно, путем подачи документов, через Единый портал государственных услуг («Госуслуги»), уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 7 человек, а именно: <данные изъяты>, создав указанным иностранным гражданам видимость законного нахождения на территории Российской Федерации. Предоставляя заведомо ложные сведения через Единый портал государственных услуг, Сухова Я.А. достоверно знала, что фактически иностранные граждане по адресу регистрации указанному ею в уведомлениях не пребывают (не проживают) и не будут пребывать (проживать), так как она не намеревалась предоставить им это помещение для пребывания (проживания).
В результате преступных действий Суховой Я.А., сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом осуществлять контроль за соблюдением семи иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Сухова Я.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит вину подсудимой Суховой Яны Александровны доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При изучении личности подсудимой установлено, что Сухова Я.А. не судима; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой, её возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Сухову Я.А. вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Сухова Я.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Суховой Я.А., суд признает: наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в установленном законом порядке, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вместе с тем, заявляя, соответствующее ходатайство, стороной защиты не приведено сведений, каким образом действия Суховой Я.А. по оказанию материальной помощи ГКУ <данные изъяты>, свидетельствуют о возмещении ущерба или заглаживании вреда, причиненного преступлением, нейтрализации наступивших вредных последствий для установленного государством порядка регистрации и учета прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, оценивая в совокупности: данные о личности подсудимой, её трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой основного наказания в виде штрафа, и с учетом материального положения подсудимой суд полагает возможным установить рассрочку его уплаты.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суховой Я.А. оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Вершинину С.Ю. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Суховой Я.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сухову Я.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
Установить рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев в размере 10 500 рублей ежемесячно, с обязанностью уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России «Южно-Сахалинск») л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603132029000140, УИН №, назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-148/2026.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суховой Я.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: список иностранных граждан, находящийся при материалах дела, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Вершинину С.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба