ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего - судьи Багиной В.В., при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием государственного обвинителя Кареба Л.А., подсудимого Пустовалова С.В. и его защитника - адвоката Кулиша Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Пустовалова С.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пустовалов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
31 августа 2025 года примерно в 02 часа 20 минут Пустовалов С.В. находился на участке местности, расположенном <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20.06.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступившего в законную силу 19.06.2025), когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных постановлением ПравительстваРФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь всостоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортнымсредством, в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения, 31 августа 2025 года примерно в 02 часа 30минут Пустовалов С.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, расположенному <адрес>, сел на водительское сидение, при помощи ключа зажигания запустил его двигатель и началдвижение по ул. <адрес>.
31 августа 2025 года примерно в 02 часа 45 минут Пустовалов С.В., управляяавтомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. В связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, Пустовалов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем 31августа 2025 года в 02 часа 57 минут был составлен протокол № оботстранении от управления транспортным средством. После чего Пустовалову С.В.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого последний согласился.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения от 31 августа 2025 года, которое проводится в порядке и на основаниях,предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор №, поверен 12.11.2024, в 03 часа 16 минут 31 августа 2025 года в выдыхаемом Пустоваловым С.В. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольногоопьянения установлено, с результатами освидетельствования последний был согласен.
Подсудимый Пустовалов С.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Пустовалов С.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Пустовалов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Пустовалову С.В. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также принимая во внимание, что Пустовалов С.В. в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает Пустовалова С.В. по отношению к содеянному вменяемым.
Обстоятельств, влекущих освобождение Пустовалова С.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Пустовалов С.В. согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ФКУ ГИАЦ УМВД России ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Пустовалову С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Пустовалов С.В. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Учитывая данные о личности подсудимого Пустовалов С.В., который не судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.
При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Пустовалов С.В. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Вместе с тем, поскольку суд назначает Пустовалову С.В. наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пустовалова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пустовалову С.В. - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- лазерный диск с видеозаписью от 31.08.2025 - хранить при уголовном деле № (л.д. 38);
- автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации и ключ от названного автомобиля - оставить у собственника ФИО (л.д. 62).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кулишу Р.А. за защиту интересов Пустовалова С.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина