ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Куренной Ю.А., подсудимого
Самулевича Г.Г., защитника - адвоката
Кочетовой В.Г., при секретаре
Ким ХР., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Самулевича Г.Г., <данные изъяты>, судимого:
13 мая 2024 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев; основное наказание отбыто 22.08.2024, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 19 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самулевич Г.Г. совершил в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области два умышленных преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
01 июня 2025 года примерно в 04 часов 05 минут, Самулевич Г.Г., находился в автомобиле марки <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.05.2024, вступившим в законную силу 29.05.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № г.Южно-Сахалинска Сахалинской области от 16.10.2024 года, вступившим в законную силу 27.10.2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, где у него возник преступный умысел, направленный на управление указанным в состоянии опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с целью поездки по улицам города Южно-Сахалинска.
Реализуя задуманное, в нарушении п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также осознавая обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, 01 июня 2024 года около 04 часа 10 минут сел за управление указанным автомобилем и начал движение и в 04 часа 15 минут в районе дома <адрес> указанный автомобиль Самулевич Г.Г. остановил и стал пересаживаться на переднее пассажирское сиденье, однако был выявлен сотрудниками ДПС ОСР ДПC ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. В связи с наличием признаков опьянения Самулевич Г.Г. сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самулевич Г.Г. на основании протокола № был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № у Самулевича Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Самулевич Г.Г., в период времени примерно с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут 01.06.2025 года незаконно, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Кроме того, Самулевич Г.Г. 01.06.2025 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконно умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Самулевич Г.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме произведено на основании удовлетворенного дознавателем ходатайства подсудимого, который признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, заявлено подсудимым с разъяснением порядка и правовых последствий данного вида производства. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Самулевича Г.Г.:
по первому эпизоду по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
по второму эпизоду по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Самулевич Г.Г., согласно статье 15 УК РФ, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Самулевича Г.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для признания Самулевичу Г.Г. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела, следует, что причастность Самулевича Г.Г. к преступлениям была установлена в ходе его раскрытия сотрудниками полиции.
Таким образом, когда обстоятельства происшедшего и признаки преступления очевидны, признание своей вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний не могут являться составной частью активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поэтому подлежат признанию как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Самулевичу Г.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступления суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Самулевичу Г.Г. по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает малолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Самулевичем Г.Г. преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Самулевича Г.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, суд, считает необходимым по обоим эпизодам преступления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку альтернативные виды наказания, а равно условное осуждение не достигнет своей цели, окончательно назначить наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
По этим же основаниям, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначает наказание не более одной второй максимального срока. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с совершением преступлений небольшой тяжести.
В связи с тем, что совершенные преступления посягают на гарантированные государством неотъемлемые права человека, установленные ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ - жизнь и здоровье, а также направленность деяния против безопасности участников дорожного движения - как водителей и пассажиров, так и пешеходов, суд находит необходимым назначить по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
13 мая 2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, вступившим в законную силу 29 мая 2024 года, Самулевич Г.Г. осуждён по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединяется не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда от 13 мая 2024 года.
При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет местом отбывания наказания колонию-поселение, установив порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания.
Решая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:
диски с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле;
автомобиль оставить в распоряжение законному владельцу.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самулевичу Г.Г. подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самулевича Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;
по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год.
На основании ч.1, ч.2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Самулевичу Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев.
На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного по части 1 статьи 264.3, части 2 статьи 264.1 УК РФ и дополнительного наказания назначенного по приговору Холмского городского суда от 13 мая 2024 года окончательно назначить Самулевичу Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.
К месту отбывания наказания Самулевичу Г.Г. необходимо следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Самулевичу Г.Г. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осуждённому к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Контроль за обеспечением направления Самулевича Г.Г. в колонию-поселение возложить на территориальный орган УФСИН РФ по Сахалинской области.
Разъяснить осуждённому Самулевичу Г.Г. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора осуждённому будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.
Возложить на осуждённого Самулевича Г.Г. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исправительной системы.
Разъяснить осуждённому Самулевичу Г.Г., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исправительной системы или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение.
На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самулевичу Г.Г. – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле
- автомобиль <данные изъяты>, оставить в распоряжение законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун