ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Красноруцкого В.А., подсудимого
Юлчибаева Ш.Б.у., защитника – адвоката переводчика
Исаенко И.А.,ФИО, при секретаре
Ким Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юлчибаев Ш.Б.у., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 10 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юлчибаев Ш.Б.у. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут 30.08.2025 по местному времени (с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 30.08.2025 по московскому времени), Юлчибаев Ш.Б.У., находясь <адрес>, нашел на земле банковскую карту № на имя ФИО, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, реализуя который Юлчибаев Ш.Б.У., в период времени с 15 часов 05 минут 31.08.2025 по 23 часа 20 минут 02.09.2025 по местному времени (с 07 часов 05 минут 31.08.2025 по 15 часов 20 минут 02.09.2025 по московскому времени), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является держателем банковского счета и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты продуктов питания, а именно:
-31.08.2025 в 15 часов 05 минут по местному времени (31.08.2025 в 07 часов 05 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 135 рублей 80 копеек;
-31.08.2025 в 19 часов 33 минуты по местному времени (31.08.2025 в 11 часов 33 минуты по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 95 рублей 90 копеек;
-31.08.2025 в 21 час 19 минут по местному времени (31.08.2025 в 13 часов 19 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 462 рубля 45 копеек;
-31.08.2025 в 21 час 51 минуту по местному времени (31.08.2025 в 13 часов 21 минуту по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 139 рублей 90 копеек;
-01.09.2025 в 10 часов 13 минут по местному времени (01.09.2025 в 02 часа 13 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 268 рублей 80 копеек;
-01.09.2025 в 19 часов 09 минут по местному времени (01.09.2025 в 11 часов 09 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 76 рублей 90 копеек;
-01.09.2025 в 21 час 59 минут по местному времени (01.09.2025 в 13 часов 59 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 560 рублей 54 копейки;
-02.09.2025 в 18 часов 58 минут по местному времени (02.09.2025 в 10 часов 58 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 383 рубля 70 копеек;
-02.09.2025 в 19 часов 41 минуту по местному времени (02.09.2025 в 11 часов 41 минуту по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 976 рублей 50 копеек;
-02.09.2025 в 19 часов 57 минут по местному времени (02.09.2025 в 11 часов 57 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 369 рублей 70 копеек;
-02.09.2025 в 21 час 29 минут по местному времени (02.09.2025 в 13 часов 29 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 687 рублей 60 копеек;
-02.09.2025 в 21 час 30 минут по местному времени (02.09.2025 в 13 часов 30 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 435 рублей 60 копеек;
-02.09.2025 в 21 час 32 минуты по местному времени (02.09.2025 в 13 часов 32 минуты по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 242 рубля 00 копеек;
-02.09.2025 в 23 часа 18 минут по местному времени (02.09.2025 в 15 часов 18 минут по московскому времени) в кафе <адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек;
-02.09.2025 в 23 часа 18 минут по местному времени (02.09.2025 в 15 часов 18 минут по московскому времени) в кафе <адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек;
-02.09.2025 в 23 часа 19 минут по местному времени (02.09.2025 в 15 часов 19 минут по московскому времени) в кафе <адрес> на сумму 770 рублей 00 копеек;
-02.09.2025 в 23 часа 19 минут по местному времени (02.09.2025 в 15 часов 19 минут по московскому времени) в кафе <адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек;
-02.09.2025 в 23 часа 19 минут по местному времени (02.09.2025 в 15 часов 19 минут по московскому времени) в кафе <адрес> на сумму 710 рублей 00 копеек;
-02.09.2025 в 23 часа 20 минут по местному времени (02.09.2025 в 15 часов 20 минут по московскому времени) в кафе <адрес> на сумму 450 рублей 00 копеек;
-02.09.2025 в 23 часа 20 минут по местному времени (02.09.2025 в 15 часов 20 минут по московскому времени) в кафе <адрес> на сумму 450 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8965 рублей 39 копеек.
В судебном заседании подсудимый Юлчибаев Ш.Б.у. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, указав, что причиненный ущерб возместил, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина Юлчибаева Ш.Б.у. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ.
Из показаний Юлчибаева Ш.Б.у., данных в стадии предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил после их оглашения, следует, что 30.08.2025, в ночное время в районе <адрес>, он нашёл банковскую № которую присвоил себе. 31.08.2025, 01.09.2025 и 02.09.2025 производил оплату продуктов питания найденной банковской картой в магазине <данные изъяты>. 02.09.2025 в конце рабочего дня примерно в 23 часа 00 минут он расплачивался с найденной банковской карты в кафе <адрес>. Используя данную банковскую карту он осознавал, что вышеуказанная банковская карта принадлежит не ему и то, что он совершает преступление, направленное на хищение чужих денежных средств с банковского счета. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Банковская карта находится при нем и Юлчибаев Ш.Б.У. желает ее выдать. (л.д.29-32)
Из показаний потерпевшего ФИО, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имелась банковская карта № открытая на его имя, с номером счета №. 02 сентября 2025 года ему поступило уведомление из мобильного приложения банка <данные изъяты> о том, что по одной из его банковских карт № в целях предотвращения мошеннических действий вводится ограничение, а именно заблокирована возможность оплаты покупок данной банковской картой бесконтактным способом. Зайдя в приложение ПАО <данные изъяты> и просмотрев историю операций, обнаружил, что со счета банковской карты происходили оплаты, которые он не совершал, а именно (время Сахалинское): -<данные изъяты>. Банковскую карту он никому не передавал, пользоваться денежными средствами, находящимися на ее счету никому не разрешал. После того, как он не нашел банковскую карту он ее заблокировал в мобильном приложении банка. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 965 рублей 39 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 50000 рублей, которые он расходует на личные нужды и по своему усмотрению. (л.д.68-70, л.д.71-73)
Из показаний свидетеля ФИО данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Юлчибаев Ш.Б.У. его знакомый. Ему стало известно, что Юлчибаев Ш.Б.У. попал в СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области за совершение преступления. По просьбе Юлчибаева Ш.Б.У. он 05.11.2025 выплатил потерпевшему причиненный ущерб. Охарактеризовал последнего положительно, также указал, что не знал, что его документы на пребывание в РФ были просрочены, давал ему денежные средства на их продление. В ходе беседы его родители сообщили, что Юлчибаев Ш.Б.У. у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоял. По месту жительства характеризовался удовлетворительно, учился на родине хорошо, замечаний не получал. (л.д.138-140)
Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России «Южно-Сахалинск». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № им получена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина <адрес>, которая была перекопирована на диск, который он желает приобщить к материалам уголовного дела. На диске содержится информация о хищении гражданином Республики <данные изъяты> – Юлчибаевым Ш.Б.У. денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО (л.д.98-100)
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей судом исследованы письменные доказательства, а именно:
- протокол выемки, согласно которому свидетель ФИО добровольно выдал диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> в бумажном конверте. (л.д.102-104)
- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому изъятый у свидетеля ФИО диск осмотрен, участвующий в осмотре свидетель ФИО пояснил что на видеозаписи изображена кассовая зона магазина <адрес>. В верхнем левом углу имеется информация о дате и времени видеозаписи, а именно 31.08.2025 21 час 18 минут. На 14-й секунде видеозаписи в кадре появляется мужчина восточной национальности, одетый в кофту темного цвета, брюки светлого цвета и светлые кроссовки. Мужчина пробивает на кассе продукты питания, после чего оглядывается, достает из заднего кармана штанов предмет не различимый на видео, после чего производит оплату продуктов и убирает предмет в тот же карман. После этого видео заканчивается. Участвующий в осмотре видеозаписи свидетель ФИО пояснил, что описываемым мужчиной восточной национальности является Юлчибаев Ш.Б.У., личность которого была установлена в результате оперативно-розыскного мероприятий «Отождествление личности». На видео показано как последний производит оплату банковской картой № потерпевшего ФИО в магазине <адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.106-107)
- протокол выемки, согласно которому подозреваемый Юлчибаев Ш.Б.У. добровольно выдал банковскую карту № (л.д.34-37)
- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены:
ответ ПАО <данные изъяты>, согласно которому на ФИО оформлен банковский счет №.
выписка по банковскому счету № согласно которой 02.09.2025 произошли списания денежных средств в кафе <адрес> и магазине <адрес>;
банковская карта № на имя ФИО;
ответ ПАО <данные изъяты> Сведения о движении денежных средств по карте №, согласно которым были совершены следующие списания (оплаты):
31.08.2025 в 15 часов 05 минут на сумму 135 рублей 80 копеек, 31.08.2025 в 19 часов 33 минуты на сумму 95 рублей 90 копеек, 31.08.2025 в 21 час 19 минут на сумму 462 рубля 45 копеек, 31.08.2025 в 21 час 51 минуту на сумму 139 рублей 90 копеек, 01.09.2025 в 10 часов 13 минут на сумму 268 рублей 80 копеек, 01.09.2025 в 19 часов 09 минут на сумму 76 рублей 90 копеек, 01.09.2025 в 21 час 59 минут на сумму 560 рублей 54 копейки, 02.09.2025 в 18 часов 58 минут на сумму 383 рубля 70 копеек, 02.09.2025 в 19 часов 41 минуту на сумму 976 рублей 50 копеек, 02.09.2025 в 19 часов 57 минут на сумму 369 рублей 70 копеек в магазине <адрес>;
02.09.2025 в 21 час 29 минут на сумму 687 рублей 60 копеек, 02.09.2025 в 21 час 30 минут на сумму 435 рублей 60 копеек, 02.09.2025 в 21 час 32 минуты на сумму 242 рубля 00 копеек в магазине <адрес>;
02.09.2025 в 23 часа 18 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, 02.09.2025 в 23 часа 18 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, 02.09.2025 в 23 часа 19 минут на сумму 770 рублей 00 копеек, 02.09.2025 в 23 часа 19 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, 02.09.2025 в 23 часа 19 минут на сумму 710 рублей 00 копеек, 02.09.2025 в 23 часа 20 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, 02.09.2025 в 23 часа 20 минут на сумму 450 рублей 00 копеек в кафе <адрес>;
- ответ ПАО <данные изъяты> Сведения о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО, согласно которым подтверждаются списания вышеуказанных денежных средств.
Осмотренные предметы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.85-87);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе <адрес>, установлен терминалами оплаты банковскими картами (л.д.89-91);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес> установлено наличие кассовых зон, оборудованных терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.92-94);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, установлено наличие кассовых зон, оборудованных терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д.95-97);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный <адрес> установлено место где Юлчибаев Ш.Б.У. нашел банковскую карту принадлежащую ФИО (л.д.132-134);
Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для признания виновности подсудимого в предъявленном обвинении. При рассмотрении дела судом не усмотрено причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку их показания подтверждены иными доказательствами. Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и в совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. К протоколам приобщены фототаблицы, позволяющие объективно наблюдать картину мест и предметов осмотра, проверить правильность внесения в протоколы фактических обстоятельств в зависимости от характера действий, проведенных органом расследования.
В этой связи допустимость протоколов следственных действий (постановлений и других актов органа следствия) сомнений у суда не вызывает.
По факту отражения в указанных протоколах обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд находит их относимыми.
Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого Юлчибаева Ш.Б.У. даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
Также Юлчибаеву Ш.Б.У., являющемуся иностранным гражданином разъяснялось право пользоваться услугами переводчика, однако он реализовал свое право по своему усмотрению, показания давал на русском языке. В дальнейшем, по его ходатайству его право на защитника было реализовано, и показания давались им на родном языке, процессуальные документы переведены на родной язык и вручены Юлчибаеву Ш.Б.У. в связи с чем его показаний суд признает допустимыми доказательствами по делу.
В связи с изложенным, считая вину подсудимого в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Юлчибаева Ш.Б.У. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицируя действия подобным образом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Юлчибаев Ш.Б.У. имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при вышеописанных обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимым потерпевшему ФИО был причинён материальный ущерб в размере 8965 рублей 39 копеек, при этом указанная сумма ущерба с учётом имущественного положения потерпевшего, является для него значительной и превышает установленный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ размер для определения значительности ущерба в виде 5 000 рублей.
Учитывая, что потерпевший ФИО, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом Юлчибаев Ш.Б.У. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО путем оплаты в кафе и магазинах г. Южно-Сахалинска за приобретенные им товары, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Юлчибаев Ш.Б.У. <данные изъяты>. Ранее не судим.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Юлчибаев Ш.Б.У. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, зафиксированную в объяснении от 10.09.2025, где подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что по просьбе Юлчибаева Ш.Б.У. он перевел потерпевшему ФИО в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 9000 рублей, перевод денежной суммы подтверждается материалами дела, что в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд также признает смягчающим обстоятельством.
Из материалов дела следует, что срок пребывания Юлчибаева Ш.Б.У. на территории Российской Федерации установлен до 28 апреля 2025 года. Из показаний подсудимого следует, что свое нахождение на территории страны после указанной даты он не легализовал, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики подсудимого и его личность, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о сроке наказания, суд исходит из санкции инкриминируемой статьи предусматривающей лишение свободы на срок до шести лет, а также положения части 2 статьи 56 УК РФ регламентирующей минимальный срок лишения свободы – два месяца, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимает во внимание возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- индивидуальную выписку по платежному счету <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;
- банковскую карту №, вернуть ФИО
Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 8965 рублей 39 копеек суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что виновными преступными действиями Юлчибаева Ш.Б.У. потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на сумму 8965 рублей 39 копеек, которые потерпевшему возмещены, в этой связи оснований для удовлетворения исковых требований ФИО не имеется.
Издержки, связанные выплатой адвокату по назначению на предварительном следствии в <данные изъяты> взыскать с осужденного Юлчибаева Ш.Б.У. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Юлчибаев Ш.Б.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Юлчибаеву Ш.Б.у. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2025 года по 21 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить Юлчибаеву Ш.Б.у. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Юлчибаева Ш.Б.у. из-под стражи в зале суда незамедлительно по отбытию наказания.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО, – отказать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;
- банковскую карту №, вернуть ФИО
Взыскать с Юлчибаева Ш.Б.у. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун