ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Андреева Д.В., подсудимого
Козлова А.Н., защитника - адвоката
Дороднова А.Б., при секретаре
Ким Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Козлова А.Н., <данные изъяты>, судимого:
26 мая 2023 года приговором Тымовского районного суда Сахалинской области по ч. 2 ст. 307 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;
01 августа 2025 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по п. «а, в» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по отношению к приговору Тымовского районного суда от 26 мая 2023 года, (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 13 ноября 2025 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца; неотбытый срок основного наказания 03 года 02 месяца 06 дней, дополнительного -02 года 04 месяца ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.Н. совершил в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
15 октября 2025 года, примерно в 11 часов 20 минут, Козлов А.Н., находился <адрес>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № от 16 мая 2024 года, вступившим в законную силу 17.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, Козлов А.Н. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, примерно в 11 часов 35 минут 15 октября 2025 года подошел к находящемуся <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, и сел за его управление начал на нем движение по улицам города Южно-Сахалинска. 15 октября 2025 года в 12 часов 35 минут указанный автомобиль под управлением Козлова А.Н., в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области и в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления указанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2025 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора с заводским номером №, поверенным 11.06.2025 г., в 14 часов 45 минут 15 октября 2025 года в выдыхаемом Козловым А.Н. воздухе содержание концентрации этилового спирта составило 0, 000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму – 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования последний был согласен. В дальнейшем Козлов А.Н. в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденным постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2025, в 14 часов 56 минут последний отказался от его прохождения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Козлов А.Н., в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 35 минут 15 октября 2025 года, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске.
В судебном заседании подсудимый Козлов А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме произведено на основании удовлетворенного дознавателем ходатайства подсудимого, который признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, заявлено подсудимым с разъяснением порядка и правовых последствий данного вида производства. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Козлова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для признания Козлову А.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела, следует, что причастность Козлова А.Н. к преступлению была установлена в ходе его раскрытия сотрудниками полиции.
Таким образом, когда обстоятельства происшедшего и признаки преступления очевидны, признание своей вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний не могут являться составной частью активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поэтому подлежат признанию как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Козлову А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Козлову А.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и назначает наказание не более одной второй максимального срока. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с совершением преступлений небольшой тяжести.
Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что совершенные преступления посягают на гарантированные государством неотъемлемые права человека, установленные ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ - жизнь и здоровье, а также направленность деяния против безопасности участников дорожного движения - как водителей и пассажиров, так и пешеходов, суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, влекущих освобождение Козлова А.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, суд, считает необходимым по назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку альтернативные виды наказания, а равно условное осуждение не достигнет своей цели.
Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 01 августа 2025 года Козлов А.Н. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому наказание назначено по правилам статьи 70 УК РФ по отношению к приговору Тымовского районного суда от 26 мая 2023 года, с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 13 ноября 2025 года в виде лишения свободы сроком 03 год 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца. К отбытию наказания Козлов А.Н. приступил 11 декабря 2025 года.
Поскольку преступление инкриминируемое Козлову А.Н. по настоящему делу совершены 15 октября 2025 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 01.08.2025.
При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что на момент совершения преступления Козлов А.Н. к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступил, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет местом отбывания наказания колонию-поселение, куда, с учетом отбывания наказания в виде реального лишения свободы надлежит следовать под конвоем.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу, которую надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Козлова А.Н. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Решая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:
диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.
автомобиль <данные изъяты>, оставить законному владельцу ФИО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 августа 2025 года и по совокупности приговоров назначить Козлову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козлову А.Н. изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Взять Козлова А.Н. под стражу в зале суда.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать Козлову А.Н. время содержания под стражей с 04 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, - продолжить хранить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты> оставить законному владельцу ФИО.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун