ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимой Зайцевой К.П., её защитника - адвоката Апишиной О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Зайцевой К.П. , <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева К.П. , находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 1, п. 4 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства; основными задачами Следственного комитета являются обеспечение законности при приеме? регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина.
На основании п. п. 6, 21 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72, сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета. Должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией.
01.10.2025 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, Зайцева К.П. находилась по месту своего проживания <адрес>, где испытывая личную неприязнь к своему бывшему опекуну ФИО, вызванную методами его воспитания, у нее возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее ФИО преступления, соединенного с его обвинением в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ – иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, Зайцева К.П. 01.10.2025 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь по месту своего проживания <адрес>, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте совершения в отношении нее ФИО особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде составления и подачи в адрес правоохранительных органов заведомо ложного заявления сопряженного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, и желая их наступления, понимая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанное ею событие преступления не имело места в действительности, самостоятельно ознакомившись с положениями ст. 306 УК РФ и используя ноутбук марки «MSI» умышленно, изготовила заведомо ложное заявление, в котором указала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО неоднократно совершал в отношении нее иные действия сексуального характера с использованием ее беспомощного состояния.
02.10.2025 в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты Зайцева К.П. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте совершения в отношении нее ФИО особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде составления и подачи в адрес правоохранительных органов заведомо ложного заявления сопряженного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, и желая их наступления, понимая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанное ею событие преступления не имело места в действительности совместно со своим сожителем ФИО, не осведомленным о преступных намерениях Зайцевой К.П., проследовала в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области <адрес>, и попросила ФИО передать ее заведомо ложное заявление в отношении ФИО.
Указанное заведомо ложное заявление было принято 02.10.2025 не позднее 15 часов 21 минут и в последующем зарегистрировано 02.10.2025 в 17 часов 00 минут в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области за номером № передано в следственный отдел по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, где 10.10.2025 в 10 часов 20 минут за № зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях.
10.10.2025 около 21 часа 00 минут в рамках процессуальной проверки КСРП №, Зайцева К.П., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте совершения в отношении нее ФИО особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде составления и подачи в адрес правоохранительных органов заведомо ложного заявления сопряженного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, и желая их наступления, понимая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанное ею событие преступления не имело места в действительности прибыла в следственный отдел по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, расположенный <адрес>, где в ходе дачи пояснений в рамках процессуальной проверки КРСП № в отношении ФИО следователем следственного отдела по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем последняя собственноручно расписалась в своем объяснении. В ходе дачи пояснений Зайцева К.П. конкретизировала свое заявление, настаивая на том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО неоднократно совершал в отношении нее иные действия сексуального характера с использованием ее беспомощного состояния, то есть обвинив тем самым ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
По результатам процессуальной проверки установлено, что Зайцева К.П. умышленно сообщила в Следственный комитет Российской Федерации заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем 22.10.2025 следователем следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зайцевой К.П. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, собранные по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Зайцева К.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит вину подсудимой Зайцевой К.П. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.
При изучении личности подсудимой Зайцевой К.П. установлено, что она не судима; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Зайцеву К.П. вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Зайцева К.П. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зайцевой К.П. суд признает: явку с повинной, а так же раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой Зайцевой К.П., позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, и с учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным установить рассрочку его уплаты.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом оснований для конфискации ноутбук марки «MSI», принадлежащего Зайцевой К.П., суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцевой К.П. оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Зайцевой К.П. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцеву К.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Установить рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев в размере 20 000 рублей ежемесячно, с обязанностью уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области), казначейский счет: 0310643000000016100, ИНН 6501232772, КПП 650101001, БИК 016401800, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/ УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603132010000140, УИН №, назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-153/2026 (№).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцевой К.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- заявление Зайцевой К.П. от 02.10.202, объяснение Зайцевой К.П. от 10.10.2025, объяснение Зайцевой К.П. от 18.10.2025, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2025, находящиеся в материалах проверки №, - продолжать хранить в установленном органом предварительного следствия месте;
- ноутбук марки «MSI», находящийся у Зайцевой К.П. - считать переданным Зайцевой К.П.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба