ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимого Леваненкова АЕ., его защитника – адвоката Чо Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Леваненкова А.Е., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леваненков А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
30 сентября 2025 года примерно в 21 часа 40 минут, Леваненков А.Е. находился <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 31 мая 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», пребывая в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Леваненков А.Е., примерно в 21 час 45 минут 30 сентября 2025 года, подошел к припаркованному во дворе дома <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, и сев за управление данным автомобилем, покинул место парковки, начав движение.
30 сентября 2025 года в 22 часа 00 минут, Леваненков А.Е., управляя вышеуказанным автомобилем в районе дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем приехавшим на место ДТП инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, о чем 1 октября 2025 года в 00 часов 15 минут был составлен протокол №, после чего Леваненкову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи средства измерения алкотектор, на что последний ответил отказом.
В дальнейшем Леваненков А.Е. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», однако согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2025 года в 01 час 23 минуты последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Леваненко А.Е. 30 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Леваненков А.Е. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит вину подсудимого Леваненкова А.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При изучении личности подсудимого установлено, что Леваненков А.Е. не судим; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Леваненкова А.Е. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Леваненков А.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Леваненкову А.Е., суд признает: наличие малолетних детей у виновного, а также раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.
Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований для конфискации автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего отцу подсудимого ФИО, так как данное имущество не является собственностью подсудимого, общей собственностью подсудимого и иных лиц, в постоянном пользовании подсудимого не находится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леваненкова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Леваненкову А.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписью от 01 октября 2025 года, находящийся при деле, - продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;
- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся у свидетеля ФИО- оставить в распоряжении законного владельца ФИО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба