ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 08 декабря 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Багиной В.В., при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием: государственного обвинителя Черненко С.В., подсудимого Джикурашвили В.Д. и его защитника - адвоката Макаровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Джикурашвили В.Д. , <данные изъяты>, судимого:
- 16 декабря 2020 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15 августа 2022 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.12.2020), к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 30.12.2022;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джикурашвили В.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с частью 1 статьи 25 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ(далее - Закон о полиции) сотрудником полиции является гражданин РоссийскойФедерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральнойгосударственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Согласно пунктам 2,11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных наполицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершенияпреступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекатьпротивоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административном правонарушении к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1,8, 13 части 1 статьи 13 Закона о полициисотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращенияпротивоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно пунктам 1,4,5 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полициинезависимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток привыполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лицпрекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых всовершении преступления, административного правонарушения, оставаться на местедля прибытия представителей территориального органа или подразделения полициилибо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц,подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, вслужебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области № ФИО назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России но Сахалинской области (далее по тексту - инспектор ДПС) с 02.09.2025, с присвоением первого специального звания «младший сержант полиции».
Согласно пунктам 8.15, 8.17, 8.22, 8.23 должностной инструкции (должностногорегламента) инспектора ДПС 3 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО обязан приниматьмеры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправныхпосягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации,сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.
Таким образом, инспектор ДПС ФИО является должностным лицомправоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульнойслужбы на 02.11.2025, утвержденной 01.11.2025 командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, инспектор ДПС ФИО находился на дежурстве в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02.11.2025.
Так, 02.11.2025 в период времени примерно с 11 часов 35 минут до 14 часов 12минут Джикурашвили В.Д., в связи с воспрепятствованием законной деятельностисотрудников ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, позадержанию и отстранению от управления транспортным средством ранее емузнакомого ФИО, был привлечён к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, и доставлен инспектором ДПС ФИО на парковку отдельногобатальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Южно-Сахалинску,расположенную <адрес>, с цельюдальнейшего помещения в специализированное учреждение для административногозадержанных, где находясь в служебном автомобиле марки № с государственнымрегистрационным знаком № вёл себя агрессивно, выражался нецензурнойбранью, на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО прекратитьпротивоправное поведение не реагировал в связи чем был выведен последним из салонаслужебного автомобиля на парковку по вышеуказанному адресу, и, будучи не согласнымс законными требованиями инспектора ДПС ФИО, о прекращении противоправныхдействий, возымел преступный умысел, направленный применения насилия не опасногодля жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО, всвязи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 02.11.2025примерно в 14 часов 12 минут, Джикурашвили В.Д., находясь на парковке отдельногобатальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Южно-Сахалинску,расположенной <адрес>, продолжая вестисебя агрессивно, будучи не согласным с законными требованиями инспектора ДПС ФИО прекратить противоправное поведение, достоверно зная, что инспектор ДПС ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностныхобязанностей, поскольку последний ранее представился Джикурашвили В.Д.сотрудником полиции, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, как кпредставителю власти, осознавая общественною опасность, противоправность ифактический характер своих преступных действий в виде применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидянеизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виденарушения нормальной деятельности органов власти и физической неприкосновенностисотрудника полиции, и желая наступления указанных последствий, с целью применениянасилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования исполненияинспектором ДПС ФИО своих должностных обязанностей умышленно отклонилсвою голову назад, замахнулся и с силой нанёс один удар головой в область переносицыинспектора ДПС ФИО, причинив последнему физическую боль и согласнозаключению эксперта № телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в области носа, которое квалифицируется кактелесное повреждение не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собойкратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общейтрудоспособности.
Подсудимый Джикурашвили В.Д. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Макарова Р.Н., государственный обвинитель, потерпевший ФИО против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Джикурашвили В.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Джикурашвили В.Д. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимого Джикурашвили В.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Джикурашвили В.Д. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Джикурашвили В.Д. согласно требованию ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов РФ судим <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Джикурашвили В.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Джикурашвили В.Д. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств активного способствования Джикурашвили В.Д. раскрытию и расследованию преступления, так как последний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе следствия новые, ранее неизвестные правоохранительным органам сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, не сообщал, а лишь признал вину в совершенном преступлении, а сам факт признания вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.
Учитывая, что подсудимый Джикурашвили В.Д. имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимости, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкого, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.
Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим Джикурашвили В.Д. наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Джикурашвили В.Д. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечет назначение Джикурашвили В.Д. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому Джикурашвили В.Д., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Джикурашвили В.Д. на момент совершения преступления судим, данным приговором осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, вместе с тем в настоящее время Джикурашвили В.Д. <данные изъяты>, а также, что он в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправление без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд, учитывая сведения содержащиеся в требовании ИЦ УМВД России по Сахалинской области, и, руководствуясь положениями ч.3 ст.73 УК РФ, полагает необходимым установить более длительный испытательный срок.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джикурашвили В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Джикурашвили В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на осуждённого Джикурашвили В.Д. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Джикурашвили В.Д. - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: три компакт-диска с видеозаписями от 02.11.2025 - оставить при уголовном деле № (л.д. 66-67).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Макаровой Р.Н. за защиту интересов Джикурашвили В.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина