ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием: государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимого – Ларионова Ю.В., защитника - адвоката Касымовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ларионова Ю.Б., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов Ю.Б. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (далее - Закон о полиции) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Согласно пунктам 2,11 части 1 статьи 12 Закона о полиции, в числе иных, на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административном правонарушении к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1,4,5 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте для прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещении в ближайшее специально отведенное охраняемое место.
Согласно пунктам 8.15, 8.17, 8.21, 8.23 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы 3 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области (Далее по тексту - ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области), утвержденной командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 09 июня 2025 года, инспектор обязан принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № ФИО назначен на должность инспектора ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД России №, инспектору ФИО присвоено первое специальное звание «младший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, инспектор ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области младший лейтенант полиции ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
Согласно суточной ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 02 ноября 2025 года, утвержденной 01 ноября 2025 года командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, инспектор ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области (далее по тексту - инспектор ДПС) ФИО находился на дежурстве в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02 ноября 2025 года.
02 ноября 2025 года в период времени примерно с 10 часов 05 минут до 11 часов 27 минут инспектор ДПС ФИО, в связи с поступившим сообщением об остановке водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по адресу: <данные изъяты>, где им был установлен водитель транспортного средства Ларионов Ю.В., которого для составления административных материалов инспектор ДПС ФИО поместил в служебный автомобиль ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области марки <данные изъяты>, припаркованный по вышеуказанному адресу, однако Ларионов Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время, будучи не согласным с законными действиями инспектора ДПС ФИО по его задержанию, отстранению от управления транспортным средством и результатами освидетельствования на состояние опьянения, покинул салон служебного автомобиля, на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО прекратить противоправное поведение не реагировал, при этом возымел преступный умысел, направленный применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
02 ноября 2025 года в период времени примерно с 11 часов 27 минут до 11 часов 28 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Ларионов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив дома <адрес>, продолжая вести себя агрессивно, будучи не согласным с законными требованиями инспектора ДПС ФИО прекратить противоправное поведение и вернуться служебный автомобиль для составления административных материалов, достоверно зная, что инспектор ДПС ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился Ларионову Ю.В. сотрудником полиции, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти, осознавая общественною опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и физической неприкосновенности сотрудника полиции, и желая наступления указанных последствий, с целью применения к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования исполнения инспектором ДПС ФИО своих должностных обязанностей, умышленно, с силой, нанес один удар ладонью правой руки и один удар ладонью левой руки в область груди ФИО, от чего последний потерял равновесие, после чего Ларионов Ю.В. схватил инспектора ДПС ФИО левой рукой за левую руку, а правой рукой схватил за капюшон форменного обмундирования, стал выкручивать последнему левую руку и тянуть капюшон вниз, для того, чтобы повалить ФИО на землю, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего инспектор ДПС ФИО испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Ларионов Ю.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, согласно письменному заявлению последнего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Ларионов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Ларионова Ю.Б. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Ларионова Ю.В. установлено следующее.
Ларионов Ю.В. не судим; <данные изъяты>
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Ларионова Ю.В. вменяемым.
В соответствии со ст.15 УК РФ Ларионов Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Объяснение Ларионовым Ю.В. дано 05 ноября 2025 года, то есть после наличия у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.
Однако, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, объяснение Ларионова Ю.В., данное им 05 ноября 2025 года, не может быть расценено судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, и как следствие основанием для признания в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, суд не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания Ларионовым Ю.В. своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.
Однако данных, указывающих на совершение Ларионовым Ю.В. таких активных действий, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. В ходе производства по делу Ларионов Ю.В. по сути лишь признавал свою вину в содеянном, что и учтено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.
Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, явилось алкогольное опьянения Ларионова Ю.В., не оспаривавшего в суде влияние на него этого состояния при применении ФИО насилия, учитывая характер и степень общественной опасности этого деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило у подсудимого внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, что и привело к применению в отношении него насилия, и, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ларионова Ю.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ларионову Ю.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Поскольку в действиях Ларионова Ю.В. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому Ларионову Ю.В. правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает Ларионову Ю.В. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Ларионову Ю.В. положений ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении Ларионову Ю.В. вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства и характер его совершения, направленного против порядка управления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, то есть денежного взыскания, назначаемого в пределах, предусмотренных уголовным законодательством.
В силу вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения Ларионову Ю.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.
Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, то положения ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие по назначению в качестве защитника на досудебной и судебной стадиях производства по делу, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ларионову Ю.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему: два компакт диска с видеозаписями от 02 ноября 2025 года (л.д. 74), хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ларионова Ю.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Назначенный Ларионову Ю.Б. штраф в размере 60 000 рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 04611A59060), ИНН 6501232772, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, казначейский счет 03100643000000016100, единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603119010000140, идентификатор №. Назначение платежа: денежный штраф №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ларионову Ю.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два компакт диска с видеозаписями от 02 ноября 2025 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева