ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Гавриченко О.М., подсудимого
Макеенко Л.Л., защитника – адвоката
Макаровой Д.С., при секретаре
Ким Х.Р.
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Макеенко Л.Л., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Макеенко Л.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 29 минут 14 сентября 2025 года действуя тайно, умышленно похитил из открытого багажника автомобиля <данные изъяты> находящегося в районе магазина <адрес>, имущество принадлежащее ФИО на общую сумму 38 540 рублей, а именно кейс «Einhell» E-Case System Box foam 4540011, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем инструментами: кабелерез фирмы «Gross» 17726, 160 мм, стоимостью 4900 рублей, трещетка фирмы «Stels» 3/8, стоимостью 300 рублей, отвертка стоимостью 300 рублей, пассатижи фирмы «Gross» 180 мм, стоимостью 4040 рублей, аккумулятор фирмы «DCK» HIGH CAPACITY, 18B Li-ion, 8,0Ач, стоимостью 9000 рублей, гайковерт фирмы «DCK» KDPB488 18B 1/2 488нм. стоимостью 9000 рублей, винтоверт (дрель-шуруповерт) аккум DCK KDPL04-8 Impact, NEX, 10.8в, 140нм, без Акб и 3/У, стоимостью 7000 рублей, набор шестигранных штифтовых ключей фирмы «PocketStar» 7 шт. WIHA 23035, стоимостью 1000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что стороны достигли примирения.
Подсудимый Макеенко Л.Л, суду пояснил, что с потерпевшим примирился, похищенное имущество возвращено, против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснении и понятны, представил заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, просил прекратить дело за примирением сторон, указав, что заявление передал через Макеенко Л.Л.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с ходатайством потерпевшего, выслушав подсудимого, заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 15 УК РФ, Макеенко Л.Л. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Макеенко Л.Л. является лицом не судимым, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред полностью загладил, потерпевший, в свою очередь, претензий к подсудимому не имеет и просит уголовное дело прекратить. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Макеенко Л.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения Макеенко Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Макеенко Л.Л. от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;
- гайковерт, аккумулятор к нему, винтоверт, пассатижи, бокорезы, набор шестигранников, трещетку, отверток для головок, ящик для инструментов, оставить законному владельцу ФИО;
Постановление может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун