ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Трегубовой Е.А., при секретаре судебного заседания – Лисовском А.Д., с участием:
государственного обвинителя – Красноруцкого В.А., подсудимого – Андрейкина В.В., защитника – адвоката Жигалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Андрейкина В.В., <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андрейкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Андрейкин В.В. в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 55 минут 10 октября 2025 года, находясь у входа в кофейню <адрес>, обратил внимание на лежащий на уличном столе чехол- сумку серого цвета марки «Coz», в котором находился ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13.3» в корпусе серого цвета SN/Imei C02S632NFVH3», принадлежащие ФИО, и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Андрейкин В.В., в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к столику кофейни, взял в руки чехол-сумку серого цвета марки «Coz» с ноутбуком внутри марки «Apple MacBook Pro 13.3» в корпусе серого цвета SN/Imei C02S632NFVH3» осмотрел вышеуказанные предметы, после чего, удерживая чехол-сумку в руке, покинул указанный участок местности, тем самым тайно похитил чужое имущество.
С похищенным имуществом Андрейкин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Андрейкин В.В. в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 55 минут 10 октября 2025 года, находясь у входа в кофейню <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО, а именно: чехол-сумку серого цвета марки «Coz», материальной ценности не представляет, ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13.3» в корпусе серого цвета SN/Imei C02S632NFVH3» стоимостью 40 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
Подсудимый Андрейкин В.В. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. ФИО не возражала против постановления приговора в порядке особого производства, о чем указала в заявлении (л.д. 69).
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Андрейкин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Андрейкину В.В. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что Андрейкин В.В. <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность не проявлял, суд признаёт Андрейкина В.В. по отношению к содеянному вменяемым.
По результатам исследования биографических сведений подсудимого, а также данных о его личности, установлено, что Андрейкин А.А. согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов РФ не судим <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Андрейкину В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Исходя из материалов уголовного дела, Андрейкин В.В. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложив обстоятельства содеянного в объяснении от 27.10.2025 года.
Согласно материалам дела, к моменту дачи объяснения подсудимым, правоохранительным органам уже было известно о совершении преступления Андрейкиным В.В. и обстоятельства его совершения. Данная информация стала известна не от Андрейкина В.В., а из других источников, а именно: по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», в ходе которого установлена причастность к совершенному преступлению Андрейкина В.В., из объяснения ФИО, показаний свидетеля ФИО.
С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Андрейкина В.В. - явку с повинной суд не усматривает, а расценивает ее как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Андрейкин В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленного против собственности.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Андрейкиным В.В. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Андрейкину В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Андрейкина В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого Андрейкина В.В., который не судим, <данные изъяты>, а также то, что Андрейкин В.В. в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.
Длительность испытательного срока в течение которого Андрейкин В.В., должен своим поведением доказать исправление, определяется судом на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом всех исследованных судом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд полагает необходимым возложить на него обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения Андрейкину В.В. альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, назначенное наказание будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01.01.2017 положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андрейкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Андрейкину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Андрейкина В.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Андрейкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 81); ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13.3» в корпусе серого цвета SN/ Imei C02S632NFVH3 и серая сумка-чехол марки «Coz» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО (т. 1 л.д. 65-68).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Жигалову В.В. за защиту интересов Андрейкина В.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова