ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Гавриченко О.М., подсудимой
Скляровой Ю.С., защитника - адвоката
Кудасовой И.Ю., при секретаре
Ким Х.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Скляровой Ю.С. , <данные изъяты>, судимой:
- 07 октября 2020 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 30.11.2020 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 02 июля 2021 мировым судьей судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. ч. 2 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.10.2020 г.) к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 20 сентября 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 14.12.2022 г.) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 02.07.2021) к лишению свободы сроком 3 года с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, содержащейся под стражей 06 июня 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Склярова Ю.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Склярова Ю.С. , являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возымела преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Склярова Ю.С., 06 мая 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung», используя мессенджер программы «<данные изъяты>», в интернет магазине <данные изъяты>, осуществила заказ наркотического средства для личного употребления. Затем, в тот же день посредством сети «Интернет» Склярова Ю.С. произвела оплату за наркотическое средство в размере 11 000 рублей. Далее, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Склярова Ю.С. 06 мая 2025 года, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 30 минут, прибыла на участок местности, расположенный <адрес>, где нашла на земле один сверток, подняв и развернув который, обнаружила внутри бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № от 19.06.2025, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,87 грамма. Таким образом, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно умышленно, приобрела без цели сбыта наркотическое средство. Далее, 06 мая 2025 года в неустановленное в ходе дознания время, Склярова Ю.С., находясь на участок местности, расположенном <адрес>, употребила часть наркотического средства, приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах, с помощью пипетки путем курения. Затем, Склярова Ю.С., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 06 мая 2025 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь в том же месте, оставшуюся часть наркотического средства пересыпала в сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, который положила в бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки и убрала в левый карман надетых на ней штанов, где стала незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 30 минут 06 мая 2025 года. 06 мая 2025 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном <адрес> оперуполномоченным УКОН УМВД России по Сахалинской области ФИО в ходе личного досмотра Скляровой Ю.С. в левом кармане надетых на ней штанов был обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, содержащий наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 19.06.2025, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма, что образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая Склярова Ю.С. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме произведено на основании удовлетворенного дознавателем ходатайства подсудимого, который признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, заявлено подсудимым с разъяснением порядка и правовых последствий данного вида производства. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Скляровой Ю.С. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Склярова Ю.С. <данные изъяты>. Судима. (л.д. 163-164, 165-171. 192, 193, 81-82, 195).
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Склярову Ю.С. в отношении содеянного вменяемой.
Исходя из материалов уголовного дела, Склярова Ю.С. на протяжении всего дознания признавала свою вину, заявила об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о её раскаянии, поэтому признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами – явку с повинной, оформленную в объяснении от 06 мая 2025 года, где Склярова Ю.С. до возбуждения уголовного дела дала изобличающие показания по обстоятельствам приобретения наркотика, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при производстве предварительного расследования.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Склярова Ю.С. совершила умышленное преступление, имея судимости по приговорам Южно-Сахалинского городского суда за совершение тяжких преступлений.
Поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.
Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Скляровой Ю.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному ей преступлению.
При этом, суд исходит из того, что Склярова Ю.С. на момент совершения преступления судима, данным приговором осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления в ходе производства дознания и в суде, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания ей наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимой условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Склярову Ю.С. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.
Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначает подсудимой Скляровой Ю.С. наказание, за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вещественные доказательства: одну коробку, в которой находится бесцветный полимерный пакет, в котором находится сверток из фрагмент фольги, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой данной смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,85 грамма; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета – уничтожить;
изъятый сотовый телефон марки «Samsung», суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать в собственность государства, поскольку указанный телефон Склярова Ю.С. использовала не только как средство связи, но и как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения Скляровой Ю.С. в виде заключения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Склярову Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Скляровой Ю.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Склярову Ю.С. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;
- заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого);
- в течение семи дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности (заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве ИП или самозанятого и др.) или после фактического прекращения таковой, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы;
- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, после чего выполнять указания и рекомендации врача, касающиеся прохождения курсов лечения, лечебно-профилактических мероприятий, а также медико-социальной реабилитации;
- посещать ГБУЗ <данные изъяты> с установленной врачом периодичностью до снятия с учета в данном медицинском учреждении.
Меру пресечения Скляровой Ю.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Освободить Склярову Ю.С. из-под стражи в зале суда незамедлительно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: одну коробку, в которой находится бесцветный полимерный пакет, в котором находится сверток из фрагмент фольги, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой данной смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,85 грамма; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета – уничтожить;
сотовый телефон марки «Samsung» - конфисковать в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кудасовой И.Ю. за защиту интересов Скляровой Ю.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун