ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимой Прачко В.А., её защитника – адвоката Ваулиной И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Прачко В.А. , <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прачко В.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в г. Южно-Сахалинске, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту - Управления) № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБППСП управления (далее по тексту - инспектор ФИО). Приказом начальника Управления МВД России по Сахалинской области № ФИО присвоено первое специальное звание – лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. В соответствии с п.п. 2, 11, ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Из содержания п. 4, 5, 7, 13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску следует, что инспектор ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Согласно суточной ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на 03.10.2025 г., утвержденной 02.10.2025 командиром батальона, инспектор ФИО находился на дежурстве с 22 часов 30 минут 02.10.2025 г. до 10 часов 00 минут 03.10.2025, тем самым исполнял свои служебные обязанности.
Таким образом, инспектор ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
Так, 03.10.2025 в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 00 часов 26 минут инспектор ФИО, в связи с поступившим вызовом о противоправном поведении жильцов кв. <адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу, где установил проживающую в указанной квартире Прачко В.А., которой представился, показал служебное удостоверение и потребовал объяснений по данному факту.
В свою очередь Прачко В.А. 03.10.2025 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 26 минут находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома <адрес>, на законное требование инспектора ФИО отреагировала неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на присутствие посторонних граждан и инспектора ФИО, на неоднократные требования последнего прекратить противоправные действия не реагировала, хваталась за его форменное обмундирование и размахивала руками, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ после чего, будучи несогласной с его законными требованиями возымела преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ФИО, 03.10.2025 примерно в 00 часов 26 минут, Прачко В.А., находясь на первом этаже подъезда № 4 дома <адрес>, продолжая вести себя агрессивно, будучи не согласной с законными требованиями инспектора ФИО прекратить противоправное поведение, достоверно зная что инспектор ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представлялся Прачко В.А., был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти, осознавая общественною опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности УМВД России «Южно-Сахалинск», а также физической неприкосновенности инспектора ФИО, и желая наступления указанных последствий, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования исполнения инспектором ФИО своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанесла один удар ладонью своей правой руки и один удар ладонью своей левой руки в область груди последнего, от чего инспектор ФИО испытал физическую боль и нравственные страдания, а также дискредитировала нормальную деятельность правоохранительного органа – УМВД России «Южно-Сахалинск».
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Потерпевший ФИО представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в его отсутствие (т.1 л.д. 121).
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Прачко В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Прачко В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Прачко В.А. не судима; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного следствия и судебного заседания, её возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Прачко В.А. вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Прачко В.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Прачко В.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Прачко В.А. деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее имущественное положение, а также с учетом возможности получения заработной платы, суд считает возможным назначить Прачко В.А. наказание в виде штрафа без применения его рассрочки.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ваулиной И.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Прачко В.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прачко В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л\c 04611А59060);
Казначейский счет 03100643000000016100;
ИНН 6501232772 КПП 650101001;
ОКТМО 64701000 ОКПО 81623912;
Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск;
БИК 016401800;
Единый казначейский счет 40102810845370000053;
КБК 41711603121010000140;
УИН №;
Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу № (1-162/2026).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прачко В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба