ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Дранго И.А., с участием:
секретаря судебного заседания Шорниковой В.В., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Гавриченко О.М., защитника – адвоката Абаева А.В., подсудимой Фураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении
Фураевой Н.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фураева Н.В. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление ею совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Фураева Н.В., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания непосредственно в орган миграционного учета, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея в собственности квартиру, расположенную <адрес>, не позднее 18 ноября 2024 года, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <данные изъяты>, без фактического предоставления им указанной жилой площади.
Реализуя задуманное, в период с 18 ноября 2024 года по 04 апреля 2025 года, Фураева НВ., выступая от имени принимающей стороны, умышленно, путем подачи документов в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный <адрес>, в нарушение требований п. 3, 7 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 33 человек, а именно: <данные изъяты>, предоставив им видимость законного нахождения на территории Российской Федерации.
При этом Фураева Н.В. заведомо знала, что указанные иностранные граждане не будут пребывать по адресу: <данные изъяты>, указанному ею в уведомлениях, поскольку не намеревалась предоставлять им данное жилое помещение.
В результате преступных действий Фураевой Н.В. сотрудники ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» были лишены возможности надлежащим образом осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами (в количестве 33 человек) правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Фураева Н.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Возражений от защитника подсудимой - адвоката Абаева А.В. и государственного обвинителя Гавриченко О.М. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой Фураевой Н.В. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении размера и вида наказания подсудимой Фураевой Н.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Фураевой Н.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Учитывая изложенные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства содеянного подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.
Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что Фураева Н.В. ранее не судима; <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фураевой Н.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Фураевой Н.В., предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.
Учитывая, что содеянное Фураевой Н.В. не связано с тем, что она занимала какое-либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность, оснований для назначения ей дополнительного альтернативного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, не имеется.
При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Вместе с тем, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих её ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Фураевой Н.В. без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимой Фураевой Н.В. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на неё в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: список иностранных граждан с периодом постановки их на учет, девять отрывных частей бланков уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абаева А.В. за защиту прав и интересов Фураевой Н.В. как в ходе производства дознания, так и в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
В ходе производства дознания в отношении Фураевой Н.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фураеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фураевой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осуждённую Фураеву Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения Фураевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: список иностранных граждан с периодом постановки их на учет, девять отрывных частей бланков уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абаева А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Дранго