Дело № 1-173/2026 (1-1171/2025)

Дело №1-173/2026 (1-1171/2025)

№

65RS0001-01-2025-013015-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимого – Понамарева А.А., его защитника - адвоката Жигалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Понамарева А.А., <данные изъяты>, судимого:

01 июня 2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2020 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 15 апреля 2022 года освобожденного по отбытии наказания;

18 января 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2023 года (судимость по которому погашена) назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 января 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 марта 2024 года освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

23 января 2026 года мировым судьей судебного участка №24 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 января 2026 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №24 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 23 января 2026 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 14 июля 2025 года по 16 июля 2025 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понамарев А.А. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Понамарев А.А., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 18 минут 30 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с полки вышеуказанного магазина две упаковки конфет «Art collection» (180 грамм, к/у «Deluxe») и бутылку виски «Тогучи Джапаниз Виски Эйджд 9 Еарс» (объемом 0,7 литра), которые удерживая при себе, скрыл их за надетую на нем куртку, и вышел из указанного помещения.

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 18 минут 30 марта 2025 года, находясь торговом зале магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две упаковки конфет «Art collection» (180 грамм, к/у «Deluxe»), общей стоимостью 620 рублей, и бутылку виски «Тогучи Джапаниз Виски Эйджд 9 Еарс» (объемом 0,7 литра), стоимостью 8 161 рубль 45 копеек принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8781 рубль 45 копеек.

С похищенным имуществом Понамарев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 37 минут 30 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с полки вышеуказанного магазина бутылку виски «Тоттори Купажированный Японский виски» (объемом 0,5 литра), который удерживая при себе, скрыл ее за надетую на нем куртку, и вышел из указанного помещения.

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 37 минут 30 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку виски «Тоттори Купажированный Японский виски» (объемом 0,5 литра), стоимостью 7 507 рублей 74 копейки, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7 507 рублей 74 копейки.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 56 минут 20 мая 2025 года по местному времени (в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 56 минут по московскому времени), находясь <адрес>, достоверно зная, что на банковском счету ФИО имеются денежные средства, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО используя функцию «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру № ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью принадлежащего ФИО сотового телефона «Samsung Galaxy A 32» с сим-картой, имеющей абонентский номер №, подключенный к услуге «Мобильный банк» по счету №, используя номер «№», осуществил перевод денежных средств на банковский счет № на имя ФИО (который не был осведомлен о преступных намерениях Понамарева А.А.) в дополнительном офисе <адрес>, а именно в 21 час 56 минут 20 мая 2025 года по местному времени (в 13 часов 56 минут 20 мая 2025 года по московскому времени) на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, Понамарев А.А. 25 мая 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 56 минут по местному времени (в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 56 минут по московскому времени), находясь <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № на имя ФИО в дополнительном офисе <адрес>, денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Понамарев А.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут 09 июня 2025 года, находясь в ТЦ <адрес>, в котором находилось имущество ООО <данные изъяты>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел ко входу в магазин <данные изъяты> с припущенными роль-ставнями, пролез под ними, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, прошёл в торговый зал магазина, тем самым незаконно проник в помещение, где приискал интересующее его имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно туалетную воду «Burberry hero» (объемом 100 миллилитров), которую взял со стеллажа и удерживая при себе вынес из указанного помещения.

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут 09 июня 2025 года, находясь в ТЦ <адрес>, незаконно проник в торговый зал магазина <данные изъяты>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил туалетную воду «Burberry hero» (объемом 100 миллилитров), стоимостью 5 083 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 21 минуту 19 июня 2025 года, находясь на парковочном месте <адрес>, обратив внимание на автомобиль <данные изъяты>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарев А.А., находясь в том же месте и в то же время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к автомобилю <данные изъяты>, открыл дверь в салон указанного автомобиля, откуда похитил принадлежащие ФИО мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», стоимостью 35 000 рублей, с чехлом черного цвета и сим-картой оператора ООО «ТМобайл», материальной ценности не представляющие.

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 21 минуту 19 июня 2025 года, находясь на парковочном месте <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с пассажирского сидения салона автомобиля <данные изъяты>, похитил принадлежащие ФИО мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max» стоимостью 35 000 рублей, с чехлом черного цвета и с сим-картой оператора ООО «ТМобайл», чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 21 час 00 минут по 22 часа 00 минут 20 июня 2025 года, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с полки вышеуказанного магазина бутылку коньяка «Мартель ВС» (объемом 0,7 литра), которую удерживая при себе, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно похитив ее.

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 21 час 00 минут по 22 часа 00 минут 20 июня 2025 года, находясь в торговом зале магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку коньяка «Мартель ВС» (объемом 0,7 литра), стоимостью 6 199 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 6 199 рублей 99 копеек.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут 28 июня 2025 года, находясь в магазине <адрес>, обратив внимание на мобильный телефон «Samsung Galaxy A 36», возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к столу, на котором лежал принадлежащий ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy A 36» в пластиковом чехле темно-серого цвета, с сим-картой оператора ПАО «МТС», и, убедившись, что его действия остаются незамеченными, похитил указанный телефон.

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут 28 июня 2025 года, находясь в магазине <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy A 36», стоимостью 45 000 рублей, в пластиковом чехле темно-серого цвета и сим-картой оператора ПАО «МТС», не представляющих материальной ценности, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут 21 июля 2025 года, находясь в магазине <адрес>, обратив внимание на мобильный телефон «iPhone 10 256ГБ», возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к столу, на котором лежал принадлежащий ФИО мобильный телефон «iPhone 10 256ГБ» в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора ПАО «МТС», и, убедившись, что его действия остаются незамеченными, похитил указанный телефон.

Таким образом, Понамарев А.А. в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут 21 июля 2025 года, находясь в магазине <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО мобильный телефон «iPhone 10 256ГБ», стоимостью 80 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с сим картой оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющие, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 09 августа 2025 года, находясь у магазина <адрес>, обратив внимание на перфоратор «DCK» модели «KZC05-26В», возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к рабочему месту ФИО, откуда похитил принадлежащий последнему перфоратор «DCK» модели «KZC05-26В».

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 09 августа 2025 года, находясь у магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО перфоратор «DCK» модели «KZC05-26В», стоимостью 15 000 рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут 11 августа 2025 года, находясь в павильоне рынка <адрес>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил из рефрижератора торгового места ИП ФИО четыре упаковки икры горбуши, общим объемом 2 литра, две вакуумные упаковки фаланг краба-стригуна, общим весом 2 килограмма, сложив их в находящийся при нем пакет.

Таким образом, Понамарев А.А. в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут 11 августа 2025 года, находясь в павильоне рынка <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил четыре упаковки икры горбуши, каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 4 000 рублей, общим объемом 2 литра и общей стоимостью 16 000 рублей, и две вакуумные упаковки фаланг краба-стригуна, каждая весом 1 килограмм, стоимостью 7 000 рублей, общим весом 2 килограмма и общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часа 00 минут 14 августа 2025 года, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил с полки вышеуказанного магазина бутылку коньяка «Courvoisier XO», объемом 0,7 литра.

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часа 00 минут 14 августа 2025 года, находясь торговом зале магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку коньяка «Courvoisier XO», объемом 0,7 литра, стоимостью 11 496 рублей 22 копейки, принадлежащую ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 11 496 рублей 22 копейки.

Он же (Понамарев А.А.) в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 15 августа 2025 года, находясь в торговом зале магазина <адрес>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарев А.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил из рефрижератора три куска замороженной крупнокусковой говядины, общим весом 2 килограмма 100 грамм, и два куска замороженного свиного окорока экстра без кости, общим весом 1 килограмм 500 грамм, сложив их в находящийся при нем пакет.

Таким образом, Понамарев А.А. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 15 августа 2025 года, находясь торговом зале магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил три куска замороженной крупнокусковой говядины, каждый весом 0,7 килограмм, стоимостью 720 рублей 99 копеек, общим весом 2 килограмма 100 грамм и общей стоимостью 2 162 рубля 97 копеек, и два куска замороженного свиного окорока экстра без кости, каждый весом 750 грамм, стоимостью 352 рубля 45 копеек, общим весом 1 килограмм 500 грамм и общей стоимостью 704 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2 867 рублей 87 копейки.

В судебном заседании подсудимый Понамарев А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность Понамарева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизодам хищения имущества ООО <данные изъяты>.

Из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 30 марта 2025 года в период с 21 часа по 21 час 20 минут, проходя мимо магазина <адрес>, ему захотелось выпить, в связи с чем он решил похитить из магазина какой-нибудь алкоголь. Зайдя в магазин, он выбрал нужный товар - бутылку виски, упакованную в коробку, и две коробки шоколадных конфет, затем убедившись, что его действия незаметны, а также, что продавцы и консультанты заняты, он взял выбранные им товары, отошел за стеллаж и спрятал их под своей курткой со стороны спины так, чтобы резинка от спортивных брюк их придерживала, после чего вышел из магазина. В этот же день, после того как он вышел из магазина, постояв на улице, он понял, что его действия остались незамеченными, в связи с чем решил еще что-нибудь похитить из магазина. Выложив ранее им похищенные товары, он вновь зашел в магазин. Так, в период с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут 30 марта 2025 года он зашел в магазин и вновь сделал вид, что выбирает товар. Затем выбрав нужный товар - бутылку виски, упакованную в коробку, которую решил похитить. После чего, убедившись, что продавцы и консультанты заняты, он взял с полки коробку с виски, отошел за стеллаж и спрятал коробку под своей курткой со стороны спины так, чтобы резинка от спортивных штанов ее придерживала. Затем он вышел, подобрал ранее похищенные оставленные коробку виски и конфеты, и направился домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 53-58, т.4 л.д.70-71, т.5 л.д.31-34)

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является заместителем руководителя службы безопасности группы компаний <данные изъяты>, в которую входят различные компании, в частности ООО <данные изъяты>, которому принадлежат магазины <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение противоправных действий в магазинах и взаимодействие с правоохранительными органами. 30 марта 2025 года примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в магазин <адрес>, неизвестный мужчина совершил хищение бутылки виски «Тоттори купажированный японский виски», объемом 0,5 литра, стоимостью 7 507 рублей 74 копеек. Так же в указанном магазине 30 марта 2025 года в период 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут неизвестный мужчина совершил хищение бутылки виски «Тогучи Джапаниз Виски Эйджд 9 Еарс», объемом 0,7 литра, стоимостью 8 161 рублей 45 копеек, а также две упаковки конфет «ART Collection Deluxe», 180 грамм каждая, стоимостью 310 рублей, общей стоимостью 620 рублей. Факт хищения был обнаружен администратором, в связи с пустым местом на полке и отсутствием сведений о продаже. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина сначала совершает хищение бутылки виски «Тоттори купажированный японский виски», после чего покидает помещение магазина. Затем, примерно через полчаса, тот же неизвестный мужчина вернулся и похитил бутылку виски «Тогучи Джапаниз Виски Эйджд 9 Еарс» и две упаковки конфет «ART Collection Deluxe». От следователя ему стало известно, что к совершению хищения причастен Понамарев А.А. ООО <данные изъяты> причинен ущерб на указанные суммы. (т. 2 л.д. 227-229)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года (с фототаблицей к нему), которым с участием представителя потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр магазина <адрес>, где Понамаревым А.А. в период с 20 часов 00 минут по 21 час 18 минут 30 марта 2025 года совершено хищение бутылки виски «Тоттори купажированный японский виски», объемом 0,5 литра, принадлежащих ООО <данные изъяты>. (т.2 л.д. 24-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года (с фототаблицей к нему), которым с участием представителя потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр магазина <адрес>, где Понамаревым А.А. в период в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 37 минут 30 марта 2025 года совершены хищения бутылки виски и двух упаковок конфет, принадлежащих ООО <данные изъяты>. (т.2 л.д. 81-86)

Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, которым с участием обвиняемого Понамарева А.А. и защитника Жигалова В.В. зафиксирован осмотр двух видеофайлов с камер видео наблюдения, установленных в магазине <адрес>. На двух видеозаписях зафиксированы моменты совершения Понамаревым А.А. хищений двух бутылок виски и двух упаковок конфет, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Понамарев А.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он. (т.4 л.д. 14-51)

Осмотренное соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.4 л.д.52)

Кроме того, судом были исследованы документальные доказательства:

- товарно-транспортная накладная, содержащая сведения о себестоимости товаров, в частности себестоимость бутылки виски «Тогучи Джапаниз Виски Эйджд 9 Еарс», составляет 8 161 рублей 45 копеек, себестоимость бутылки виски «Тоттори купажированный японский виски» - 7 507 рублей 74 копеек (т.2 л.д.7-9, 66-69);

- накладная перемещения № от 30 декабря 2024 года, содержащая сведения о себестоимости товаров, в частности себестоимость одной упаковки конфет «ART Collection Deluxe» - 310 рублей. (т.2 л.д.70)

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО

Из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20 мая 2025 года около 13 часов он, находясь в автосервисе <адрес>, и нуждаясь в денежных средствах, он обратился к мужчине среднеазиатской внешности по имени ФИО, которого часто видел в указанном автосервисе, с просьбой одолжить ему 2 000 рублей. Также в ходе разговора с последним он (Понамарев А.А.) попросил его обналичить для него денежные средства, которые он ему в последующем переведет на карту.

20 мая 2025 года в период с 21 часа по 22 часа он (Понамарев А.А.) отправился на такси до дома <адрес>. По приезду к указанному адресу он попросил у водителя среднеазиатской внешности мобильный телефон, чтобы позвонить, на что водитель передал ему свой мобильный телефон. Взяв телефон, он (Понамарев А.А.) увидел короткое смс оповещение от номера №, в котором был указан остаток денежных средств в сумме примерно 26 000 рублей, находящихся на счете. В этот момент у него возник умысел на кражу указанных денежных средств с банковского счета. В связи с чем он через номер № перевел на абонентский номер своего знакомого денежные средства в сумме 25 000 рублей, а после сразу же удалил смс сообщения, чтобы водитель такси не заметил факта хищения денег. После этого он (Понамарев А.А.) вернул таксисту его мобильный телефон. В последующем он позвонил своему знакомому ФИО, которому перевел деньги, и попросил перевести денежные средства в сумме 23 000 рублей ФИО, так как он ранее у него занимал деньги, а 2 000 рублей сказал оставить ФИО, так как он так же ему должен денег. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.155-160, т. 4 л.д. 53-58, т.4 л.д.70-71, т. 5 л.д. 31-34)

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20 мая 2025 года примерно с 21 часа 40 минуты до 21 часа 50 минут он подвозил мужчину с <адрес>, до <адрес>. По приезду до места назначения, пассажир попросил сотовый телефон «Samsung Galaxy A 32», чтобы позвонить жене. Он согласился и отдал ему свой сотовый телефон, после чего пассажир вышел на улицу и стоял рядом. При этом он заметил, что он что-то нажимает в телефоне, но при этом никому не звонит, тогда он спросил у него, что он делает с его телефоном, на что он сказал, что все нормально и сейчас вернет. Через некоторое время он вернул ему телефон и сразу ушел. Взяв телефон он обнаружил, что с его банковского счета № списаны денежные средства в сумме 25 000 рублей по абонентскому номеру №. Он позвонил по этому номеру, ему ответил мужчина, представившийся как ФИО. Он (ФИО) объяснил последнему ситуацию и попросил вернуть денежные средства, на что ФИО ответил, что уже перевел указанные денежные средства по просьбе своего знакомого на другой счет. Далее ФИО пояснил, что его знакомый по просьбе которого он перевел деньги, живет <адрес>.

21 мая 2025 года в 15 часов 30 минут он (ФИО) приехал по указанному адресу и увидел мужчину, который похитил его денежные средства. Однако указанный мужчина отказался возвращать ему денежные средства. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 85 000 рублей, которые он тратит на покупку продуктов питания, аренду жилья, а также ежемесячно он высылает деньги на Родину для помощи семье. (т.1 л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20 мая 2025 года примерно в 13 часов он находился в автосервисе <адрес>, где к нему обратился мужчина славянской внешности, который ранее ему был знаком, но анкетных данных мужчины он не знал. Мужчина попросил взаймы 2 000 рублей, которые пообещал вернуть ему вечером. В вечернее время, того же дня, около 21 часов 00 минут к нему обратился этот же мужчина с просьбой воспользоваться принадлежащей ему (ФИО) банковской картой, а именно, на его (ФИО) банковскую карту будут переведены денежные средства в размере 25 000 рублей, которые нужно будет обналичить. На просьбу мужчины он ответил согласием. Примерно через 15-20 минут на его банковскую карту были зачислены 25 000 рублей от ФИО После чего ему позвонил с абонентского номера (№) мужчина, который ранее просил обналичить денежные средства, и попросил его (ФИО) перевести денежные средства по номеру телефона на имя ФИО, при этом сказал, что 2 000 рублей он может оставить себе (в счет долга), а 23 000 рублей перевести по вышеуказанному абонентскому номеру, что он и сделал. О том, что данные денежные средства были мужчиной похищены, ему стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Понамарев А.А., с которым он знаком примерно год. Примерно полгода назад Понамарев А.А. занял у него 30 000 рублей. 20 мая 2025 года ему позвонил Понамарев А.А. и сказал, что сейчас на его банковский счет №, поступит 23 000 рублей в счет долга. После ему действительно на банковский счет поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей от незнакомого ему ФИО. Денежные средства в сумме 23 000 рублей он потратил на личные нужды. О происхождении денежных средств у Понамарева А.А. он не узнавал. (т.2 л.д. 191-194)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2025 года, с фототаблицей к нему, которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр кабинета № СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинск, расположенного <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32», используемый Понамаревым А.А. при хищении денежных средств с банковского счета ФИО (т.1 л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2025 года, с фототаблицей к нему, которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр участка местности, расположенного <адрес>, где потерпевшим ФИО был передан мобильный телефон Понамареву А.А., используя который Понамарев А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО (т.1 л.д. 27-33).

Протоколом осмотра документов от 22 мая 2025 года, с фототаблицей к нему, которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A 32», в котором установлено мобильное приложение <данные изъяты> и отражены сведения о переводе 20 мая 2025 года принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 25 000 рублей. (т.1 л.д. 22-26) Осмотренное соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.48)

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2025 года, которым зафиксирован осмотр документов, предоставленных ПАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, а именно:

-отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытого на имя ФИО, согласно которого 20 мая 2025 года в 13:56 осуществлён перевод денежных средств на банковский счет № (т.1 л.д.75-79);

-документа со сведениями о наличии банковского счета у ФИО, согласно которого на имя последнего в дополнительном офисе <адрес> 12 ноября 2019 года открыт банковский счет №; отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытого на имя ФИО, согласно которого: 20 мая 2025 года в 13:56 поступление денежных средств в сумме 25 000 рублей; 20 мая 2025 года в 13:59 перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на банковский счет №;

-сопроводительного письма, согласно которого банковский счет № открыт на имя ФИО (т.2 л.д.184-185);

-отчета о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которого 20 мая 2025 года на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей с банковского счета ФИО (т.2 л.д. 186-189)

Осмотренное соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.2 л.д.190)

По эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>

Из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 09 июня 2025 года в период с 09 часов по 09 часов 30 минут он, находясь в ТЦ <адрес>, проходя мимо магазина <данные изъяты> увидел, что двери магазина закрыты рольставнями, но не до конца, то есть он мог пролезть под ними. Посмотрев в окно магазина, он увидел, что персонала в нем нет. Так как он нуждался в денежных средствах, то решил пролезть в магазин с целью хищения товара. В указанный промежуток времени он пролез под рольставнями в магазине <данные изъяты>, где с первого же стеллажа с парфюмерией взял один флакон духов, каких именно он помнит, и просто вынес его из магазина. Из магазина он вышел так же как и вошел, то есть под рольставнями. Украденные им духи он продал на рынке <данные изъяты> незнакомой женщине. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.244-247, т.4 л.д.53-58, т.4 л.д.70-71, т.5 л.д.31-34)

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2024 года она является директором магазина <данные изъяты>, расположенного в ТЦ <адрес>. 09 июня 2025 года в ходе контрольного пересчета была выявлена пропажа туалетной воды «Burberry hero», объемом 100 мл, стоимостью 5 083 рубля 20 копеек. После чего она посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, как 09 июня 2025 года примерно с 09 часов 23 минут по 09 часов 26 минут в магазин через приоткрытые рольставни проник неизвестный ей мужчина, который с полки похитил парфюм, а после покинул магазин. Таким образом, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 5 083 рубля 20 копеек с учетом НДС. От следователя ей стало известно, что к совершению преступления причастен Понамарев А.А. (т.2 л.д.199-201)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием представителя потерпевшей ФИО зафиксирован осмотр торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в ТЦ <адрес>, откуда Понамаревым А.А. было совершено хищение парфюма, принадлежащего ООО <данные изъяты>. (т.1 л.д. 198-203)

Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Понамарева А.А. и его защитника Жигалова В.В. зафиксирован осмотр содержащихся на компакт диске записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, расположенного в ТЦ <адрес>. На видеозаписях зафиксирован момент проникновения в помещение магазина Понамаревым А.А., а также момент совершения Понамаревым А.А. хищения товара из магазина. Участвующий в осмотре Понамарев А.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он. (т. 4 л.д. 14-51)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО

Из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 19 июня 2025 года в период с 11 часов по 11 часов 30 минут, проходя мимо магазина <адрес>, он заметил, что к данному магазину с восточной стороны подъехало два грузовых автомобили для выгрузки товара. Из данных автомобилей вышли рабочие и стали выгружать товар, при этом двери в автомобиль оставались открытыми. В тот момент у него возникла мысль проникнуть в салон грузового автомобиля и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать. В связи с чем он встал неподалеку от автомобиля и, выждав момент, подошел к грузовику, открыл дверь с правой стороны кабины и увидел, что на сидении лежит мобильный телефон марки «Iphone», телефон был в черном силиконов чехле. После чего он взял данный телефон и ушел в противоположную сторону, чтобы его не заметили. В последующем он продал указанный телефон за 3000 или 4000 рублей, точно сумму не помнит. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.155-160, т.4 л.д.53-58, т.4 л.д.70-71, т.5 л.д.31-34)

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 июня 2025 в период с 11 часов по 12 часов он со своим коллегой приехали на автомобиле <данные изъяты> к магазину <адрес>, для разгрузки привезенных товаров. На время разгрузки товара он положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» на переднее сидение автомобиля <данные изъяты>, и направился разгружать товар, при этом, двери кабины вышеуказанного грузовика не были закрыты на ключ. Примерно в 11 часов 30 минут он вернулся в кабину грузовика за телефоном и обнаружил, что принадлежащий ему телефон отсутствует. Он подумал, что оставил телефон в другом месте и престал его искать. Через некоторое время он понял, что принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует в кабине, и он решил вернуться к магазину <адрес>. Продавцы магазина предположили, что принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 12 Pro Мах» мог похитить мужчина, одетый в спортивный костюм зеленого цвета и в футболку красного цвета, так как со слов продавцов, описанный мужчина неоднократно похищал из их магазина различные товары. Мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» в корпусе синего цвета, он приобретал в март 2025 года по объявлению, размещенному на интернет-платформе «Юла», за 35 000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Т-Мобайл», которая материальной ценности для него не представляет. Мобильный телефон был в чехле черного цвета, который материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 65 000 рублей, которые он расходует на личные нужды. От следователя ему стало известно, что к совершению хищения причастен Понамарев А.А. (т.2 л.д.209-211)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр участка местности, расположенный вблизи дома <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, из кабины которого совершено хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО (т. 1 л.д.118-123)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр кабины автомобиля <данные изъяты>, из которой Понамарев А.А. совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО (т.1 л.д. 124-131)

Протоколом осмотра предметов от 30 августа 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр интернет сайта магазина <данные изъяты>, содержащего указание на стоимость телефона марки «iPhone 12 Pro Мах» в размере 36990 рублей, с указанной стоимостью потерпевший не согласился, настаивает на стоимости 35 000 рублей. (т. 2 л.д. 212-214)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Понамарева А.А. и его защитника Жигалова В.В. зафиксирован осмотр содержащихся на компакт диске записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина <адрес>. На видеозаписях зафиксирован факт посещения Понамаревым А.А. 19 июня 2025 года магазина <данные изъяты>, а также как он подходит к грузовому автомобилю, после чего направляется к кабине грузового автомобиля, а затем спешно покидает парковочное место. Участвующий в осмотре Понамарев А.А. подтвердил, что на видеозаписи изображен он. (т.4 л.д.14-51)

По эпизодам хищения 20 июня 2025 года и 14 августа 2025 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20 июня 2025 года, проходя мимо магазина <адрес>, ему захотелось употребить алкогольную продукцию, при этом у него не имелось денежных средств. В период в период с 21 часа по 22 часа он зашел в магазин <данные изъяты> и стал ходить в магазине, делая вид, что хочет что-то купить, при этом высматривая товар, который он намерен похитить. Присмотрев товар – бутылку коньяка, название не помнит, он продолжил ходить по магазину и наблюдать, не видят ли его продавцы, чтобы хищение коньяка осталось незамеченным. Затем он вернулся к полке, взял коньяк и положил его в пакет, а после вышел из магазина и направился домой, где распил коньяк.

14 августа 2025 года в период с 19 часов по 19 часов 30 минут он проходил мимо магазина <адрес>, и решил зайти в магазин, чтобы посмотреть ассортимент. Зайдя в магазин, он увидел полки с различными товарами, в частности с алкогольной продукцией. Так как у него не было денег для покупки алкоголя, он решил похитить какую-нибудь бутылку с алкоголем. Проходя вдоль полок, он увидел на самой верхней полке коробку с упакованной в ней бутылкой коньяка, которую похитил, положив в пакет, и покинул помещение магазина. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.4 л.д. 53-58, т.4 л.д.70-71, т.5 л.д.31-34)

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он находится в должности инспектора службы безопасности ООО <данные изъяты> магазина <адрес>. Примерно 15 июля 2025 года в магазине <адрес>, происходил пересчет локальной ревизии, в результате которого было установлена недостача трехлетнего коньяка «Мартель ВС», объемом 0.7 литра, стоимостью 6 199 рублей 99 копеек. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел на видеозаписи мужчину, известного ему как Понамарева А.А., который ранее неоднократно похищал продукты из указанного магазина. Согласно видеозаписи, 20 июня 2025 года Понамарев А.А. в период времени с 21 часа по 22 часа похитил из указанного магазина коньяк «Мартель ВС», объемом 0.7 литра, стоимостью 6 199 рублей 99 копеек, причинив ущерб на указанную сумму. Таким же образом, 19 августа 2025 года в магазине <адрес>, происходил пересчет локальной ревизии, в результате которого было установлена недостача коньяка «Курвуазье ХО», стоимостью 11 496 рублей 22 копейки. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел, как 14 августа 2025 года Понамарев А.А. в период с 19 часов по 20 часов, похитил вышеуказанный коньяк. Видеозаписи по факту хищения коньяка «Курвуазье ХО» не сохранилось, однако на видеозаписях был изображен Понамарев А.А. Оба коньяка он похитил просто взяв их с полки и положив их в находящий при нем пакет. ООО <данные изъяты> причинен ущерб на указанные суммы. (т. 4 л.д. 6-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр торгового зала магазина <адрес>, где Понамарев А.А. совершил хищение 20 июня 2025 года бутылки коньяка, принадлежащей ООО <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 12-22)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Понамарева А.А. и его защитника Жигалова В.В. зафиксирован осмотр зафиксирован осмотр содержащейся на компакт диске записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт хищения Понамаревым А.А. из магазина коробки с коньяком. Участвующий в осмотре Понамарев А.А. подтвердил, что на видеозаписи изображен он. (т.4 л.д.14-51)

Кроме того, судом были исследованы документальные доказательства:

- справка об ущербе, содержащая сведения о стоимости бутылки коньяка «Мартель ВС», объемом 0,7 литра, в сумме 6199 рублей 99 копеек (т.3 л.д.10);

- приходная накладная от 21 мая 2025 года, содержащая указание на себестоимость бутылки коньяка «Курвуазье ХО», в размере 11 496 рублей 22 копейки (т.3 л.д.215).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около двух лет назад ей подарили мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A36» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 45 000 рублей. Телефон был в чехле темно-серого цвета, а также с установленной сим-карта оператора сотовой связи «МТС», которые для нее материальной ценности не представляют. 28 июня 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 24 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине <адрес>. 28 июня 2025 года примерно в 23 часа 30 минут в данный магазин цветов зашел мужчина славянской внешности, подошел к витрине с цветами и стал интересоваться у меня букетами с цветами. В этот момент зашел второй мужчина славянской внешности на вид 50-55 лет, который подошел к столу, расположенному с правой стороны от входа. После этого, мужчина который находился возле стола, покинул данный магазин. В этот момент, мужчина, который интересовался цветами, сказал мне, что он сидит в кафе <адрес> и сейчас сходит за денежными средствами и вернется обратно за букетом. Примерно в 23 часа 45 минут этого же дня, она обнаружила отсутствие принадлежавшего ей мобильного телефона «Samsung Galaxy A36», который лежал на столе, расположенном с правой стороны от входа. Таким образом, в результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых она покупает продукты питания и иные бытовые нужды. От следователя ей стало известно, что к совершению преступления причастен Понамарев А.А. (т.1 л.д. 96-98, т.3 л.д. 241-242)

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2025 (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшей ФИО зафиксирован осмотр павильона <адрес>, где Понамарев А.А. совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО (т.1 л.д. 87-93)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшей ФИО зафиксирован осмотр интернет сайт магазина <данные изъяты>, содержащего указание на стоимость телефона марки «Samsung Galaxy A36» в размере32999 рублей, с указанной стоимость потерпевшая не согласилась, настаивает на стоимости в размере 45 000 рублей. (т. 3 л.д. 243-245)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Понамарева А.А. и его защитника Жигалова В.В. зафиксирован осмотр содержащейся на компакт диске записи с камер видеонаблюдения, установленных в павильоне <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт хищения Понамаревым А.А. телефона с прилавка магазина. Участвующий в осмотре Понамарев А.А. подтвердил, что на видеозаписи изображен он. (т.4 л.д.14-51)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО

Из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 21 июля 2025 года в период с 23 часов по 23 часа 50 минут, находясь в ТЦ <адрес>, он решил зайти в расположенный в ТЦ магазин <данные изъяты> с целью хищения чего-нибудь ценного. Зайдя в магазин и делая вид, что выбирает товар, заметил у прилавка с кассовым аппаратом телефон «iPhone» и решил его похитить. Пока продавец стояла к нему спиной и не наблюдала за его действиями, он подошел к столу, на котором лежал телефон «iPhone 10 256ГБ», и похитил указанный телефон. После чего покинул торговый центр. Похищенный телефон он отдал неизвестному ему водителю в счет оплаты за такси. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.244-247, т.4 л.д.53-58, т.4 л.д.70-71, т.5 л.д.31-34)

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имелся мобильный телефон «iPhone 10 256ГБ», который она приобретала в 2020 году за 80 000 рублей в магазине <данные изъяты>. Данный телефон всегда хранился на рабочем месте в магазине <данные изъяты> и использовался как рабочий.

21 июля 2025 года ей позвонила продавец магазина <данные изъяты> и сказала, что 21 июля 2025 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, в магазин зашел покупатель - мужчина примерно 40 лет, который рассматривал товар, находящийся за прилавком. В этот момент зашел второй покупатель, которому она помогала с выбором товара. Примерно в 23 часа 40 минут первый мужчина вышел из магазина. Затем ФИО подошла к прилавку и заметила отсутствие телефона «iPhone 10 256ГБ». Телефон был в прозрачном силиконовом чехол и с установленной сим-картой оператора ПАО «МТС», которые материальной ценности для нее не представляют.

Таким образом, в результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который является для нее значительным., так как ее ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, на которые она приобретает продукты питания, обслуживает автомобиль, оплачивает коммунальные платежи. От следователя ей стало известно, что кражу ее телефона совершил Понамарев А.А. (т.2 л.д.240-242)

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 июля 2025 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, когда в магазин зашел покупатель - мужчина примерно 40 лет, который рассматривал товар за прилавком магазина. В этот момент в магазин зашел второй покупатель, которому она стала оказывать помощь в выборе товара. Примерно в 23 часа 40 минут первый мужчина вышел из магазина. Затем она подошла к прилавку и заметила отсутствие телефона «iPhone 10 256ГБ», который находился на прилавке у кассового аппарата. Она стала искать телефон, но в магазина его не было, тогда она поняла, что его похитил мужчина который находился у прилавка в тот момент пока она консультировала другого покупателя. Затем она позвонила ФИО и сообщила о случившемся. (т.2 л.д. 250-252)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2025 (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр магазина <адрес>, где Понамарев А.А. совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО В ходе осмотра с поверхности стола, на котором лежал похищенный мобильный телефон, обнаружен и изъят один папиллярный узор на один отрезок прозрачной липкой ленты, также в ходе осмотра на внутренней стороне двери обнаружены и изъяты два папиллярных узора на две прозрачные липкие ленты. Указанные три отрезка липких ленты упакованы в бумажный сверток. (т.2 л.д.143-146)

Протоколом получения образов для сравнительного исследования от 26 августа 2025 года, в ходе которого у обвиняемого Понамарева А.А. изъяты следы пальцев рук и ладонных поверхностей на две дактилоскопические пленки. (т.2 л.д. 158-159)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого след пальца руки №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 июля 2025 года -магазина <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Понамарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (т.2 л.д. 164-169)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшей ФИО зафиксирован осмотр Интернет ресурса - сайт интернет магазина <данные изъяты>, содержащего указание на стоимость телефона «iPhone 10 256ГБ» в размере 66120 рублей, потерпевшая с указанной стоимостью не согласилась, настаивает на стоимости 80 000 рублей. (т. 2 л.д. 243-244).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО

Из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 09 августа 2025 года в период с 14 часов по 15 часов, находясь у сквера, расположенного рядом с магазином <адрес>, он, обратил внимание на мужчину среднеазиатской внешности, который занимался ремонтными работами у фасада вышеуказанного магазина. Так как у него (Понамарева А.А.) имелись финансовые трудности, он решил похитить перфоратор, пока работник не видит. Он подошел к месту проведения ремонтных работы и, выждав, когда работник вновь пойдет штукатурить фасад магазина, похитил красно-черный перфоратор, перед этим отсоединив от него насадку для замешивания смесей, выдернув розетку из удлинителя и смотав кабель питания перфоратора. После чего, удерживая перфоратор, пошел в противоположном направлении от места хищения. Похищенный перфоратор он продал на рынке <данные изъяты> неизвестному мужчине за 2 000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.3 л.д.187-190, т.4 л.д.53-58, т.4 л.д.70-71, т.5 л.д.31-34)

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности находится перфоратор марки «DCK» модели «KZC05-26В», который он покупал за 15 000 рублей. 09 августа 2025 года в период с 14 часов по 15 часов он выполнял ремонтные работы у магазина <адрес>. На рабочем месте, замесив штукатурку вышеописанным перфоратором, он немного отошел, чтобы начать работу, при этом оставив замешанную штукатурку вместе с перфоратором за углом магазина. Вернувшись к рабочему месту, он обнаружил отсутствие перфоратора. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, часть из которых он тратит на аренду жилья, приобретение продуктов питания, а также помогает семье в размере 40000 рублей. От следователя ему стало известно, что к совершению преступления причастен Понамарев А.А. (т. 3 л.д. 193-198)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2025 (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр участка местности, расположенного <адрес>, где Понамарев А.А. совершил хищение перфоратор марки «DCK», принадлежащего ФИО (т.3 л.д.158-163)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр интернет страницы интернет - магазина<данные изъяты>, содержащего указание на стоимость перфоратор марки «DCK» модели «KZC05-26В» в размере 10990 рублей, с указанной стоимостью потерпевший не согласился, настаивает на стоимости 15 000 рублей. (т.3 л.д. 199-200)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Понамарева А.А. и его защитника Жигалова В.В. зафиксирован осмотр содержащейся на компакт диске записи с камер видеонаблюдения, установленных у магазина <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт хищения Понамаревым А.А. перфоратора. Участвующий в осмотре Понамарев А.А. пояснил, что на видеозаписи мужчиной похищающим перфоратор является он. (т.4 л.д.14-51)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО

Из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 11 августа 2025 года с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, он зашел в павильон рынка <данные изъяты>, дверь в павильон которого была открыта. Пройдясь по рядам, он понял, что рынок еще не открыт, и он стал просто прогуливаться в павильоне, обращая внимание на рефрижераторы. Он заметил, что рефрижераторы наполнены продуктами, но за ними никто не наблюдает. Он подошел к одному из рефрижераторов, накрытый тканью и заглянул в него, где увидел фаланги крабов и красную икру, упакованную в банки по 0.5 литра. Посмотрев по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, откинул ткань, накрывающую рефрижератор, отодвинул его дверцу, достал принесенный с собой черный пакет и быстро сложил в пакет две вакуумные упаковки с фалангами краба и четыре упаковки икры по 0.5 литра каждая. Затем он закрыл дверцу рефрижератора и быстро вышел из павильона рынка <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.3 л.д.187-190, т.4 л.д.53-58, т.4 л.д.70-71, т.5 л.д.31-34)

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальными предпринимателем и занимается розничной продажей морепродуктов, так же он арендует торговую точку в павильоне рынка <адрес>. 11 августа 2025 года, после обеда, ему позвонила продавец ФИО, которая сообщила, что накидка, которая была на рефрижераторе скинута, а в самом рефрижераторе не хватает продуктов. Он посмотрев камеры видеонаблюдения, увидел, как незнакомый ему мужчина в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут вытаскивает из рефрижератора продукты, кладет их в пакет находящий при нем, а после покидает помещение рынка. Осмотрев содержимое рефрижератора он увидел отсутствие 4 банок игры горбуши, объемом 0.5 литра, стоимость каждой 4 000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей, и две упаковки фаланг краба, каждая весом по 1 килограмму и стоимостью 7 000 рублей, общей стоимостью 14 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для него значительный, так как его заработок составляет 70 000 рублей, которые он тратит на продукты питания и содержание своей семьи. От следователя ему стало известно, что к совершению преступления причастен Понамарев А.А. (т.3 л.д.232-234)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр помещения рынка <адрес>, где Понамарев А.А. совершил хищение четырех упаковок игры горбуши и двух вакуумных упаковки фаланг краба, принадлежащих ФИО (т.3 л.д.129-134)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Понамарева А.А. и его защитника Жигалова В.В. зафиксирован осмотр содержащейся на компакт диске записи с камер видеонаблюдения, установленных в павильоне рынка <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт хищения Понамаревым А.А. из рефрижератора товара, который он сложил в черный пакет, находящий при нем. Участвующий в осмотре Понамарев А.А. пояснил, что на видеозаписи мужчиной похищающим товар из рефрижератора является он. (т.4 л.д.14-51)

Кроме того, судом были исследованы документальные доказательства:

- справка об ущербе, содержащая сведения о стоимости товаров, в частности 1 банка игры горбуши, объемом 0.5 литра, стоит 4 000 рублей, одна упаковка фаланг краба, весом 1 килограмм - 7 000 рублей. (т.3 л.д.128)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащей ООО <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Понамарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с 2023 года работает в должности территориального руководителя службы безопасности ООО <данные изъяты>. 15 августа 2025 года ему позвонил сотрудник ФИО и сообщил, что в период с 16 часов по 16 часов 40 мину в магазин <данные изъяты> зашел подозрительный мужчина, который ходил рядом с рефрижераторами. Со слов ФИО, при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, он увидел, что указанный мужчина открывает рефрижератор, достает оттуда продукцию и складывает в пакет. Затем этот мужчина оставляет пакет у рефрижератора, ходит по магазину, а после идет к кассе, оплачивает товар, но не оплачивает товар, который он сложил в пакет, а после покинул помещение магазина. Проведя проверку было выявлено, что мужчина похитил: 3 куска говядины крупнокусковой без кости (замороженную), общим весом 2 килограмма 100 грамм на сумму 2 162 рубля 97 копеек (с учетом НДС); 2 куска свиного окорока экстра без кости (замороженный), общим весом 1 килограмм 500 грамм, стоимостью 704 рубля 90 копеек (с учетом НДС). Таким образом, ООО <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 2 867 рублей 87 копеек. От следователя ему стало известно, что к совершению хищения причастен Понамарев А.А. (т.3 л.д.110-113)

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2025 года в период с 16 часов по 16 часов 40 минут в магазин <адрес>, зашел ранее незнакомый ему мужчина, который вел себя странно. Он какое-то время наблюдал за ним, мужчина ходил по залу и выбирал продукты. Затем мужчина пропал из его поля зрения. Спустя время, он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, как указанный мужчина открывает рефрижератор, достает оттуда продукцию и складывает в пакет. Затем этот мужчина оставляет пакет у рефрижератора, ходит по магазину, набирает в продуктовую корзину продукты, а после, возвращается к пакету, который оставил ранее, идет к кассе, оплачивает набранные им продукты, но не оплачивает товар, который он сложил в пакет, а после покидает помещение магазина. Он сразу же позвонил службу безопасности ООО <данные изъяты>. После того как приехала проверка было выявлено, что похищено 3 куска замороженной говядины и 2 куска свиного окорока. (т.3 л.д.119-121)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием представителя потерпевшего ФИО зафиксирован осмотр магазина <адрес>, где Понамарев А.А. похитил из рефрижератора 3 куска замороженной говядины и 2 куска свиного окорока. (т.3 л.д.50-54)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым с участием обвиняемого Понамарева А.А. и его защитника Жигалова В.В. зафиксирован осмотр содержащейся на компакт диске записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт хищения Понамаревым А.А. из рефрижератора товара, который он сложил в белый пакет. Участвующий в осмотре Понамарев А.А. пояснил, что на видеозаписи мужчиной похищающим товар из рефрижератора является он. (т.4 л.д.14-51)

Кроме того, судом были исследованы документальные доказательства:

- справка об ущербе, содержащая сведения о стоимости товаров, в частности 3 куска говядины крупнокусковой без кости (замороженную), общим весом 2 килограмма 100 грамм, - 2 162 рубля 97 копеек; 2 куска свиного окорока экстра без кости (замороженный), общим весом 1 килограмм 500 грамм, - 704 рубля 90 копеек. (т.3 л.д.49)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение судебной экспертиыз суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением установленных УПК РФ требований, выводы экспертизы мотивированы, обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности и согласуются с другими доказательствами по делу.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Показания представителей потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, подтверждаются совокупностью документальных доказательств, приведенных выше. Оснований для оговора подсудимого перечисленными лицами, не установлено.

В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Понамарева А.А. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Понамарева А.А., суд приходит к следующим выводам.

Так, показания подсудимого Понамарева А.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Признавая показания подсудимого Понамарева А.А., данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Показания подсудимого, законных представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей как нашедшие свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого Понамарева А.А. в инкриминированных деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия следующим образом.

Так, решая вопрос о квалификации действий подсудимого Понамарева А.А. по факту хищения в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 марта 2025 года имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании государственное обвинение поддержало квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, в полном объеме, в том числе просило признать виновным Понамарева А.А. в том, что последний в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 18 минут 30 марта 2025 года, находясь торговом зале магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две упаковки конфет «Art collection» (180 грамм, к/у «Deluxe»), общей стоимостью 620 рублей, и бутылку виски «Тогучи Джапаниз Виски Эйджд 9 Еарс» (объемом 0,7 литра), стоимостью 16322 рубля 90 копеек принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 16942 рубля 90 копеек.

Вместе с тем доказательств причинения Понамаревым А.А. ущерба ООО <данные изъяты> на общую сумму 16942 рубля 90 копеек в результате совершения хищения в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 18 минут 30 марта 2025 года в материалах уголовного дела не содержится и стороной обвинения суду не представлено.

Напротив, из показаний подсудимого Понамарева А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 18 минут 30 марта 2025 года последний совершил кражу двух упаковок конфет и бутылки виски.

Показания подсудимого в этой части согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО, из которых следует, что в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 18 минут 30 марта 2025 года неизвестным мужчиной было похищено две упаковки конфет «Art collection» (180 грамм, к/у «Deluxe»), общей стоимостью 620 рублей, и бутылка виски «Тогучи Джапаниз Виски Эйджд 9 Еарс» (объемом 0,7 литра), стоимостью 8161 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>.

При этом показания представителя потерпевшего ФИО в части размера причиненного ООО <данные изъяты> ущерба согласуется с иными письменными доказательствами, в частности товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о себестоимости товаров (т.2 л.д.7-9, 66-69).

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что Понамарев А.А. в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 18 минут 30 марта 2025 года, находясь торговом зале магазина <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две упаковки конфет «Art collection» (180 грамм, к/у «Deluxe»), общей стоимостью 620 рублей, и бутылку виски «Тогучи Джапаниз Виски Эйджд 9 Еарс» (объемом 0,7 литра), стоимостью 8 161 рубль 45 копеек принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8781 рубль 45 копеек.

Таким образом, суд квалифицирует действия Понамарева А.А. по:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>, совершенный 30 марта 2025 года в период с 21 час 00 минут по 21 час 18 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>, совершенный 30 марта 2025 года в период с 21 часа 32 минут по 21 час 37 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты> совершенный 09 июня 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>, совершенный 20 июня 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>, совершенный 14 августа 2025 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Понамарев А.А., действуя тайным способом, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Факт причинения потерпевшим в результате кражи имущества ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО значительного ущерба суд признаёт доказанным.

Так, не доверять показаниям потерпевших о значительности причиненного им ущерба, с учётом размера их доходов, а так же стоимости похищенного имущества, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причиненного подсудимым ущерба превышает определенный п.2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный по данному квалифицирующему признаку размер – 5 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу, что хищение имущества у ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО привело к существенному ухудшению их материального положения, которое определенное время не позволяло им обеспечивать условия жизнедеятельности на прежнем уровне, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по указанным эпизодам хищения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нашли свои подтверждения в действиях Понамарева А.А. и квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение имущества ООО <данные изъяты> совершено с незаконным проникновением в помещение. При этом установлено, что в помещение Понамарев А.А. проникал именно с целью хищения имущества, собственник ему разрешений на нахождение в помещении не давал, о чем также подтверждается подсудимым и представителем потерпевшим.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что подсудимый Понамарев А.А. с помощью принадлежащего ФИО сотового телефона с сим-картой, абонентский номер которой подключен к услуге «Мобильный банк», используя номер «№», осуществил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого Понамарева А.А. установлено: согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области Понамарев А.А. судим <данные изъяты>.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Понамарев А.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Понамарев А.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Понамарева А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений: полное признание им своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступлений, а также в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений; <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимого, не имеется.

Учитывая, что подсудимый Понамарев А.А., имея судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые он отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, который применительно к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, является простым рецидивом (ч.1 ст.18 УК РФ), применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, является опасным рецидивом (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенные преступления. При этом оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённых преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых Понамаревым А.А. деяний, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Понамареву А.А. положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они являются альтернативными и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Понамаревым А.А. преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Понамарев А.А. совершил инкриминируемые преступления до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2026 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2026 года с зачетом отбытой части наказания по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Понамареву А.А., суд, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Понамареву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначение Понамареву А.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ) в отношении Понамарева А.А. надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ, суд засчитывает подсудимому Понамареву А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей, а также период задержания Понамарева А.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Решая в соответствии со ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданских исках, заявленных ФИО в размере 25 000 рублей (т.1 л.д.63), представителем ООО <данные изъяты> ФИО в размере 5 083 рубля 20 копеек (т.2 л.д.202), ФИО в размере 35 000 рублей (т.2 л.д.215), представителем ООО <данные изъяты> ФИО в размере 16 289 рублей 19 копеек (т.2 л.д.230), ФИО в размере 80 000 рублей (т.2 л.д.245), представителем ООО <данные изъяты> ФИО в размере 2867 рублей 87 копеек (т.3 л.д.114), ФИО в размере 15 000 рублей (т.3 л.д.201), ФИО в размере 30 000 рублей (т.3 л.д.236), ФИО в размере 46000 рублей (т.3 л.д.246), представителя ООО <данные изъяты> ФИО в размере 17696 рублей 21 копейки (т.4 л.д.9), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ следует, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в результате преступных действий Понамарева А.А. потерпевшим был причинён материальный ущерб - ФИО в размере 25 000 рублей, ООО <данные изъяты> в размере 5 083 рубля 20 копеек, ФИО в размере 35 000 рублей, ООО <данные изъяты> в размере 16 289 рублей 19 копеек, ФИО в размере 80 000 рублей, ООО <данные изъяты> в размере 2867 рублей 87 копеек, ФИО в размере 15 000 рублей, ФИО в размере 30 000 рублей, ООО <данные изъяты> в размере 17696 рублей 21 копейки, указанные размеры причинённого потерпевшим ущерба подтверждаются материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевших и представителей потерпевших, документальными доказательствами, не оспаривается подсудимым и сомнений у суда не вызывает, при этом суммы, указанные в гражданском иске, соответствует размеру невозмещенного материального ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая признание подсудимым исков и согласие с их размерами, суд находит исковые требования ФИО, представителя ООО <данные изъяты> ФИО, ФИО, представителя ООО <данные изъяты> ФИО, ФИО, представителя ООО <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, представителя ООО <данные изъяты> ФИО, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО, в котором она просит взыскать в ее пользу с Понамарева А.А. 46000 рублей (т.3 л.д.246) в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий Понамарева А.А., исходя из показаний потерпевшей ФИО и имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, сведений о стоимости похищенного имущества и его размере, судом установлено, что ФИО причинен ущерб в размере 45 000 рублей, соответственно гражданский иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из материалов уголовного дела следует, что за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Понамареву А.А. из федерального бюджета выплачены денежные суммы: <данные изъяты>, которые являются процессуальными издержками.

Подсудимый Понамарев А.А. не возражал о взыскании данных процессуальных издержек с него.

Учитывая работоспособный возраст подсудимого, а также отсутствие предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ находит процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокатам Рогалевичу С.Е., Каликинскому Н.В., Слатову Д.Д., Ваулиной И.П., Жигалову В.В., Петухову В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу за оказание юридической помощи Понамареву А.А. из федерального бюджета, подлежащими взысканию с Понамарева А.А.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Понамарева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>, совершенный 30 марта 2025 года в период с 21 час 00 минут по 21 час 18 минут) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>, совершенный 30 марта 2025 года в период с 21 часа 32 минут по 21 час 37 минут) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты> совершенный 09 июня 2025 года) – в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>, совершенный 20 июня 2025 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>, совершенный 14 августа 2025 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО <данные изъяты>) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Понамареву А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2026 года, окончательно назначить Понамареву А.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Понамареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Понамарева А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Понамареву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Понамареву А.А. в срок лишения свободы, отбытый им срок наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2026 года, приговору мирового судьи Сахалинской области судебного участка №24 (город Южно-Сахалинск) от 23 января 2026 года, включающий время содержания его под стражей по указанным приговорам, а именно - период с 30 сентября 2025 года по 08 февраля 2026 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть Понамареву А.А. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ в рамках данного уголовного дела - с 14 июля 2025 года по 16 июля 2025 года включительно, а также время содержания Понамарева А.А. под стражей по данном приговору в период с 09 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО, представителя ООО <данные изъяты> ФИО, ФИО, представителя ООО <данные изъяты> ФИО, ФИО, представителя ООО <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, представителя ООО <данные изъяты> ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5083 (пять тысяч восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 16289 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 17 696 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 21 копейка.

Гражданский иск ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Понамарева А.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО оставить без удовлетворения.

Взыскать с Понамарева А.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Рогалевича С.Е., Каликинского Н.В., Слатова Д.Д., Ваулиной И.П., Жигалова В.В., Петухова В.А., в размере <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>; отчеты о движении денежных средств по банковским картам №; отчет о движении денежных средств по банковскому счету ООО <данные изъяты>, - хранящиеся при материалах уголовного дела - продолжить хранить там же.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», хранящийся у потерпевшего ФИО, оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Понамаревым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#10	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#11	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#4	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#5	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#6	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#7	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#8	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
27.02.2026	65RS0001#1-173/2026#9	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы