ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи
Гуркун О. Ю., с участием: государственного обвинителя
Кареба Л.А., подсудимого
Сайкова Ю.А., защитника - адвоката
Рогалевича С.Е., при помощнике судьи
Вахромеевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Сайкова Ю.А., <данные изъяты>, судимого:
18 мая 2007 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ по отношению к приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области (судимость по которому погашена 31 декабря 2023), к наказания в виде лишения свободы сроком 10лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 декабря 2015 года освобожденного по отбытии наказания;
30 июня 2022 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 декабря 2022 года освобожден по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Сайков Ю.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
30 июня 2022 года Сайков Ю.А. осужден Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сайков Ю.А. отбывал наказание в ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Освобожден 30.12.2022 года по отбытию срока наказания.
Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29.11.2022 года, вступившим в законную силу 14.12.2022 года установлен административный надзор в отношении Сайкова Ю.А. сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре (4) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.
В соответствии с ограничениями, установленными решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29.11.2022 года, Сайков Ю.А. был поставлен на учет в ОМВД России по ГО «Долинский» 16.01.2023 года как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, по месту жительства, по адресу: <данные изъяты> ЛПХ ФИО, где был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, с которым Сайков Ю.А. был лично ознакомлен, ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) за уклонение от административного надзора. Решением Долинского городского суда Сахалинской области от 22 марта 2023 года ранее установленное административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> было конкретизировано на запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области.
Согласно маршрутного листа № от 16.10.2023 года Сайков Ю.А. в связи со сменой места постоянного жительства на Сахалинскую область г. Южно-Сахалинск, 17.10.2023 года был поставлен на учет в УМВД России по г. Южно-Сахалинску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. Исходя из заявления Сайкова Ю.А. от 16.10.2023 года адрес места постоянного жительства – <адрес> и в тот же день под личную подпись он ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями лица, находящегося под административным надзором, установленным ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», графиком явки на регистрацию от 17.10.2023 года, согласно которому Сайков Ю.А. обязан являться в УМВД России по г. Южно-Сахалинску четыре раза в месяц, а именно в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) за уклонение от административного надзора.
26 октября 2023 года, Сайков Ю.А. проигнорировав решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29 ноября 2022 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов и желая этого, с целью уклонения от административного надзора без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно покинул, то есть без уважительных причин оставил место пребывания <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществляющих контроль, за исполнением возложенных на него ограничений и проживал <адрес> в период с 26.10.2023 года по 19.06.2025 года, тем самым самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от осуществления надзора.
20.06.2025 года в связи с ухудшением самочувствия Сайков Ю.А. был помещен в ГКУЗ <данные изъяты>.
Таким образом, в период времени с 26.10.2023 года по 20.06.2025 года, Сайков Ю.А., имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не являлся в УМВД России «Южно-Сахалинск» для регистрации вследствие самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания.
В судебном заседании подсудимый Сайков Ю.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме произведено на основании удовлетворенного дознавателем ходатайства подсудимого, который признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, заявлено подсудимым с разъяснением порядка и правовых последствий данного вида производства. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
Суд квалифицирует действия Сайкова Ю.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Сайков Ю.А. <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Сайкова Ю.А. в отношении содеянного вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК является простым, поскольку судимость по приговору от 18 мая 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, относящаяся к категории особо тяжкого погашена лишь 31 декабря 2023 года, и административный надзор решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29 ноября 2022 года по ней не устанавливался.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с наличием в действиях Сайкова Ю.А. рецидива преступлений суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к Сайкову Ю.А. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Оснований, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, наличие в действиях Сайкова Ю.А. рецидива преступления, вновь совершил преступление, небольшой тяжести против правосудия, <данные изъяты>, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному им преступлению.
Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначает подсудимому Сайкову Ю.А. наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Сайкову Ю.А. суд принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить его отбывать наказание исправительную колонию строгого режима.
Исходя из избранного подсудимому вида наказания, суд с цель обеспечения исполнения приговора и исключения возможности подсудимого скрыться, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора, на одном листе, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на одном листе, предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, на одном листе, приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2007 года на 7 листах, кассационное определение судебной коллегии Сахалинского областного суда от 18 июля 2007 года на 2 листах, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 25 сентября 2017 года на 2 листах, приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от 03.10.2019 года на 4 листах, приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2022 года на 3 листах, решение Смирныховского районного суда от 29 ноября 2022 года на 6 листах, решение Долинского городского суда Сахалинской области от 22 марта 2023 года на 2 листах, заявление, на одном листе, Маршрутный лист № на одном листе, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на одном листе, предупреждение, на двух листах, анкета поднадзорного, на одном листе, регистрационный лист поднадзорного лица, на трех листах, справка № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 30.12.2022 года, на одном листе, характеристика на осужденного, содержащегося ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, на одном листе, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, на 22 листах, ответы территориальных органов МВД России по Сахалинской области, учреждений здравоохранения, отдела ЗАГС на запросы по установлению местонахождения Сайкова Ю.А на 46 листах, ответ с ГКУЗ <данные изъяты> от 07.08.2025 года – надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сайкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сайкову Ю.А. отменить.
Избрать Сайкову Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Сайкова Ю.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сайкову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сайкова Ю.А. под стражей с 13 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Сайкова Ю.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора, на одном листе, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на одном листе, предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, на одном листе, приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2007 года на 7 листах, кассационное определение судебной коллегии Сахалинского областного суда от 18 июля 2007 года на 2 листах, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 25 сентября 2017 года на 2 листах, приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от 03.10.2019 года на 4 листах, приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2022 года на 3 листах, решение Смирныховского районного суда от 29 ноября 2022 года на 6 листах, решение Долинского городского суда Сахалинской области от 22 марта 2023 года на 2 листах, заявление, на одном листе, Маршрутный лист № на одном листе, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на одном листе, предупреждение, на двух листах, анкета поднадзорного, на одном листе, регистрационный лист поднадзорного лица, на трех листах, справка № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 30.12.2022 года, на одном листе, характеристика на осужденного, содержащегося ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, на одном листе, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, на 22 листах, ответы территориальных органов МВД России по Сахалинской области, учреждений здравоохранения, отдела ЗАГС на запросы по установлению местонахождения Сайкова Ю.А на 46 листах, ответ с ГКУЗ <данные изъяты> от 07.08.2025 года – надлежит хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун