РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Мухоршибирь 28 октября 2026 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Фетисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Житихина Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 2 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фёдорова Андрея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 2 сентября 2026 года Фёдоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
На указанное постановление защитником Житихиным В.А. подана жалоба, в которой выражено несогласие с постановлением мирового судьи. Материалы дела об административном правонарушении не позволяют с необходимой степенью достоверности установить дату и время совершения административного правонарушения, поскольку на видеозаписях и в бумажных документах указаны разные сведения. Данный изъян административного материала не может быть устранен путем косвенных расчетов на основании показаний инспектора, который пояснил, что достаточно плохо помнит обстоятельства составления конкретного административного материала, в связи с чем затрудняется назвать не только время, но и дату события. Данное обстоятельство является достаточным для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Кроме того, не согласен с назначенным наказанием. В постановлении отсутствуют доводы суда, согласно которым в отсутствие отягчающих обстоятельств назначено лишение права управления транспортным средством не на 1 год 6 месяцев, а на 1 год 7 месяцев. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, в случае отказа в отмене постановления и прекращении производства по делу, просит изменить постановление, уменьшив срок лишения специального права до 1 года 6 месяцев.
Фёдоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Житихина В.А.
В судебном заседании защитник Житихин В.А. полностью поддержал доводы своей жалобы, суду пояснил, что мировым судьей не установлены время и дата события, просит удовлетворить жалобу.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Цыденов Э.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 41 минуту по <адрес> Фёдоров А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Согласно п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с пунктом 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Фёдорова А.В. результат анализа составил 0,89 мг/л.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования Фёдоров А.В. в соответствии с указанными Правилами направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова А.В. установлено состояние опьянения.
Таким образом, факт управления транспортным средством Фёдоровым А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования на бумажном носителе; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были установлены: событие административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность Фёдорова А.В. в совершении административного правонарушения, в том числе дата и время совершения административного правонарушения.
Оснований сомневаться в том, что Фёдоров А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по местному времени, у суда не имеется. Мировым судьей выводы в данной части достаточно мотивированы, исследованы все необходимые доказательства, которым дана надлежащая оценка.
В просмотренной судом видеозаписи с места совершения административного правонарушения при рассмотрении настоящей жалобы на видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фёдорова А.В., ему разъяснены все права и обязанности, мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства.
Действия Фёдорова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сроки давности привлечения Фёдорова А.В. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах доводы защиты о том, что мировым судьей не установлены дата и время совершения административного правонарушения, суд находит несостоятельными. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу судом не установлено.
Вместе с тем суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Назначая Фёдорову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, мировой судья не мотивировал решение в данной части, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, впервые совершенное административное правонарушение, а также принимая во внимание, что административное наказание должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, суд считает необходимым изменить постановление и назначить дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 2 сентября 2026 года изменить, назначить в отношении Фёдорова Андрея Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Д.Ч. Санданова