Дело № 1-181/2026 (1-1188/2025)

Дело №1-181/2026 (1-1188/2025)

№

65RS0001-01-2025-013376-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре судебного заседания - Нерсисян А.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Черненко С.В., подсудимой - Захаровой А.К., защитника - адвоката Ткачева В.Г., потерпевших – ФИО, ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захаровой А.К., <данные изъяты>, не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова А.К. четырежды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Она же (Захарова А.К.) дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Она же (Захарова А.К.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Захарова А.К., имея умысел, направленный на систематическое извлечение дохода мошенническим способом, связанным с хищением денежных средств, принадлежащих гражданам путем обмана последних, используя служебное положение, а именно являясь единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), создавала видимость гражданско–правовых отношений и видимость добросовестного исполнения обязательств по договорам с целью хищения денежных средств потерпевших.

Так, ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером № №, имеет индивидуальный номер налогоплательщика ИНН №, юридический адрес: <данные изъяты>. С момента регистрации и постановки на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» единственным учредителем (участником) Общества и генеральным директором является Захарова А.К., имеющая 100% доли в уставном капитале Общества. На ООО «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>» (после ребрендинга в АО «<данные изъяты>») открыты расчетные счета: № №, №№, №№, №№.

ООО «<данные изъяты>» действует на основании Устава, утвержденного решением единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 5 Устава одним из предметов деятельности ООО «<данные изъяты>» является: организация общестроительных работ, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, включая проектно-изыскательские работы; подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; аренда строительных машин и оборудования с оператором.

В соответствии со статьей 40 Устава органами управления Общества являются – общее собрание участников ООО – учредитель, генеральный директор.

В соответствии со статьей 48 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором. Компетенция генерального директора ООО «<данные изъяты>»: - без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки; - выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; - открывает в банках расчетные и другие счета; - издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; - организует выполнение решений Общих собраний участников Общества; - ведет список участников Общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках или частях долей, принадлежащих Обществу; - осуществляет иные полномочия руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников Общества; - генеральный директор, осуществляя руководство деятельностью Общества, должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

Таким образом, Захарова А.К. была единственным учредителем и директором Общества, следовательно, являлась единоличным исполнительным органом ООО и высшим органом управления ООО, выполняла управленческие функции, включающие организационно - распорядительные и административно - хозяйственные обязанности в коммерческой организации, то есть занимала служебное положение.

С 2021 года Захарова А.К. от имени ООО «<данные изъяты>» решила осуществлять деятельность по выполнению внутренних отделочных работ в квартирах, и строительству индивидуальных жилых домов и иных объектов строительства. С целью привлечения клиентов разместила рекламу на интернет сайте «Сахком», телевидение «Солнце телком», в программе 2ГИС, разносились флаеры по почтовым ящикам жителей Южно-Сахалинска, в которых указывала абонентский номер сотовых телефонов: №, №.

В неустановленные в ходе следствия дату и время, не позднее 20.04.2021 года, к Захаровой А.К., находящейся в г. Южно-Сахалинске, обратились ФИО и ФИО с целью выполнить строительство жилого дома на их земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> и в этот момент у Захаровой А.К. внезапно возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО и ФИО путем их обмана.

Захарова А.К., не имея опыт работы в области строительства, являясь лицом, использующим свое служебное положение, а именно являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, разработала преступный план по незаконному обогащению и обращению в свое пользование денежных средств ФИО и ФИО, желающих произвести строительство жилого дома.

Захарова А.К., согласно разработанному преступному плану, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО и ФИО, используя свое служебное положение, действуя от имени организации ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором, с целью придания видимости законности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собиралась заключить с ФИО и ФИО договор на выполнение строительных работ, который Захарова А.К. заведомо выполнять не собиралась, а также с целью хищения путем обмана всей суммы денежных средств по договору, которые должны выплачиваться ей частями, создать видимость строительства и исполнения взятых на себя обязательств, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, заведомо зная, что не будет в дальнейшем выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по строительству. При этом, вводить ФИО и ФИО в заблуждение относительно ее преступных намерений, чтобы они продолжали быть обманутыми ею и не обратились в правоохранительные органы, и относительно сроков окончания строительства, сдвигая сроки по надуманным основаниям, сообщая последним ложные и не соответствующие действительности сведения о том, почему она не может осуществить строительство, а именно различные надуманные предлоги - проблемы с поставкой строительных материалов, отсутствие строительной техники и другие. При этом, получить от ФИО денежные средства в качестве оплаты за строительство дома, которые похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, желающих произвести строительство дома, Захарова А.К., в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20.04.2021 года являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при личной встрече с ФИО и ФИО в офисе №, расположенного <адрес>, сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для них строительство жилого дома. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Захаровой А.К., на предложение последней согласились.

20.04.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Захарова А.К., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», с целью придания законности своим преступным действиям, находясь в офисе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, под предлогом оказания услуг по строительству жилого дома, умышленно ввела ФИО в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, выступая в качестве подрядчика, заключила с ФИО и ФИО, выступающим в качестве заказчика, договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ на объекте – «Индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>», на сумму 6 564 902 рубля, при этом, достоверно зная, что она не сможет и не намерена выполнить взятые на себя обязательства, поскольку ООО «<данные изъяты>» не имеет в штате строительных бригад, собственных производственных мощностей, строительной техники и инструментов.

В соответствии с п. 3.2 договора - срок исполнения подрядчиком работ составляет 05 месяца со дня получения им платежа от заказчика, согласно п. 2.2 договора: - 1 транш из кредитных денежных средств (ипотека) в размере 2 860 000 рублей; - 2 транш администрация <данные изъяты> городского округа Сахалинской области оплачивает исполнителю денежную сумму в размере 1 852 451 рубля; - 3 транш администрация <данные изъяты> городского округа Сахалинской области оплачивает исполнителю денежную сумму в размере 1 852 451 рубля.

Согласно приложения № 1 к договору № объем работ по договору:

Первый этап: - фундамент: устройство фундаментной плиты 300 мм, отмостка бетонная, устройство свай; Второй этап: - коробка: устройство каркаса из брусьев, досок 1 и 2 этаж, гидроизоляция прокладочная, брус 150?150, доска 50?150, ветровлагозащита 1 и 2 этажа, устройство межэтажного перекрытия, обшивка каркасных стен плитами ЦСП, цементо-стружечная плита, утепление 1,2 этажа плитами минералваты, плиты минералватные; - устройство крыши, кровля: стропила, обрешетка, контробрешетка, слуховое окно, ветровлагозащита, металлочерепица, дополнительные элементы кровли; Третий этап: - инженерное оборудование: электрика, розетки, выключатели, автомат трёхполюсный; - водоснабжение и отопление: трубы, котел отопительный, радиаторы; - вентиляция: трубы, вытяжки; Четвертый этап: - отделка: устройство стен из ГКЛ 12,5 мм, подсистема, шпаклевка стен, стяжка пола, устройство теплого пола; Пятый этап: - фасад: подсистема, металлосайдинг, окна, дверь металлическая.

15.06.2021 года в 15 часов 59 минуты, ФИО, выполняя взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору подряда в качестве заказчика, не подозревая о преступном умысле Захаровой А.К., находясь в отделении ПАО №, перечислил по кредитному договору № денежные средства в размере 1 430 000 рублей на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут потрачены Захаровой А.К. по назначению, а именно на строительство его дома.

После чего, 19.07.2021 года в 09 часов 59 минуты, ФИО, выполняя взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору подряда в качестве заказчика, не подозревая о преступном умысле Захаровой А.К., находясь в отделении ПАО №, перечислил по кредитному договору № денежные средства в размере 1 430 000 рублей на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут потрачены Захаровой А.К. по назначению, а именно на строительство его дома.

В точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 21.09.2021 года ФИО, будучи обманутый Захаровой А.К., предоставил сотрудникам Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» не осведомленным о преступных намерениях Захаровой А.Н. в отношении ФИО, пакет документов, в состав которых входили: договор подряда № года на строительство индивидуального двухэтажного жилого дома, заключенный с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К., локально-сметный расчет, разрешение на строительство, документы подтверждающие право собственности на земельный участок, документы подтверждающие наличие средств на оплату полной стоимости стройки дома.

В рамках исполнения договора на счет ООО «<данные изъяты>» были произведены следующие платежи:

- Платежное поручение № № от 21.09.2021 года на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства со счета № № в сумме 1 834 110 рублей, назначение платежа – социальные выплаты ФИО

- Платежное поручение № № от 21.09.2021 года на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства со счета № № в сумме 18 341 рубль, назначение платежа – социальные выплаты ФИО

- Платежное поручение № № от 23.12.2021 года на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства со счета № № в сумме 1 834 110 рублей, назначение платежа – социальные выплаты ФИО

- Платежное поручение № № от 23.12.2021 года на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства со счета № № в сумме 18 341 рубль, назначение платежа – социальные выплаты ФИО

Таким образом, Захарова А.К., используя служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, получила от ФИО денежные средства в общей сумме 6 564 902 рубля, и заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по строительству дома, получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО и ФИО

В период с 20.04.2021 года по 18.12.2023 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., продолжая реализовывать свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО и ФИО путем обмана, с той целью, чтобы последние не обратились в правоохранительные органы, создавая видимость исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, приступила к строительным работам, а именно: выполнила фундамент: фундаментная плита толщиной 300 мм, устройство свай; коробка: устройство каркаса из брусьев, доска 1 и 2 этажа (брус 150*150, доска 50*150); устройство крыши (кровля), инженерное оборудование: электрика, автомат трехполосный, водоснабжение и отопление; отделка: устройство стен, подсистема, стяжка пола, устройство теплого пола; фасад: фасад, подсистема, маталлосайдинг, окна, дверь металлическая.

После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству дома для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО.

Согласно заключения эксперта от 10.06.2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору № года, при строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, по расчетам эксперта составила 5 517 671 рубль 75 копеек.

Таким образом, Захарова А.К. в период с 20.04.2021 года по 18.12.2023 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть используя свое служебное положение, получив от ФИО принадлежащие им денежные средства в сумме 6 564 902 рубля, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, выполнила часть работ на общую сумму 5 517 671 рубль 75 копеек, а оставшиеся денежные средства на общую сумму 1 047 230 рублей 25 копеек умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО и ФИО материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Она же (Захарова А.К.), осуществляя с 2021 года от имени ООО «<данные изъяты>» деятельность по выполнению внутренних отделочных работ в квартирах, и строительству индивидуальных жилых домов и иных объектов строительства. С целью привлечения клиентов разместила рекламу на интернет сайте «Сахком», телевидение «Солнце телком», в программе 2ГИС, разносились флаеры по почтовым ящикам жителей Южно-Сахалинска, в которых указывала абонентские номера сотовых телефонов: №, №.

В точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 10.07.2021 года, к Захаровой А.К., находящейся в г. Южно-Сахалинске, обратилась ФИО с целью выполнить строительство жилого дома на ее земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> и в этот момент у Захаровой А.К. внезапно возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем ее обмана.

Захарова А.К., не имея опыт работы в области строительства, являясь лицом, использующим свое служебное положение – единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, разработала преступный план по незаконному обогащению и обращению в свое пользование денежных средств ФИО, желающей произвести строительство жилого дома.

Захарова А.К., согласно разработанному преступному плану, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, используя свое служебное положение, действуя от имени организации ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором, с целью придания видимости законности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собиралась заключить с ФИО договор на выполнение строительных работ, который Захарова А.К. заведомо выполнять не собиралась, а также с целью хищения путем обмана всей суммы денежных средств по договору, которые должны были ей выплачиваться частями, создать видимость строительства и исполнения взятых на себя обязательств, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, заведомо зная, что не будет в дальнейшем выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по строительству. При этом, вводить ФИО в заблуждение относительно ее преступных намерений, чтобы она продолжала быть обманутой ею и не обратилась в правоохранительные органы, и относительно сроков окончания строительства, сдвигая сроки по надуманным основаниям, сообщая последней ложные и не соответствующие действительности сведения о том, почему она не может осуществить строительство, а именно различные надуманные предлоги - проблемы с поставкой строительных материалов, отсутствие строительной техники и другие. При этом, получить от ФИО денежные средства в качестве оплаты за строительство дома, которые похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, желающей произвести строительство дома, Захарова А.К., в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10.07.2021 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при личной встрече с ФИО в офисе №, расположенного <адрес>, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить строительство жилого дома. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Захаровой А.К., на предложение последней согласилась.

10.07.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Захарова А.К., действуя умышленно, в рамках своего преступного корыстного плана, достоверно зная, что у нее имеется неисполненные заключенные договоры с ФИО и ФИО, находясь в офисе №, расположенном <адрес>, используя свое служебное положение, заключила как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» - «подрядчик» с ФИО - «заказчик» договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ на объекте - «Индивидуальный жилой двухэтажный дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, на сумму 7 274 830 рублей, при этом, достоверно зная, что она не сможет и не намерена выполнить взятые на себя обязательства, поскольку ООО «<данные изъяты>» не имеет в штате строительных бригад, собственных производственных мощностей, строительной техники и инструментов.

В соответствии с п. 3.2 договора - срок исполнения подрядчиком работ составляет 05 месяца со дня получения им платежа от заказчика, согласно п. 2.2 договора – 1 транш составляет 5 524 262 рубля перед началом производства работ по договору; в соответствии с п. 2.1 договора - 5 524 262 рублей будут оплачены подрядчику за счет заемных средств. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора - первый транш в размере 875 284 рубля, 50 % от суммы социальной выплаты, указанной в сертификате участника мероприятия, перечисляется после предоставления гражданином-участником мероприятия в МКУ <данные изъяты> заявления на перечисление бюджетных средств. В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора - второй транш в размере 875 284 рубля, 50 % от суммы социальной выплаты, указанной в сертификате участника мероприятия, перечисляется после получения разрешения на ввод индивидуального жилого дома в эксплуатацию либо уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности и предоставления в МКУ <данные изъяты>.

Согласно приложения № 1 к договору № объем работ по договору: Первый этап: - фундамент: устройство железно-бетонных свай, устройство ленточных железно-бетонных фундаментов; Второй этап: - коробка: возведение наружных стен из газобетонных блоков, гладка перегородок из газобетонных блоков, сверление вертикальных отверстий в железно-бетонных конструкциях, установка анкерных болтов химических, сверление горизонтальных отверстий в железно-бетонных конструкциях, установка анкерных болтов, устройство перемычек, устройство железобетонных колон, установка каркаса из брусьев, досок, гидроизоляция прокладочная, ветровлагозащита 1 и 2 этажа, устройство межэтажного перекрытия, обшивка каркасных стен цементно-стружечной плитой, утепление 1 и 2 этажа плитами минералватными; - устройство крыши, кровля: стропила, обрешетка, контробрешетка, слуховое окно, ветровлагозащита, металочерепица, дополнительные элементы кровли; Третий этап: - инженерное оборудование: электрика, розетки, выключателем, автомат трёхполюсный; - водоснабжение и отопление: трубы, котел отопительный, септик; - вентиляция: трубы, вытяжки; Четвертый этап: - отделка: устройство стен из ГКЛ 12,5 мм, подсистема, шпаклевка стен 1 и 2 этажа, стяжка пола, устройство теплого пола; Пятый этап: - фасад: подсистема, металлосайдинг, окна, дверь металлическая.

После чего, 10.09.2021 года ФИО в рамках исполнения договора №, не подозревая о преступном умысле Захаровой А.К., будучи обманутой, в точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 26.08.2021 года ФИО, для получения ипотеки предоставила сотрудникам ПАО <данные изъяты>, неосведомленным о преступных намерениях Захаровой А.К. в отношении ФИО, договор подряда № на строительство индивидуального двухэтажного жилого дома, заключенный с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К.

В рамках исполнения договора ФИО осуществлен платеж:

- 10.09.2021 года 13 часов 45 минут на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», поступили денежные средства от ФИО в размере 5 524 262 рубля, назначение платежа: перечисление средств по кредитному договору № по договору подряда №, строительство жилого дома ФИО

В точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 03.03.2022 года, ФИО, будучи обманутой Захаровой А.К., предоставила в сотрудникам Муниципального казенного учреждения <данные изъяты>, не осведомленным о преступных намерениях Захаровой А.Н. в отношении ФИО, пакет документов, в состав которых входили: договор подряда № на строительство индивидуального двухэтажного жилого дома, заключенный с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К., локально-сметный расчет, разрешение на строительство, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, документы, подтверждающие наличие средств на оплату полной стоимости стройки дома.

В рамках исполнения договора на счет ООО «<данные изъяты>» были произведены следующие платежи:

- 03.03.2022 года на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства со счета № № УФК по Сахалинской области, в сумме 866 531 рубль 16 копеек, назначение платежа - (902-1003-152F1S3030-322-3252-02613001060/03902000130) ДО643D506320220006001 МП «Обеспечение жильем», социальная выплата, договор № ФИО Пост. 3153-па от 15.12.2021 (1 Транш);

-10.03.2022 года на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства со счета № № УФК по Сахалинской области, в сумме 8 752 рубля 84 копеек, назначение платежа - (902-1003-152F1S3030-322-3252-02613001060/03902000130) ДО643D506320220006001 МП «Обеспечение жильем», социальная выплата, договор № ФИО Пост. 3153-па от 15.12.2021 (1 Транш).

Таким образом, Захарова А.К., используя служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, получила денежные средства в общей сумме 6 399 546 рублей, тем самым получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по строительству дома.

В период с 10.09.2021 года по 25.11.2024 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., продолжая реализовывать свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, с той целью, чтобы последняя не обратилась в правоохранительные органы, создавая видимость исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, приступила к строительным работам, а именно выполнила фундамент: устройство ж/б свай (арматура А3, Д8, 12, бетон В20 (М250)), устройство ленточных ж/б фундаментов (арматура А3, Д6, 12 бетон В20 (М250)), гироизоляция битума, засыпка пазух песком. Коробка: возведение наружных стен из газобетонных блоков толщиной 300 мм, кладка перегородок из газобетонных блоков толщиной 200 мм, сверление вертикальных отверстий в ж/б конструкциях, установка анкерных болтов химических, сверление горизонтальных отверстий в ж/б конструкциях, установка анкерных болтов, устройство перемычек, устройство железобетонных колон.

После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству дома для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

Согласно заключения эксперта от 10.06.2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, по расчетам эксперта составила 2 889 894 рубля.

Таким образом, Захарова А.К. в период с 10.07.2021 года по 25.11.2024 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть, используя свое служебное положение, получив от ФИО принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 399 546 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, выполнила незначительную часть работ на общую сумму 2 889 894 рубля, а оставшиеся денежные средства на общую сумму 3 509 652 рубля умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Она же (Захарова А.К.), осуществляя с 2021 года от имени ООО «<данные изъяты>» деятельность по выполнению внутренних отделочных работ в квартирах, и строительству индивидуальных жилых домов и иных объектов строительства. С целью привлечения клиентов разместила рекламу на интернет сайте «Сахком», телевидение «Солнце телком», в программе 2ГИС, разносились флаеры по почтовым ящикам жителей Южно-Сахалинска, в которых указывала абонентские номера сотовых телефонов: №, №.

В неустановленные в ходе следствия дату и время, не позднее 25.05.2022 года, к Захаровой А.К., находящейся в г. Южно-Сахалинске, обратился ФИО с целью выполнить строительство жилого дома на его земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, и в этот момент у Захаровой А.К. внезапно возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем его обмана.

Захарова А.К., не имея опыт работы в области строительства, являясь лицом, использующим свое служебное положение, а именно являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, разработала преступный план по незаконному обогащению и обращению в свое пользование денежных средств ФИО, желающего произвести строительство жилого дома.

Захарова А.К., согласно разработанному преступному плану, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО, используя свое служебное положение, действуя от имени организации ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором, с целью придания видимости законности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собиралась заключить с ФИО договор на выполнение строительных работ, который Захарова А.К. заведомо выполнять не собиралась, а также с целью хищения путем обмана всей суммы денежных средств по договору, которые должны выплачиваться ей частями, создать видимость строительства и исполнения взятых на себя обязательств, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, заведомо зная, что не будет в дальнейшем выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по строительству. При этом, вводить ФИО в заблуждение относительно ее преступных намерений, чтобы он продолжал быть обманутым ею и не обратился в правоохранительные органы, и относительно сроков окончания строительства, сдвигая сроки по надуманным основаниям, сообщая последнему ложные и не соответствующие действительности сведения о том, почему она не может осуществить строительство, а именно различные надуманные предлоги - проблемы с поставкой строительных материалов, отсутствие строительной техники и другие. При этом, получить от ФИО денежные средства в качестве оплаты за строительство дома, которые похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, желающего произвести строительство дома, Захарова А.К., в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 25.05.2022 года являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при личной встрече с ФИО в офисе №, расположенном <адрес>, сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для него строительство жилого дома. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Захаровой А.К., на предложение последней согласился.

25.05.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Захарова А.К., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», с целью придания законности своим преступным действиям, находясь в офисе № 2, расположенном <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, под предлогом оказания услуг по строительству жилого дома, умышленно ввела ФИО в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, выступая в качестве подрядчика, заключила с ФИО, выступающим в качестве заказчика, договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ на объекте - «Индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, на сумму 4 400 000 рублей, при этом, достоверно зная, что она не сможет и не намерена выполнить взятые на себя обязательства, поскольку ООО «<данные изъяты>» не имеет в штате строительных бригад, собственных производственных мощностей, строительной техники и инструментов, а кроме того имеются неисполненные заключенные договоры подряда с ФИО и ФИО, ФИО

В соответствии с п. 3.2 договора - срок исполнения подрядчиком работ составляет 03 месяца со дня получения им платежа от заказчика, согласно п. 2.2 договора – 1 транш составляет 3 520 000 рублей перед началом производства работ по договору.

Согласно приложения № 1 к договору № объем работ по договору: Первый этап: - фундамент: устройство ж/б свай. Второй этап: - коробка: устройство каркаса из брусьев, досок 1 и 2 этаж, гидроизоляция прокладочная, брус 150?150, доска 50?150, ветровлагозащита 1 этаж, обшивка каркасных стен плитами ОСБ, утепление этажа плитами минераловатными; - устройство крыши, кровля: стропила, обрешетка+осб, контробрешетка, ветровлагозащита, шингле, дополнительные элементы кровли. Третий этап: - инженерное оборудование: электрика, розетки, выключателем, автомат трёхполюсный; - водоснабжение и отопление: трубы, котел отопительный, септик; - вентиляция: трубы, вытяжки. Четвертый этап: - отделка: устройство стен из ГКЛ 12,5 мм, подсистема, шпаклевка стен, стяжка пола, устройство теплого пола. Пятый этап: - фасад: подсистема, металлосайдинг, окна, дверь металлическая, ванна, унитаз, раковина, смеситель, душевая, лейка с установкой.

08.06.2022 года в 12 часов 24 минуты, ФИО, выполняя взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору подряда в качестве заказчика, не подозревая о преступном умысле Захаровой А.К., находясь в отделении ПАО <адрес>, внес наличные денежные средства в размере 660 000 рублей на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут потрачены Захаровой А.К. по назначению, а именно на строительство его дома.

После чего, 27.06.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО, продолжая выполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору подряда в качестве заказчика, не подозревая о преступном умысле Захаровой А.К., находясь в офисе №, расположенном <адрес>, передал Захаровой А.К. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 200 000 рублей, добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут потрачены Захаровой А.К. по назначению, а именно на строительство его дома.

В подтверждение получения денежных средств Захарова А.К. выдала ФИО квитанции к приходному кассовому ордеру № о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № о получение денежных средств в сумме 100 000 рублей.

После чего, 28.07.2022 года в 11 часов 43 минуты, ФИО, выполняя взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору подряда в качестве заказчика, находясь в отделении ПАО <адрес>, внес наличные денежные средства в размере 2 680 000 рублей на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут потрачены Захаровой А.К. по назначению, а именно на строительство его дома.

Таким образом, Захарова А.К., используя служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, получила от ФИО денежные средства в общей сумме 3 540 000 рублей, и заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по строительству дома, получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО

В период с 29.07.2022 года по 18.01.2024 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., продолжая реализовывать свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, с той целью, чтобы ФИО не обратился в правоохранительные органы, создавая видимость исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, приступила к строительным работам, а именно выполнила фундамент: металлические сваи; коробка: устройство каркаса из брусьев, доска 1 и 2 этажа (брус 150*150, доска 50*150); устройство крыши (кровля), стропила, контробрешетка, ветровлагозащита, шинглс.

После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству дома для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

Согласно заключения эксперта от 10.06.2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, по расчетам эксперта составила 1 725 437 рублей.

Таким образом, Захарова А.К. в период с 25.05.2022 года по 18.01.2024 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть используя свое служебное положение, получив от ФИО принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 540 000 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, выполнила незначительную часть работ на общую сумму 1 725 437 рублей, а оставшиеся денежные средства на общую сумму 1 814 563 рубля умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Она же (Захарова А.К.), осуществляя с 2021 года от имени ООО «<данные изъяты>» деятельность по выполнению внутренних отделочных работ в квартирах, и строительству индивидуальных жилых домов и иных объектов строительства. С целью привлечения клиентов разместила рекламу на интернет сайте «Сахком», телевидение «Солнце телком», в программе 2ГИС, разносились флаеры по почтовым ящикам жителей Южно-Сахалинска, в которых указывала абонентские номера сотовых телефонов: №, №.

В точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 28.05.2022 года, к Захаровой А.К., находящейся в г. Южно-Сахалинске, обратился ФИО с целью изготовления и монтажа откатных ворот на территории его земельного участка <адрес>, и в этот момент у Захаровой А.К. внезапно возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем его обмана.

Захарова А.К., не имея опыт работы в области строительства, являясь лицом, использующим свое служебное положение – единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, разработала преступный план по незаконному обогащению и обращению в свое пользование денежных средств ФИО, желающего произвести изготовление и монтаж откатных ворот.

Захарова А.К., согласно разработанному преступному плану, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором, с целью придания видимости законности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собиралась заключить с ФИО договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу откатных ворот, который Захарова А.К. заведомо выполнять не собиралась, а также с целью хищения путем обмана всей суммы денежных средств по договору, выплаченных авансом в размере 116 400 рублей, создать видимость изготовления и исполнения взятых на себя обязательств путем частичного выполнения своих обязательств по договору, заведомо зная, что не будет в дальнейшем выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу откатных ворот. При этом, вводить ФИО в заблуждение относительно ее преступных намерений, чтобы он продолжал быть обманутым ею и не обратился в правоохранительные органы, и относительно сроков окончания изготовления, монтажа откатных ворот, сдвигая сроки по надуманным основаниям, сообщая последнему ложные и не соответствующие действительности сведения о том, почему она не может осуществить изготовление и монтаж откатных ворот, а именно различные надуманные предлоги - проблемы с поставкой строительных материалов, отсутствие строительной техники и другие. При этом, получить от ФИО денежные средства в качестве оплаты за изготовление и монтаж откатных ворот, которые похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, желающего произвести изготовление и монтаж откатных ворот, Захарова А.К., в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 28.05.2022 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при личной встрече с ФИО в офисе №, расположенном <адрес>, сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить изготовление и монтаж откатных ворот. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Захаровой А.К., на предложение последней согласился.

28.05.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Захарова А.К., действуя умышленно, в рамках своего преступного корыстного плана, достоверно зная, что у нее имеется неисполненные заключенные договоры с ФИО и ФИО, ФИО, ФИО, находясь в офисе №, расположенном <адрес>, используя свое служебное положение, заключила как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» - «подрядчик» с ФИО - «заказчик» договор подряда от 28.05.2022 года на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу откатных ворот на земельном участке <адрес>, на сумму 116 400 рублей, при этом, достоверно зная, что она не сможет и не намерена выполнить взятые на себя обязательства, поскольку ООО «<данные изъяты>» не имеет в штате строительных бригад, собственных производственных мощностей, строительной техники и инструментов.

В соответствии с договором подряда исполнитель обязуется провести комплекс работ, необходимых для монтажа ворот: поставка и изготовление комплекта материала для ворот; профнастил листы; цвет «шоколад», профильная труба, швеллер, комплектующие к воротам; монтаж ворот; встроенная калитка; поставка и установка двигателя с комплектом автоматики к нему – 54 000 рублей; пульт для ворот предоставляет заказчик; доставка готовых материалов до объекта.

После чего, 28.05.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО в рамках исполнения договора подряда от 28.05.2022 года, не подозревая о преступном умысле Захаровой А.К., будучи обманутым, находясь в офисе № расположенном <адрес>, передал Захаровой А.К. в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 116 400 рублей, добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут потрачены Захаровой А.К. по назначению, а именно на изготовление и монтаж откатных ворот.

В подтверждение получения денежных средств, Захарова А.К. выдала ФИО квитанцию к приходному кассовому ордеру № на получение денежных средств в сумме 116 400 рублей.

Таким образом, Захарова А.К., используя служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, получила денежные средства в сумме 116 400 рублей, тем самым получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу откатных ворот.

В период с 28.05.2022 года по 04.07.2022 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., продолжая реализовывать свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, с той целью, чтобы ФИО не обратился в правоохранительные органы, создавая видимость исполнения условия договора, путем направления по мессенджеру «WhatsApp» фотографий закупленного материала для откатных ворот.

После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по изготовления и монтажу откатных ворот для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с рабочим, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

Таким образом, Захарова А.К. в период с 28.05.2022 года по 04.07.2022 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть используя свое служебное положение, получив от ФИО принадлежащие ему денежные средства в сумме 116 400 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, закупила строительный материал, который в дальнейшем использовала по своему усмотрению, а денежные средства на сумму 116 400 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Захарова А.К.), осуществляя с 2021 года от имени ООО «<данные изъяты>» деятельность по выполнению внутренних отделочных работ в квартирах, и строительству индивидуальных жилых домов и иных объектов строительства. С целью привлечения клиентов разместила рекламу на интернет сайте «Сахком», телевидение «Солнце телком», в программе 2ГИС, разносились флаеры по почтовым ящикам жителей Южно-Сахалинска, в которых указывала абонентские номера сотовых телефонов: №, №.

В точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 24.08.2022 года, к Захаровой А.К. находящейся в г. Южно-Сахалинске, обратилась ФИО (далее по тексту - ФИО) с целью выполнить строительство жилого дома на ее земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, и в этот момент у Захаровой А.К. внезапно возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем ее обмана.

Захарова А.К., не имея опыт работы в области строительства, являясь лицом, использующим свое служебное положение – единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, разработала преступный план по незаконному обогащению и обращению в свое пользование денежных средств ФИО, желающей произвести строительство жилого дома.

Захарова А.К., согласно разработанному преступному плану, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, используя свое служебное положение, действуя от имени организации ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором, с целью придания видимости законности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собиралась заключить с ФИО договор на выполнение строительных работ, который Захарова А.К. заведомо выполнять не собиралась, а также с целью хищения путем обмана всей суммы денежных средств по договору, которые должны выплачиваться ей частями, создать видимость строительства и исполнения взятых на себя обязательств, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, заведомо зная, что не будет в дальнейшем выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по строительству. При этом, вводить Младову М.Л. в заблуждение относительно ее преступных намерений, чтобы она продолжала быть обманутой ею и не обратилась в правоохранительные органы, и относительно сроков окончания строительства, сдвигая сроки по надуманным основаниям, сообщая последней ложные и не соответствующие действительности сведения о том, почему она не может осуществить строительство, а именно различные надуманные предлоги - проблемы с поставкой строительных материалов, отсутствие строительной техники и другие. При этом получить от ФИО денежные средства в качестве оплаты за строительство дома, которые похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, желающей произвести строительство дома, Захарова А.К., в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 24.08.2022 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при личной встрече с ФИО в офисе <адрес>, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить строительство жилого дома. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Захаровой А.К., на предложение последней согласилась.

24.08.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Захарова А.К., действуя умышленно, в рамках своего преступного корыстного плана, достоверно зная, что у нее имеется неисполненные заключенные договоры с ФИО и ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, находясь в офисе <адрес>, используя свое служебное положение, заключила как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» - «подрядчик» с ФИО - «заказчик» договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ на объекте - «Индивидуальный жилой одноэтажный дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, на сумму 4 150 000 рублей 61 копейка, при этом, достоверно зная, что она не сможет и не намерена выполнить взятые на себя обязательства, поскольку ООО «<данные изъяты>» не имеет в штате строительных бригад, собственных производственных мощностей, строительной техники и инструментов.

В соответствии с п. 3.2 договора - срок исполнения подрядчиком работ составляет 12 месяцев со дня получения им платежа от заказчика, согласно п. 2.2 договора. В соответствии с п.2.2 договора, денежные средства, согласно договору займа от 24.08.2022 года в сумме 1 425 354 рублей, внесены в кассу предприятия. Первый транш - материнский капитал, который составляет 225 705 рублей, перед началом работ по договору. Этап работ: изготовление и вкручивание свай на участке. Второй транш составляет 1 136 618 рублей перед началом этапа строительства коробки. В этот этап входит: коробка, кровля, фасад, окна. Третий транш составляет 1 136 618 рублей, перед началом работ: двери входные, канализация+отопление, котел, стяжка пола, электрик. Четвертый транш - 225 705 рублей 61 копейка за счет материнского капитала после полного окончания строительства.

Согласно приложения № 1 к договору № объем работ по договору: Первый этап: - фундамент: устройство железно-бетонных свай, устройство ленточных фундаментов, гидроизоляция битумная, засыпка пазух песком; Второй этап: - коробка: устройство каркаса из брусьев, досок 1 и 2 этаж, гидроизоляция прокладочная, брус 150?150, доска 50?150, ветровлагозащита 1 этаж, обшивка каркасных стен плитами ОСБ, утепление этажа плитами минераловатными; - устройство крыши, кровля: стропила, обрешетка+осб, контробрешетка, ветровлагозащита, шингле, дополнительные элементы кровли. Третий этап: - инженерное оборудование: электрика, розетки, выключателем, автомат трёхполюсный; - водоснабжение и отопление: трубы, котел отопительный; - вентиляция: трубы, вытяжки. Четвертый этап: - отделка: устройство стен из ГКЛ 12,5 мм, подсистема, шпаклевка стен, стяжка пола, устройство теплого пола. Пятый этап: - фасад: подсистема, металлосайдинг, окна, дверь металлическая.

После чего, в точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 15.11.2022 года ФИО, будучи обманутой Захаровой А.К., предоставила сотрудникам отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области, не осведомленным о преступных намерениях Захаровой А.Н. в отношении ФИО, пакет документов, в состав которых входили: договор подряда № на строительство индивидуального одноэтажного жилого дома, заключенный с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К., приложение к договору, разрешение на строительство, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, документы, подтверждающие наличие средств на оплату полной стоимости стройки дома.

В рамках исполнения договора на счет ООО «<данные изъяты>» отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области из средств материнского (семейного) капитала был произведен платеж 15.11.2022 года на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», в сумме 225 705 рублей.

Далее, в точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 07.12.2022 года ФИО, будучи обманутой Захаровой А.К., предоставила сотрудникам администрации муниципального образования «<данные изъяты> городской округ», не осведомленным о преступных намерениях Захаровой А.Н. в отношении ФИО, пакет документов, в состав которых входили: договор подряда № на строительство индивидуального одноэтажного жилого дома, заключенный с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К., приложение к договору, разрешение на строительство, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, документы, подтверждающие наличие средств на оплату полной стоимости стройки дома.

В рамках исполнения договора на счет ООО «<данные изъяты>» администрацией муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» из средств по муниципальной программе улучшения жилищных условий 07.12.2022 года был произведен платеж на счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», в сумме 1 136 618 рублей 50 копеек на этап по строительству коробки, в которую входит коробка, кровля, фасад и окна.

Таким образом, Захарова А.К., используя служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, получила денежные средства в общей сумме 1 362 323 рубля, тем самым получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по строительству дома.

В период с 24.08.2022 года по 30.11.2023 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., продолжая реализовывать свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, с той целью, чтобы последняя не обратилась в правоохранительные органы, создавая видимость исполнения условия договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, приступила к строительным работам, а именно выполнила установку стальных свай.

После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству дома для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

Согласно заключению эксперта от 10.06.2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, по расчетам эксперта составила 113 400 рубля.

Таким образом, Захарова А.К. в период с 24.08.2022 года по 30.11.2023 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть используя свое служебное положение, получив от ФИО принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 362 323 рубля, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, выполнила незначительную часть работ на общую сумму 113 400 рублей, а оставшиеся денежные средства на общую сумму 1 248 923 рубля умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Она же (Захарова А.К.), осуществляя с 2021 года от имени ООО «<данные изъяты>» деятельность по выполнению внутренних отделочных работ в квартирах, и строительству индивидуальных жилых домов и иных объектов строительства. С целью привлечения клиентов разместила рекламу на интернет сайте «Сахком», телевидение «Солнце телком», в программе 2ГИС, разносились флаеры по почтовым ящикам жителей Южно-Сахалинска, в которых указывала абонентские номера сотовых телефонов: №, №.

В точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 07.09.2022 года, к Захаровой А.К., находящейся в г. Южно-Сахалинске, обратились ФИО и ФИО с целью ремонта в квартире <адрес>, и в этот момент у Захаровой А.К. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО и ФИО, путем их обмана.

Захарова А.К., не имея опыт работы в области строительства, являясь лицом, использующим свое служебное положение – единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, разработала преступный план по незаконному обогащению и обращению в свое пользование денежных средств ФИО и ФИО, желающих произвести ремонт квартиры.

Захарова А.К., согласно разработанному преступному плану, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО и ФИО, используя свое служебное положение, действуя от имени организации ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором, с целью придания видимости законности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собиралась заключить с ФИО и ФИО договор на выполнение ремонта в квартире, который Захарова А.К. заведомо выполнять не собиралась, а также с целью хищения путем обмана всей суммы денежных средств по договору, которые должны быть внесены в размере 35% от стоимости ремонта квартиры, создать видимость ремонта в квартире и исполнения взятых на себя обязательств, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, заведомо зная, что не будет в дальнейшем выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по ремонту в квартире. При этом, вводить ФИО и ФИО в заблуждение относительно ее преступных намерений, чтобы они продолжали быть обманутыми ею и не обратились в правоохранительные органы, и относительно сроков окончания ремонта, сдвигая сроки по надуманным основаниям, сообщая последним ложные и не соответствующие действительности сведения о том, почему она не может осуществить ремонт, а именно различные надуманные предлоги - проблемы с поставкой строительных материалов, отсутствие строительной техники и другие. При этом, получить от ФИО и ФИО денежные средства в качестве предоплаты за ремонт в квартире, которые похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО и ФИО, желающих произвести ремонт квартиры, Захарова А.К., в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 07.09.2022 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при личной встрече с ФИО и ФИО в офисе <адрес>, сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить ремонт квартиры. ФИО и ФИО, не подозревая о преступных намерениях Захаровой А.К., на предложение последней согласились.

07.09.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Захарова А.К., действуя умышленно, в рамках своего преступного корыстного плана, достоверно зная, что у нее имеется неисполненные заключенные договоры с ФИО и ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, находясь в офисе <адрес>, используя свое служебное положение, заключила как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» - «подрядчик» с ФИО и ФИО - «заказчик» договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ по ремонту квартиры <адрес> на сумму 802 500 рублей, при этом достоверно зная, что она не сможет и не намерена выполнить взятые на себя обязательства, поскольку ООО «<данные изъяты>» не имеет в штате строительных бригад, собственных производственных мощностей, строительной техники и инструментов.

В соответствии с п.2.2. договора - срок исполнения подрядчиком работ составляет три месяца, согласно п. 6.3 договора – аванс составляет 285 375 рублей.

После чего, 07.09.2022года в 02 часа 19 минут, ФИО и ФИО, выполняя взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору подряда в качестве заказчика, не подозревая о преступном умысле Захаровой А.К., находясь в г. Южно-Сахалинске, перечислили денежные средства в размере 285 375 рублей на счет ООО «<данные изъяты>», добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут потрачены Захаровой А.К. по назначению, а именно на ремонт квартиры.

Таким образом, Захарова А.К., используя служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, получила денежные средства в сумме 285 375 рублей, тем самым получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО и ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по ремонту квартиры.

В период с 07.09.2022 года по 08.12.2023 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО и ФИО путем обмана, с той целью, чтобы ФИО не обратились в правоохранительные органы, создавая видимость исполнения условия договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору начала ремонт в квартире.

После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по ремонту квартиры для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО.

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2023 года, с учетом устранения описок и опечаток от 05.04.2023 года, объем и качество выполненных работ ООО «<данные изъяты>» в жилом помещении не соответствует условиям договора №, дизайн проекту, требованиям СНиП, ПУЭ, СП. Объем фактически выполненных работ и его рыночная стоимость на момент их выполнения составляет 157 437 рублей 60 копеек. Путем восстановительно-ремонтных работ возможно произвести объект в состояние пригодности в соответствии с действующими нормативными документами, предъявляемыми к жилым помещениям; стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ составляет 181 072 рубля 80 копеек.

Таким образом, Захарова А.К. в период с 07.09.2022 года по 08.12.2023 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть используя свое служебное положение, получив от ФИО и ФИО, принадлежащие им денежные средства в сумме 285 375 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, частично некачественно выполнила работы, а денежные средства на сумму 285 375 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО и ФИО материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Она же (Захарова А.К.), осуществляя с 2021 года от имени ООО «<данные изъяты>» деятельность по выполнению внутренних отделочных работ в квартирах, и строительству индивидуальных жилых домов и иных объектов строительства. С целью привлечения клиентов разместила рекламу на интернет сайте «Сахком», телевидение «Солнце телком», в программе 2ГИС, разносились флаеры по почтовым ящикам жителей Южно-Сахалинска, в которых указывала абонентские номера сотовых телефонов: №, №.

В точно неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 22.01.2023 года, к Захаровой А.К., находящейся в г. Южно-Сахалинске, обратилась ФИО с целью изготовления бани на территории компании и доставки готовой бани на ее земельный участок <адрес>, и в этот момент у Захаровой А.К. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем его обмана.

Захарова А.К., не имея опыт работы в области строительства, являясь лицом, использующим свое служебное положение – единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, разработала преступный план по незаконному обогащению и обращению в свое пользование денежных средств ФИО, желающей произвести строительство бани.

Захарова А.К., согласно разработанному преступному плану, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, используя свое служебное положение, действуя от имени организации ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором, с целью придания видимости законности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собиралась заключить с ФИО договор на выполнение строительных работ, который Захарова А.К. заведомо выполнять не собиралась, а также с целью хищения путем обмана всей суммы денежных средств по договору, которые должны быть внесены в размере 70 % от стоимости изделия, создать видимость строительства и исполнения взятых на себя обязательств, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, заведомо зная, что не будет в дальнейшем выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по строительству. При этом, вводить ФИО в заблуждение относительно ее преступных намерений, чтобы она продолжала быть обманутой ею и не обратилась в правоохранительные органы, и относительно сроков окончания строительства, сдвигая сроки по надуманным основаниям, сообщая последней ложные и не соответствующие действительности сведения о том, почему она не может осуществить строительство, а именно различные надуманные предлоги - проблемы с поставкой строительных материалов, отсутствие строительной техники и другие. При этом, получить от ФИО денежные средства в качестве предоплаты за строительство бани, которые похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, желающей произвести строительство бани, Захарова А.К., в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 22.01.2023 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при личной встрече с ФИО в офисе <адрес>, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить строительство бани. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Захаровой А.К., на предложение последней согласилась.

22.01.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Захарова А.К., действуя умышленно, в рамках своего преступного корыстного плана, достоверно зная, что у нее имеется неисполненные заключенные договоры с ФИО и ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, находясь в офисе <адрес>, используя свое служебное положение, заключила как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» - «подрядчик» с ФИО - «заказчик» договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению бани на территории компании, после чего доставки готовой бани на земельный участок <адрес>, на сумму 400 000 рублей, при этом, достоверно зная, что она не сможет и не намерена выполнить взятые на себя обязательства, поскольку ООО «<данные изъяты>» не имеет в штате строительных бригад, собственных производственных мощностей, строительной техники и инструментов.

В соответствии с п. 2.3 договора - срок исполнения подрядчиком работ составляет 60 календарных дней с даты оплаты аванса за изделие, согласно п. 2.2 договора – аванс составляет 280 000 рублей.

Согласно приложения № 1 к договору № объем работ по договору: Баня 2,6*4 - комплект пиломатериала на баню, саморезы, гвозди, антисептик, огнебиозащита, кисточка и т.п., кровля, крыша односкатная, электрика, окно в парную, в комнате отдыха, дверь в парную, помывочную, фасад, пакля, композитная арматура, изоляция, мин вата, фольга, изоспан В, изоспан А, набор слива, набор для инструментов, сборка бани.

После чего, 22.02.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО в рамках исполнения договора №, не подозревая о преступном умысле Захаровой А.К., будучи обманутой, находясь в офисе <адрес>, передала Захаровой А.К. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 280 000 рублей, добросовестно заблуждаясь, что данные денежные средства будут потрачены Захаровой А.К. по назначению, а именно на строительство бани.

В подтверждение получения денежных средств, Захарова А.К. выдала ФИО квитанцию к приходному кассовому ордеру № о получении денежных средств в сумме 280 000 рублей.

Таким образом, Захарова А.К., используя служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, получила денежные средства в сумме 280 000 рублей, тем самым получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по строительству бани.

В период с 22.02.2023 года по 24.04.2023 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России по г. Южно-Сахалинску) Захарова А.К., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, с той целью, чтобы ФИО не обратилась в правоохранительные органы, создавая видимость исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, закупила строительный материал.

После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству бани для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

Таким образом, Захарова А.К. в период с 22.01.2023 по 24.04.2023 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть используя свое служебное положение, получив от ФИО принадлежащие ей денежные средства в сумме 280 000 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, закупила строительный материал, который в дальнейшем использовала по своему усмотрению, а денежные средства на сумму 280 000 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Захарова А.К. вину по инкриминируемым преступлениям не признала. По существу предъявленного обвинения показала, что умысла на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, она не имела. Все отношения с потерпевшими строились исключительно на договорных отношениях, которые она исполняла, какого-либо обмана потерпевших с ее стороны не было.

Из показаний подсудимой Захаровой А.К. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 12 апреля 2025 года, 09 июля 2025 года, 30 июля 2025 года, 11 июня 2025 года в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, а также в ходе судебного заседания, следует, что в апреле 2021 года в офис ООО «<данные изъяты>», находящийся <адрес>, обратился ФИО с запросом на строительство дома площадью 148,53 кв.м. Ими была составлена смета, согласно которой на первом этапе строительства устанавливается фундамент (стоимость указанных 1 278 075,31 рублей), на втором этапе устанавливается: коробка, межэтажное перекрытие, обшивка каркасных стен, кровля и утепление первого и второго этажа (стоимость 2 555 137,07 рублей), на третьем этапе необходимо было выполнить инженерное оборудование, водоснабжение и вентиляцию (стоимость 494 071 рублей), на четвертом этапе - внутренняя отделка (стоимость 1 098 488,76 рублей), и на пятом этапе фасад, установка окон и дверей (стоимость 1 139 129,86 рублей). Общая сумма на строительство дома составила 6 594 902 рублей, в данную сумму были включены оплата работ рабочим, закупка строительных материалов, и прибыль компании около 20% от суммы. ФИО данная смета устроила.

20 апреля 2021 года между ООО «<данные изъяты>» с одной стороны (далее - Подрядчик) и ФИО и ФИО с другой стороны (далее - Заказчик) заключен договор подряда, со сроком действия 5 месяцев со дня внесения первого платежа. Оплата должна была производиться следующими этапами: - 2 860 000 рублей за счет кредитных средств путем зачисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», второй и третий этап за счет ФД МО <данные изъяты> городской округ по 1 834 110 рублей и 18 341 рублей в каждый этап.

Перед тем как приступить к строительным работам на данном участке, были заключены трудовые договора с ФИО, который был назначен на должность мастера по контролю и надзору за строительством и ремонтных работ на объекте. Также был заключен договор № с ФИО которому было поручено производить строительные работы по возведению фундамента и сборке каркаса.

Первый платеж на счет ООО «<данные изъяты>» поступил 15.06.2021 года на сумму 1 430 000 рублей, после поступления которого они приступили к строительству индивидуального жилого дома. Согласно первому этапу в работы были заложены устройство свай, но в связи с тем, что была фундаментная плита, то сваи не потребовались, и всего на установку фундамента было затрачено 597 637,31 рублей. Денежные средства в сумме 680 438 рублей были вложены на отсыпку участка, при этом они согласовали все с ФИО, которые были согласны с данной работой. То есть не отработанные работы по сваям заменили отсыпкой и оформлением заезда. Работы по отсыпке были завершены к концу июня 2021 года. Одновременно был сделан предварительный заказ и оплачен ООО <данные изъяты> пиломатериал камерной сушки для дома ФИО согласно спецификации проект, о чем свидетельствует платежное поручение № на пиломатериал на сумму 112 230 рублей и Платежное поручение № на сумму 300 000 рублей. Данные пиломатериалы были заказаны заранее. После отсыпки они приступили к работе по фундаменту и его заливке которые были завершены в июле 2021 года и ФИО за данную работу согласно договору было выплачено 159 000 рублей (платежное поручение №). 19.07.2021 года на вышеуказанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 1 430 000 рублей. Далее был завезен на участок пиломатериал для сборки дома и бригада ФИО принялась собирать дом. Работы по сборке каркаса дома были завершены к 05.09.2021 г. За данную работу оплачено ФИО 450 000 рублей (платежное поручение №). Далее были произведены бригадой ФИО работы по обшивке дома ОСБ, монтаж окон, монтаж фасада, электрики в доме, установлен щиток на столб дома, подключение дома к электросети. Работы в период с 24.06.2021 по 01 сентября 2021 года контролировал ФИО, а именно работы по устройству фундамента и сборку каркаса данного строения. Далее, его сменил прораб ФИО, с которым также был заключен трудовой договор №. Он контролировал и принимал работы по завершению сборки каркаса, обшивки стен каркасом внутри и снаружи, устройство фасада, монтажу окон монтаж электрики внутри дома, устройство кровли данного дома, монтаж бетонных колец для септика, дома укладка водопроводной трубы до дома, устройство скважины и подключение ее к дому. 21.09. 2021 года и 23.12.2021 года поступили платежи от администрации города <адрес>. В связи с тем, что платёжные транши приходили с промежутками соответственно компания не могла сдать строение в указанные в договоре сроки. Прораб ФИО контролировал строительство в период с 05.09.2021 года по середину февраля 2022 года. В январе практически никаких работ 2022 году не производилось по погодным условиям. После ухода ФИО, она направила туда другого прораба, которого фамилию которого она не помнит, он отработал совсем недолго. За 10 отработанных дней он ничего не организовал, людей на объект не направил, никаких планов не предоставил ей, и они с ним расторгли сотрудничество. Пока не было никакого прораба, она взяла на себя функцию организации строительства на месте, направила туда рабочего для подключения щитка и проверки электрики. Последний обнаружил дефекты электромонтажных работ, которые необходимо было устранить перед следующим этапом работ. О чем было сразу сообщено заказчикам, а также о том, что все недочеты будут устранены за счет ООО «<данные изъяты>». Она выдала рабочим новый материал, и они приступили к устранению дефектов. Также в доме был проведен тёплый пол, внутри дома заполнили специальной жидкостью систему, протестировали этот теплый пол, выводы все подготовили для радиаторов, для мокрых зон в доме и в бойлерной для котла. Претензий к работам по сантехнике не было. Далее примерно в мае 2023 года была произведена стяжка пола. Итого в период с февраля 2022 года по май 2023 года были выполнены работы по электрике и работы по сантехнике, работы по устранению недостатков по электрике и стяжке пола первого этажа. Далее, в связи с тем, что работы так были растянуты, бригада для строительства уже давно была расформирована, так как начались личные проблемы (кто-то уехал и т.д.). Они стали искать бригаду, которая продолжит работы, поскольку у них был вынужденный перерыв в зимний период, и естественно это заняло время, причём на все объекты. Далее с целью сотрудничества пришёл ФИО, который в августе 2022 года вместе с привлечённым им ФИО провел инспектирование по объектам, в частности по объекту ФИО. Были выявлены дефекты строительства, которые нужно было устранять. В итоге дефекты были полностью устранены, кроме высоты потолка первого этажа, поскольку дом уже собран и никакой технической возможности изменить высоту потолка просто уже не было. Далее был перерыв по строительству, в период с середины октября по конец ноября 2022 года по причине отсутствия специалистов. Сотрудников нашли, оборудование по котлам было закуплено в декабре 2022 года. В январе 2023 года ФИО привлёк к данным работам людей, которые выполнили работы по обвязке котла, по установке радиаторов в доме, по запуску отопительной системы. После этих работ других рабочих больше найти не получалось. Работы по договору в полном объеме не выполнены.

В декабре 2023 года был нанят юрист с функцией медиатора, который попыталась с заказчиками обсудить конфликт, но это не принесло результата. Никакого умысла обманывать ФИО у нее не было. Объект находился далеко, рабочих для завершения строительных работ не было, поскольку работы на данном этапе низкооплачиваемые. Кроме того, репутацию компании в средствах массовой информации испортили, в ООО «<данные изъяты>» идти работники не хотели. (т.6 л.д.27-34, т.7 л.д.82-90, 126-132, 170-172)

Из показаний подсудимой Захаровой А.К. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 11 декабря 2024 года и 30 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, а также в ходе судебного заседания следует, что в 25.05.2022 года в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, обратился ФИО с запросом на установку откатных ворот на участке <адрес>. 28.05.2022 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен договор подряда, согласно которому в срок 12 дней (то есть до 11.06.2022 года) необходимо было осуществить поставку комплекта материала для ворот (профнастила цвет «шоколад», профильной трубы, швеллера, комплектующих к воротам), изготовить ворота, провести монтаж ворот со встроенной калиткой и двигателем с комплектом автоматики к нему. Стоимость работ и закупки материала по договору составляла 140 000 рублей, при этом оборудование, необходимое для производства работ уже имелось в наличии на складе подрядчика, а именно: профнастил, ранее приобретенный у ИП «ФИО», привод для ворот, балка дурхан, профильная труба 50на50, дюпель гвозди, приобретенные у ООО <данные изъяты> 04.04.2022 года, швейлер под откатные ворота, краска для окрашивания металла, комплект балок для откатных ворот, замок для калитки, ролик для откатных ворот, профильная труба 20на20, которые были приобретены в ООО <данные изъяты> 09.03.2023 года. После подписания договора ФИО был внесен аванс (с учетом скидки) 116 400 рублей. По факту выполнения работы он должен был выплатить еще 19400 рублей, но уже после окончания всех установочных работ.

Для установки откатных ворот был нанять ФИО, с которым был заключен договор подряда № на выполнение монтажных работ ворот калитки и двигателя. По договору подряда сумма работ составляла 30 000 рублей, ФИО был передан материал и выдан аванс на сумму 4000 рублей. ФИО созвонился с ФИО и договорился о выезде на его участок, чтобы посмотреть место проведения работ. После того как ФИО сделал замеры ему были переданы материалы для работы. По дороге ФИО попал в аварию, о чем немедленно сообщил ей и заказчику. После этого ФИО какое-то время восстанавливался и не мог приступить к выполнению работ. В связи с форс-мажорным обстоятельством ООО «<данные изъяты>» с ФИО было заключено дополнительное соглашение № к основному договору подряда об увеличении сроков исполнения договора до 21.06.2022 года включительно. ФИО вновь созвонился с ФИО и договорился о выезде на участок. Но в день выезда была дождливая погода, что не позволяло по технике безопасности проводить сварочные работы, так как создает риск получения смертельных травм. Однако ФИО отказался переносить работы на другой день и потребовал, чтобы они были выполнены в тот же день и час, иначе он расторгнет договор. Поскольку данное требование ФИО противоречило технике безопасности, то выполнить его было невозможно. После этого ФИО отказался работать по договору с ФИО и вернул им весь материал, они его поместили на склад и стали искать другого субподрядчика. Об этом ФИО был поставлен в известность ею по телефону. 22.06.2022 года ФИО передал в ООО «<данные изъяты>» заявление о расторжении договора подряда и возврате уплаченных им денежных средств.

Далее, она, действуя в рамках досудебной процедуры урегулирования спора, вступила с ФИО в переговоры и предложила ему забрать часть закупленного для него материала, а за остальной материал и оборудование получить денежную компенсацию. В последствии ФИО через Управление Роспотребнадзора Сахалинской области подал в гражданско-процессуальном порядке исковое заявление в суд на ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате штрафа, чем самостоятельно обозначил гражданско-правовой характер отношений, сложившихся между ООО «<данные изъяты>» и ФИО (т.6 л.д.205-211, т.7 л.д.70-172)

Из показаний подсудимой Захаровой А.К. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 24 января 2025 года и 30 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, а также в ходе судебного заседания следует, что 22.02.2023 года в офис ООО «<данные изъяты>» <адрес>, обратилась ФИО с запросом на строительство бани на принадлежащем ей участке, о чем 22.02.2023 года с ней заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора, ООО «<данные изъяты>» обязуется в течение 60 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет предприятия в размере 70 % от стоимости договора – 280 000 рублей выполнить работы по изготовлению, сборке бани 2,6х4м (далее - Изделие) на территории компании изготовителя с последующей доставкой до указанного Заказчиком земельного участка. ФИО были внесены денежные средства в сумме 280 000 рублей, в связи с чем работы по договору должны были быть исполнены к 22.04.2023 года.

Сборка бани должна была производиться на территории исполнителей, нанятых ООО «<данные изъяты>», <адрес>. Согласно спецификации договора, первых два венца бани должны были быть сделаны из лиственницы, остальной материал предполагался брус. В период с 10.03.2023 года по 12.03.2023 года точную дату она не помню, был куплен пиломатериал «ель» у ООО <данные изъяты>, товарная накладная предоставлена позже – 17.03.2023 года. Однако у данного поставщика отсутствовала лиственница, которая требовалась в соответствии со спецификацией к договору с ФИО

20.03.2023 года ФИО приобрел лиственницу в ООО <данные изъяты>. 10.03.2023 года после того как пиломатериал «ель» были приобретены они были доставлены на участок, на котором должно было начаться строительство бани. Кому именно принадлежит данный участок она не знает. 29.03.2023 года были приобретены остальные материалы. 07 апреля 2023 года, после того как материал был в полном объеме доставлен, ФИО сообщил, что на участке в связи с задолженностью отключили эл.энергию и он не может осуществить строительство бани. После чего, в максимально возможные короткие сроки ФИО нашел другого субподрядчика (ИП ФИО), на территорию которого силами и за счет ООО «<данные изъяты>» 03.05.2023 года был перевезен весь необходимый материал для сборки бани. 12.05.2023 года в адрес ФИО через мессенджер WhatsApp был направлен проект дополнительного соглашения к договору №, в котором предлагалось продлить срок действия первоначального договора на 30 суток. Однако указанное предложение ФИО проигнорировала. 04.07.2023 года от ФИО поступила претензия в адрес ООО «<данные изъяты>». 07.08.2023 года ФИО был направлен ответ с предложением о расторжении договора и возврате части денежных средств с приложенной калькуляцией (за вычетом понесенных ООО «<данные изъяты>» фактических расходов на исполнение договора). Она, как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», предприняла все необходимые меры как к исполнению Договора с ФИО, так и к последующему урегулированию возникших споров в досудебном порядке. (т.6 л.д.226-234, т.7 л.д.170-172)

Из показаний подсудимой Захаровой А.К. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 20 января 2025 года и 30 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, следует, что с 06.08.2009 года она является генеральным директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО, ФИО был заключен договор №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по ремонту квартиры заказчиков, расположенной <адрес>, в соответствии с дизайн – проектом в срок с 08.09.2022 года по 08.12.2022 года. Общая сумма договора оставляет 802 500 руб., без учёта стоимости материалов. Первый этап оплаты: 35% от общей суммы договора – 285 375 рублей, который произведен заказчиком 07.09.2022 года, при этом по условиям договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ, также указанная оплата не включала оплату строительных материалов, так как на основании п. 3.4 договора, заказчик обязан: своевременно обеспечивать исполнителя материалом для проведения ремонтных и отделочных работ или поручить закупку, доставку и подъем материалов исполнителю. В соответствии с договором и ведомостью работ к нему, первый этап работ включал в себя: демонтаж имеющегося слоя штукатурки, монтаж фреоновых магистралей под кондиционер, – 4-5 дней; укладка электрокабеля в штробы - 2 дня; монтаж перегородок - 3-4 дня; сантехника - 4-5 дней; оштукатуривание стен – 7 дней. Общий срок работ составлял 24 дня и должен был быть закончен 01.10.2022 года. Остальные работы должны были проводиться в соответствии с дизайн-проектом, который ФИО заказывали у стороннего исполнителя. Без наличия готового проекта выполнить остальные работы было фактически невозможно, так как требовалось понимание расположения мебели, сантехники, розеток и т.п. ФИО неоднократно сообщали, что планируют вносить изменения в проект и хотят обратиться за этим к его изготовителю. При этом в сентябре 2022 года, еще до того, как проект был передан ООО «<данные изъяты>», ФИО распорядился установить новые газоблочные перегородки и непосредственно указывал, где они будут находиться. Под его фактическим руководством эти перегородки были установлены. ФИО был осведомлен о ходе работ, так как он непосредственно сам в них участвовал на всём их протяжении. 29.09.2022 года ООО «<данные изъяты>» и ФИО (как с самозанятой) был заключен договор № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, по которому ФИО должна была осуществлять строительный контроль на ряде объектов, где ООО «<данные изъяты>» проводило работы, в том числе по адресу: <данные изъяты>, то есть в том же доме, где находилась и квартира самих ФИО. Данный договор расторгнут 17.10.2022 года по инициативе ФИО Фактически работы по строительному контролю осуществлял ФИО, с которым договор не заключался. ФИО осуществлял работы вместо своей супруги, в том числе и на своей квартире, осуществляя при этом руководство бригадой ФИО и им в том числе, а также поставки материала для стяжки пола, этапа работ не входящего в 1й этап. Он уже стал фактически руководить работами на своей квартире, хоть договором с ФИО данный объект и не входил в предмет строительного контроля.

В частности, за период действия договора по осуществлению строительного контроля исполнителем (то есть ФИО) по договору подряда № был составлен календарный план работ на своей квартире, который при этом вообще не соответствовал ведомости работ, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора подряда. Однако, несмотря на это, ФИО как заказчик настаивал на выполнении работ именно в рамках составленного им план, с чем она была не согласна и сообщила ФИО, который вместе со своей бригадой следуя указаниям ФИО выполнял работы на его квартире. Полностью готовый дизайн-проект был передан ООО «<данные изъяты>» только 01.10.2022, то есть в тот день, когда работы по первому этапу должны были быть завершены. По факту были выполнены работы по устройству перегородок и частичная стяжка пола к этому числу. В связи с тем, что задержки и отсутствие материалов, который заказчики неоднократно обещали поставить (о чем есть переписка), отсутствии четкой определенности состава дизайн-проекта, по требованию заказчика, а также самовольному выполнению работ по инициативе заказчика ФИО, которые не входили в 1й этап, о чем свидетельствует протокол рабочей встречи рабочей бригады, переписка в вотсап и видео отчет о данном виде работ, не позволило ООО «<данные изъяты>» в установленный срок полностью завершить первый этап работ, и признания Заказчиками этого факта, между ООО «<данные изъяты>» и Заказчиками 01.10.2022 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда о передаче проекта, по которому часть работ была выполнена в предшествующий месяц, а часть из второго, не оплаченного заказчиками этапа. Ими также не были выполнены условия договора подряда об обеспечении Исполнителя всеми необходимыми условиями для выполнения работ (п. 3.2 и 3.4 договора подряда). При этом необходимые материалы для проведения работ приобретались заказчиками в период с 14.09.2022 года по 23.09.2022 года, тогда как первый этап работ исполнитель должен был выполнить не позднее 01.10.2022 года. В результате с момента предоставления материалов до 01.10.2022 года оставалось менее 10 дней, за которые все работы, даже при наличии дизайн-проекта, выполнить было бы невозможно.

Кроме того, в период проведения работ по первому этапу ФИО допустил самовольное вмешательство в ход работ, так как привез на объект цементно-песчаную смесь (ЦПС) для стяжки пола и дал указание работникам провести заливку/стяжку пола. При этом доставленного им количества ЦПС было явно недостаточно для заливки даже одной комнаты. В результате указанных действий ФИО были приостановлены работы по первому этапу на период высыхания стяжки пола, а так как ЦПС для выполнения стяжки в полном объеме не хватило, то использованный материал был испорчен. Таким образом, своевременное завершение первого этапа работ стало невозможным исключительно по вине Заказчиков, предоставивших дизайн-проект лишь 01.10.2022 года, не предоставивших достаточное количество иных строительных материалов и самовольно вмешавшихся в согласованный план выполнения работ. Рабочая бригада простаивала из-за отсутствия возможности производить работы давальческими материалами. Соответственно она сообщила Заказчикам о намерении приостановить работы вследствие невозможности их выполнения и просила работников покинуть объект до поступления строительных материалов.

17.10.2022 года Заказчиками в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия с требованием возместить сумму необоснованных расходов. 17.11.2022 года Заказчики направили в ООО «<данные изъяты>» претензию с требованием о расторжении договора. 25.11.2022 года состоялась ее встреча с ФИО на объекте, в ходе которой с участием ФИО, ФИО. был составлен акт приёмки-сдачи выполненных работ, но ФИО от подписания отказались. Часть денежных средств, выплаченные ФИО были потрачены на оплату труда непосредственных исполнителей работ, налогообложение, плюс комиссия банка от оплаты по терминалу. Работы выполнялись бригадой ФИО. (его людей она не видела, деньги платили ему за работы), ФИО, который составил план работ, подвозил материал, контролировал ход работ на объекте и определял поэтапность работ, привлеченный ФИО. прораб ФИО, после присоединился ФИО, то есть на объекте работало около 7 человек, в том числе и сам ФИО. (т.7 л.д.1-14)

Из показаний подсудимой Захаровой А.К. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 07 февраля 2025 года, 09 июля 2025 года, 30 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, а также ее показаний, данных в судебном заседании, следует, что в 2021 года офис компании ООО «<данные изъяты>» <адрес>, обратилась ФИО с запросом на проектирование дома, данная работа была проведена, последней за данную работу выплачено 73000 рублей.

10.07.2021 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен договор подряда № на строительство дома в срок 5 месяцев со дня получения первого платежа. Сумма по договору составляла 7 274 830 рублей, оплата должна была производится в три этапа: 1 этап Заказчик оплачивает Исполнителю первую денежную сумму в размере 5 524 262 рублей, 2 этап - Муниципальное казенное учреждение <данные изъяты> оплачивает Исполнителю денежную сумму в размере 875 284 рублей, 3 этап - Муниципальное казенное учреждение <данные изъяты> оплачивает исполнителю денежную сумму в размере 875 284 рублей (данная сумма выплачивается после получения разрешения на ввод индивидуального жилого дома в эксплуатацию и предоставления его в администрацию муниципального района либо уполномоченным ею органом). 10.09.2021 года ФИО внесла денежные средства в сумме 5 524 262 рублей. После получения денежных средств ООО «<данные изъяты>» сразу приступили к строительству. Прорабом на данный объект был назначен ФИО, с которым ранее между ООО «<данные изъяты>» и ФИО 22 июня 2021 года был заключен договор № на оказания услуг по осуществлению контроля и надзора за строительством. После проведенного осмотра участка, прораб ФИО сообщил о том, что необходимо проводить отсыпку, при этом согласно договору, данные работы в договор не входили и расчеты по нему не проводились. После того как ООО «<данные изъяты>» было это установлено, об этом было сообщено ФИО, которая согласилась в дальнейшем оплатить данную услугу по окончанию всех строительных работ, при этом дополнительное соглашение между ООО «<данные изъяты>» и ФИО не заключалось, все было по устной договоренности. При проведении отсыпки, было принято решение о том, что необходимо дополнительное количество скальника. При этом ФИО была об этом уведомлена и согласилась. Все необходимые работы, входящие в стоимость договора, входили в спецификацию договора. На отсыпку было затрачено 332 500 рублей, что подтверждается Платежным поручением № и Платежным поручением № на сумму 322 500 рублей. Далее, ФИО был сменен ФИО, с которым был заключен трудовой договор №, и также как и ФИО он осуществлял контроль и надзор в должности прораба по нескольким объектам. К работам приступили вверенные ему исполнители - ФИО, с которым также был заключен договор. Последний производил работы по фундаменту. При выполнении работ по заливке фундамента начался сильный ливень и семья ФИО обратилась к ним с тем, чтобы они сделали опорную стену, чтобы избежать затекания воды на вторую половину участка. Вопрос по оплате оставили на конец выполнения всех строительных работ по договору. ФИО со своей бригадой выполнил работы по устройству и заливке фундамента, отмостки к дому и строительству первого этажа дома. Первый этаж был готов уже к концу декабря 2021 года. По погодным условиям далее к работам приступили во второй половине февраля. Однако рабочие уехали в свою страну и они подбирали новых. В феврале 2022 года ряд компаний, занимающихся поставкой материалов, приостановили свою деятельность, что привело к росту цен на строительный материал. Мобилизация работников и отток работников иностранных государств также привели к простоям. Надлежащее и своевременное исполнение обязательств оказалось невозможным в силу выше изложенных обстоятельств. Это привело к увеличению сроков строительства. В связи с тем, что ФИО ушел с данного объекта, они стали искать нового прораба. Они привлекли ФИО и ФИО (который в настоящее время проживает за пределами РФ), которые сообщили, что при выполнении первоначальных работ предыдущей бригадой имеются дефекты, которые необходимо устранить. С этой целью 15.03.2022 год между ООО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен договор № на проведение строительных работ на объекте ФИО Так же 17.03. 2022 года был заключен договор № 1 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО на оказание услуг по осуществлению контроля на строительном объекте. Срок действия договора ФИО, согласно которому работы должны были быть выполнены в течение 3-месяцев (15 марта 2022 года – 15 июня 2022 года). Позже с ФИО было заключено дополнительное соглашение № на проведение дополнительных работ по заданию ФИО. После заключения дополнительного соглашения ФИО выполнил вышеуказанные работы. Также к работам привлекался прораба ФИО, с которым был заключен трудовой договор № на должность мастера участка. Сотрудничество с ФИО прекращено. Она решила привлечь эксперта, чтобы он принял работы в присутствии ФИО и новой бригады. С этой целью был привлечен инженер ФИО, совместно с которым ФИО (подрядчик после ФИО), который должен был принять объект, провели осмотр и выявили недостатки результатов работ бригады ФИО, о чем составлен акт о недостатках работ от 10.07.2022 года. После был заключен договор подряда с ФИО №, со сроком выполнения работ с 13.07.2022 года по 17.08.2022 года. ФИО приступил к работе, им был выполнен только первый этап работы. В дальнейшем после того как ФИО ушел они стали искать нового прораба, и между ООО «<данные изъяты>» и ФИО. 09.09.2023 года был заключен трудовой договор с заместителем директора по капитальному строительству (срочный, с условием об испытательном сроке), согласно которому работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности заместителя директора по строительству и ремонту в домах и квартирах. После подписания договора ФИО. осуществил выезд на объект для инспектирования. Работы были приостановлены ввиду отсутствия работников. ФИО было предложено продлить сроки договора, но от его подписания она отказалась. ФИО обратилась в суд. Суд вынес решение о необходимости завершения строительства. В июле 2024 года новая бригада выехала на объект для оценки производства работ, определения времени этих работ и сообщила ей о том, что здание проекту не соответствует. После выезжали еще несколько бригад, но итог один. Необходимо вносить корректировку в проект и продолжать работы. От обязательств своих ООО «<данные изъяты>» не отказывается. Без актуального проекта дальнейшие работы невозможны.

С расчетами эксперта ФИО она не согласна. Имеется коммерческая смета, согласно которой составлялась спецификация договора и они руководствовались своей сметой. Все дополнительные расходы, не включенные в договор, по окончании работ по договору рассчитываются исходя из сметы. Поскольку на этапе строительства дома ФИО у нее имелся строительный материал, денежные средства оплаченные на строительство дома ФИО были вложены в развитие компании, а именно на закупку иного материала и оплату рабочих для строительства иных объектов. (т.7 л.д.59-69, 126-132, 170-172)

Из показаний подсудимой Захаровой А.К. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 17 февраля 2025 года, 09 июля 2025 года и 30 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, а также ее показаний, данных в судебном заседании, следует, что в августе 2022 года в офис компании ООО «<данные изъяты>» <адрес>, обратилась ФИО, с запросом на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем ей участке <адрес>. ФИО сообщила, что у нее имеется материнский капитал на сумму 452 410 рублей, а также то что она является участником программы «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан для обеспечения жильем» Муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» качественным жильем на 2015-2021 года» и согласно уведомлению от Администрации <данные изъяты> городского округа от 28.06.2019 года размер социальной выплаты составляет 2 273 237 рублей. Они рассчитали, что на возведение фундамента на строительство индивидуального жилого дома 54 кв.м, изготовление, поставку и сборку комплекта строительного материла необходимо 4 150 000 рублей. В связи с тем, что у ФИО был сертификат на сумму 2 273 237 рублей и материнский капитал на сумму 452 410 рублей, а всего на сумму 2 725 647 рублей, и ей не хватало на строительство, в связи с чем ФИО было предложено оформить договор займа на сумму 1 425 354 рублей, по 5,3 % годовых.

24.08.2022 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен договор подряда №, со сроком исполнения 12 месяцев со дня получения им платежа от Заказчика. 24.08.2022 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен договор на общую сумма займа 1 425 354 рублей под 5,3% годовых сроком на 20 лет, то есть до 2042 года, сумма ежемесячного платежа составляла 9 645 рублей. 24.08.2022 года ФИО фактически внесла денежные средства в ООО «<данные изъяты>» в сумме 1 425 354 рублей. о чем ей выдана квитанция для предоставления в Администрацию <данные изъяты> городского округа и Пенсионного фонда для получения денежных средств с материнского капитала и по программе «Обеспечение населения муниципального образования качественным жильем.

29.08.2022 года было получено разрешение на строительство. Примерно в сентябре-октябре 2022 года ей стало известно, что ФИО начала проходить процедуру банкротства, при этом денежные средства с Пенсионного фонда уже поступили на счет ООО «<данные изъяты>» и необходимо было начинать строительство индивидуального жилого дома. ФИО сказала, что строительство надо будет начать после окончания процедуры банкротства. Позже, ФИО предоставила выписку о том, что земельный участок находится у нее в собственности и тогда они начали подготовку к строительству. При этом ФИО сообщили, что необходимо создать проект индивидуального жилого дома, и что ФИО его может сделать самостоятельно, либо обратиться к ним за указанной услугой, стоимостью 70 000 рублей, и это не входит в сумму, оговоренную в договоре подряда №. После ФИО предоставила эскиз проекта, однако проект с технической документацией с объемом материалов и работ, с указанием из какого материала будет построен дом, не предоставила. ФИО попросила рассчитать материал из сип панелей и пиломатериал для строительства. Однако в связи с тем, что отсутствует технический план и проект, данный счет будет не точным, а для точного расчета требуется технический план и проект, которого ФИО так и не предоставила.

10.12.2022 года на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства, направленные Администрацией <данные изъяты> ГО в сумме 1 136 618 рублей. Они сообщили ФИО, что на основании ее эскиза они могут сделать свайное поле для дальнейшего возведения коробки жилого дома, на что она согласилась. В связи с тем, что на участок должна заехать тяжела техника, а заезд непригоден для техники, необходимо было сделать отсыпку заезда, о чем было сообщено ФИО Данные работы не были предусмотрены договором, но в них возникла необходимость, так как техника не прошла бы на участок без заезда. Данные работы были выполнены в полном объеме в срок до 30.12.2022 года, то есть по факту была произведена отсыпка заезда скальником, планировка участка, приобретена труба, а после этого забурены сваи. По факту данных работ были составлены акты и направлены в адрес ФИО, однако последняя не подписала данный акт выполненных работ.

Позже, им стало известно, что ФИО направила исковое заявление в суд, в связи с чем они направили ей претензию о расторжении договора, согласно данной претензии. Считает, что ФИО создала ситуацию, при которой было невозможно выполнить работы по договору. Итак, на ее страх и риск рабочие и ФИО, не производя расчетов по нагрузкам, смонтировали свайное поле. Всего денежных средств по объекту ФИО в ООО «<данные изъяты>» поступило 1 400 000 рублей, работ было выполнено намного больше. Она предлагала вернуть разницу ФИО, однако последняя отказалась. (т.7 л.д.70-78, 126-132, 170-172)

Из показаний подсудимой Захаровой А.К. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 27 января 2025 года, 09 июля 2025 года и 30 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, а также ее показаний, данных в судебном заседании, следует, что 25.05.2022 года ФИО обратился в офис компании ООО «<данные изъяты>» <адрес>, с запросом на строительство дома, с последним был заключен соответствующий договор №, по условиям которого подрядчик принял обязательства выполнить работы согласно проектной документации по возведению фундамента, поставить комплект строительных материалов и выполнить работы по строительству дома с учетом этапа чистовой отделки (обои, линолеум, натяжные потолки, кафель в ванной) по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номере №, в срок трех месяцев. Согласно договору общая стоимость составила 4 400 000 рублей. Первая оплата по договору была произведена 08.06.2022 года на сумму 660 000 рублей. Стоимость первого этапа по договору (фундамент) согласно спецификации договора составляла 515 000 рублей. На данный участок прорабом был назначен ФИО, с которым был заключен трудовой договор от 06.07.2022 года, который проработал до начала августа 2022 года. В связи с тем, что ФИО самостоятельно готовил площадку для строительства, компания ООО «<данные изъяты>» по устной договоренности с ФИО договорилась на изготовление свай для ФИО Работы по монтажу свай производились с 07.07.2022 года по 16.07.2022 года. 28.07.2022 года от ФИО получено 2 680 000 рублей. После чего по ее указанию, на участок ФИО доставлена бытовка для рабочей бригады. Между ИП ФИО и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на строительство дома ФИО После заключения договора начался строительный процесс бригадой ФИО. Спустя месяц –два, точное время не помнит, дом был собран. Данный вид работ с учетом кровли по договору на строительство оценен, согласно спецификации договора на 1 680 100 рублей. Следующим этапом надо было установить септик (кольца), подвести внешнюю канализацию к дому. При этом в период с октября по конец ноября они не могли найти ни экскаватор, ни сантехника. 22.11.2022 года была выполнена поставка и монтаж септика. Устройство внешней канализации было выполнено 05.12.2022 года ФИО согласно договору №. В связи с тем, что трудно было найти рабочих по установке септика и эскалатор было принято решение о заключении дополнительного соглашения от 01 ноября 2022 года, согласно которому работы продлеваются до 30.12.2022 года. В связи с тем, что строительство было зимой и участок находится далеко, а также погода влияла на строительство, то было принято решение продолжить строительство позже. Следующим этапом было строительство кровли дома и ее покрытие, данный вид работ был выполнен к марту 2023 года. С конца марта по конец апреля 2023 года работы не выполнялись на участке. С ФИО заключили дополнительное соглашение на продление сроков до 30.07.2023 года, о чем было заключено дополнительное соглашение от 27.04.2023 года. Примерно в середине мая период ФИО, ФИО., ФИО инженер ПГС, выехали совместно с ФИО и его представителем к нему на участок для фиксации выполненных объемов работ для передачи другим исполнителям, о чем была составлена и подписана сопоставительная ведомость на выполненные работы от 31 мая 2023 года. Они снова занялись подбором подрядчиков. Спустя некоторое время ФИО сообщил о расторжении договора. Большой объем работы был проделан, но работы не были завершены в полном объеме, кроме того дом собран, кровля покрыта, септик установлен, внешняя канализация проложена. При этом ООО «<данные изъяты>» не отказывался от взятых на себя обязательств, как в достройке дома, так и передаче остаточных обязательств по договору новому подрядчику с согласия ФИО, но тот своего согласия не дал. С выводами эксперта ФИО в части объекта ФИО не согласна, поскольку ФИО не внес оплату в сумме 880 000 рублей, кроме того материал на завершение строительства дома ФИО имелся, однако в связи с отсутствием работников завершить строительство не представлялось возможным, ФИО был предложен другой исполнитель и предложено выплатить ему 880 000 рублей, однако ФИО отказался. При этом показать строительный материал она не может, может предоставить только акты, поскольку владельцы складов, где хранится материал, против каких-либо следственных действий у них на складах. В штате компании никто не состоит кроме нее, все работники привлекаются как самостоятельные физические лица, в основном граждане <данные изъяты>. Для осуществления инженерных работ (электрика, водоснабжение) привлекаются граждане РФ, имеющих статус самозанятых или ИП. (т.7 л.д.38-45, 126-132, 170-172)

Из показаний подсудимой Захаровой А.К., данных в качестве подозреваемой 25 апреля 2025 года и 18 июля 2025 года в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, следует, что офис ООО «<данные изъяты>» работал с 10 часов до 13 часов, с 14 часов до 16 часов, по предварительной записи могли встретиться с клиентом в выходные дни. ООО «<данные изъяты>» рекламировало свою деятельность на интернет сайте «Сахком», разносили флаеры по почтовым ящикам жителей Южно-Сахалинска, на телевидении «Солнце телком», 2 ГИС, при этом указывались ее абонентские номера №, №.

Всего за деятельность компанией ООО «<данные изъяты>» под ключ был достроен один дом (период строительства с 2018 года по 2020 года), который строился для ее знакомой. В остальном ООО «<данные изъяты>» выступал в роли подрядчика у генеральной строительной компании, то есть выполняли различные этапы строительства, отделочные работы. С 2021 года Общество стало заключать договора на строительство под ключ. На период с 2021 года по декабрь 2022 года в ООО «<данные изъяты>» из инструментов были шуроповерты, пылесос профессиональный, уровни, однако в данный момент перечисленное имущество отсутствует. Строительной техники в ООО «<данные изъяты>» никогда не было.

Ею на ООО «<данные изъяты>» были открыты четыре счета, между ними она производила переводы денежных средств.

Согласно выписки по счету №№:

- позиция №15 с датой проведения операции 15.06.2021 и наименованием отправителя ФИО, в сумме 1430 000.00 с указанием назначения платежа - за 15.06.2021 – данные денежные средства на счет компании перечислены банком по договору подряда №;

- позиция № 23 дата проведения операции № наименование отправителя ФИО по дебиту 21 200.00 назначение платежа оплата за проект успенское 63. Самозанятому. Это производилась оплата с общего счета компании ООО «<данные изъяты>».

- позиция № 76 с датой проведения операции 23.06.2021 и наименованием отправителя ФИО, в сумме 73 000.00 с указанием назначения платежа за 22.06.2021 - данный платеж осуществляла непосредственно ФИО за проектирование дома;

- позиция №278 с датой проведения операции 19.07.2021 и наименованием отправителя ФИО, в сумме 1430 000.00 с указанием назначения платежа за 19.07.2021 – данные денежные средства на счет компании перечислены банком по договору подряда № за второй этап работ;

- позиция №795 с датой проведения операции 21.09.2021 и наименованием отправителя ФД МО «<данные изъяты> городской округ» (Администрация муниципального образования «<данные изъяты> городской округ»), в сумме 1 834 110.00 -данный перевод был переведен за первый этап строительства по объекту ФИО.

Согласно выписки по счету №№:

- позиция №176 с датой проведения операции 09.06.2022 и наименованием отправителя ПАО <данные изъяты>//ФИО, в сумме 660 000.00 с указанием назначения платежа за 08.06.2022 - это личные денежные средства ФИО которые он перевел;

- позиция №262 с датой проведения операции 29.07.2022 и наименованием отправителя ПАО <данные изъяты>//ФИО в сумме 2 680 000.00 с указанием назначения платежа за 28.07.2022 - это личные денежные средства ФИО, которые он перевел в качестве аванса по договору подряда 13 от 25.05.2022;

- позиция № 697 с датой проведения операции 10.09.2021 и наименованием отправителя ПАО <данные изъяты>//ФИО, в сумме 5 524 262.00 - перечисление средств на строительство жилого дома ФИО (т.7 л.д.91-97, 133-137)

Несмотря на занятую подсудимой по делу позицию, совершение Захаровой А.К. изложенных выше преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра документов от 24 июня 2025 года, которым в том числе зафиксирован осмотр: Устава ООО «<данные изъяты>», решения учредителя ООО «<данные изъяты>», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, информационного письма об учете в Статрегистре Росстата, уведомления о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, Решения № 1 учредителя ООО «<данные изъяты>». (т.6 л.д.35-39)

Так, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» от 17 января 2024 года, Общество зарегистрировано 06 августа 2009 года и поставлено на учет в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером № №, имеет индивидуальный номер налогоплательщика ИНН №, юридический адрес: <данные изъяты>. Генеральным директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является Захарова А.К., имеющая 100% доли в уставном капитале Общества. (т.2 л.д.94-96)

Из Устава ООО «<данные изъяты>», утверждённого решением единственного участника от 29 июля 2009 года, следует:

- в соответствии со статьей 5 Устава одним из предметов деятельности ООО «<данные изъяты>» является: организация общестроительных работ, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, включая проектно-изыскательские работы. Подготовка строительного участка. Строительство зданий и сооружений. Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений. Производство отделочных работ. Аренда строительных машин и оборудования с оператором;

- в соответствии со статьей 40 Устава органами управления ООО являются – общее собрание участников ООО – учредитель, генеральный директор;

- в соответствии со статьей 48 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором.

Компетенция генерального директора ООО «<данные изъяты>»: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; открывает в банках расчетные и другие счета; - издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; организует выполнение решений Общих собраний участников Общества; ведет список участников Общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках или частях долей, принадлежащих Обществу; осуществляет иные полномочия руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников Общества; генеральный директор, осуществляя руководство деятельностью Общества, должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. (т.6 л.д.40-51)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.6 л.д.64-65)

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2025 года, которым зафиксирован осмотр выписок по счетам ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), предоставленные по результатам оперативно-розыскной деятельности от 12 января 2024 года, а именно: выписки из ООО «Банк Раунд», выписки из ПАО <данные изъяты> с приложенным оптическим носителем (CD-диск), выписки из ПАО <данные изъяты> с приложенным оптическим носителем (CD-диск), выписки из ПАО Банк <данные изъяты> с приложенным оптическим носителем (CD-диск), а также движения денежных средств по ним. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (том № 4 л.д. 25-29, 30-32)

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025 года, которым зафиксирован осмотр выписок по счетам ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), предоставленные по результатам оперативно-розыскной деятельности от 25 января 2024 года, а именно: выписок из банка <данные изъяты>, а также движения денежных средств по ним. В ходе которого установлено, что согласно выписки по счету №№ содержатся, в том числе следующие позиции:

№15 - дата проведения операции 15.06.2021, наименование отправителя ФИО, <данные изъяты> ИНН №, по кредиту 1 430 000.00 назначение платежа за 15.06.2021 перечисление средств по кредитному договору № первый этап платеж №1. По договору подряда №11 от 20.04.2021;

№76 - дата проведения операции 23.06.2021, наименование отправителя ФИО, <адрес>, по кредиту 73 0.00 назначение платежа за 22.06.2021 платеж по счету №;

№278 - дата проведения операции 19.07.2021, наименование отправителя ФИО, <адрес>, по кредиту 1 430 000.00 назначение платежа за 19.07.2021 перечисление средств по кредитному договору № платеж №2 первого этапа;

№697 - дата проведения операции 10.09.2021, наименование отправителя ФИО, <адрес>, по кредиту 5 524 262.00 назначение платежа за 10.09.2021 перечисление средств по кредитному договору № строительство жилого дома ФИО;

№792 - дата проведения операции 21.09.2021, наименование отправителя ФД МО «<данные изъяты> городской округ» (Администрация муниципального образования «<данные изъяты> городской округ») по кредиту 1 834 110.00 назначение платежа (902-1003 07) соц. Вып за уч подпр «<данные изъяты> жил стр мун пр ФИО»;

№795 - дата проведения операции 21.09.2021, наименование отправителя ФД МО «<данные изъяты> городской округ» (Администрация муниципального образования «<данные изъяты> городской округ») по кредиту 1 834 110.00 назначение платежа (902-1003 07) соц. Вып за уч подпр «<данные изъяты> жил стр мун пр ФИО»;

№1327 - дата проведения операции 23.12.2021, наименование отправителя ФД МО «<данные изъяты> городской округ» (Администрация муниципального образования «<данные изъяты> городской округ») по кредиту 1 834 110.00 назначение платежа (902-1003 07) соц. Вып за уч подпр «<данные изъяты> жил стр мун пр ФИО».

Также установлено, что согласно выписки по счету №№ содержатся, в том числе следующие позиции:

№176 - дата проведения операции 09.06.2022 наименование отправителя ПАО <данные изъяты>//ФИО, <адрес>, по кредиту 660 000.00 назначение платежа за 08.06.2022 ФИО на оплату № от 07.06.2022;

№262 - дата проведения операции 29.07.2022, наименование отправителя ПАО <данные изъяты>//ФИО, <адрес>, по кредиту 2 680 000.00 назначение платежа за 28.07.2022 ФИО аванс по договору подряда 13 от 25 05.2022.

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.4 л.д. 69-77, 78-80)

Из показаний потерпевшей ФИО в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ она полностью подтвердила, следует, что в ее собственности имеется земельный участок в районе <адрес>. В 2019 году по программе «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан для обеспечения жильем» муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «<данные изъяты> округ» качественным жильем на 2015-2021 годы» она получила сертификат на строительство индивидуального жилого дома на сумму 3 704 902 рублей.

Они обратились в компании ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где Захарова А.К. рассчитала им смету, согласно которой стоимость дома 148,53 кв.м составляет 6 564 902 рубля. 20.04.2021 года с компанией ООО «<данные изъяты>» они заключили договор подряда № на постройку дома под ключ со сроком исполнения 5 месяцев с момент первого получения платежа. Оплата по договору производилась следующим путем: 15.06.2021 и 19.07.2021 года оплата за счет кредитных средств (ипотека) в размере 2 860 000, остальную часть денежных средств 21.09.2021 года и 23.12.2021 года в размере 3 704 902 рублей оплатила Администрация муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» Сахалинской области на банковские счета ООО «<данные изъяты>». Оформлением выплаты в рамках программы от Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» Сахалинской области она не занималась, ею была выдана генеральная доверенность на представление ее интересов в Администрации <данные изъяты> района юристу ООО «<данные изъяты>», далее он самостоятельно уже действовал. ООО «<данные изъяты>» выполнила обязательства по договору подряда только в части, а именно: возвела фундамент, установила коробку, утеплила первый этаж дома, провела электричество, частично провела отопление. При этом отсыпка участка происходила за счет денежных средств, высвободившихся за счет отказа от установки свай. После отсыпки участка, установлена бетонная плита. Был принят первый этап работ, более работы они не принимали, кроме того в проекте отсутствовала схема электрики и водоотведения. После того как все денежные средства по договору подряда были переведены на счет компании ООО «<данные изъяты>» работы приостановились. Захарова А.К. объясняла это тем, что нет подходящих материалов и рабочих. Примерно в 2022 году, когда сроки постройки жилого дома по договору подряда были нарушены, при личной встрече Захарова А.К. сообщила ей, что отдала денежные средства, оплаченные ей по договору подряда другим заказчикам, которые также обращались в компанию ООО «<данные изъяты>» с целью постройки дома под ключ. Также в ноябре 2022 года Захарова А.К. сообщила, что не успевает в установленные сроки и попросила заключить с ней дополнительное соглашение и установить дополнительные сроки по 30.01.2023 года. Они согласились и заключили дополнительное соглашение №. Однако после подписания данного соглашения какие-либо работы по продолжению строительства дома не производились. Они созванивались с Захаровой А.К. и просили доделать хотя бы один этаж, для того, чтобы заехать в данный дом. В дальнейшем Захарова А.К. перестала выходить с ними на связь. Кроме того звонила ФИО, он ей сообщал, что сейчас проблемы у Захаровой А.К., потом обещал, что строительство продолжится однако строители так и не пришли. На сегодняшний день ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору подряда не выполнило. (т.5 л.д. 224-227, т.6 л.д.27-34)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у его супруги имеется в собственности земельный участок в районе <адрес>. В 2019 году по программе «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан для обеспечения жильем» муниципальной программы «Обеспечение муниципального образования «<данные изъяты> округ» качественным жильем и 2015-2021 голы» его супруга получила сертификат на строительство индивидуального жилого дома на сумму 3 704 902 рублей.

Они обратились в компании ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где Захарова А.К. рассчитала им смету, согласно которой стоимость дома 148,53 кв.м составляет 6 564 902 рубля. 20.04.2021 года с компанией ООО «<данные изъяты>» они заключили договор подряда № на постройку дома под ключ со сроком исполнения 5 месяцев с момент первого получения платежа. По договору подрядчик обязался выполнить работы согласно проектно-сметной документации по возведению фундамента, поставить комплект строительных материалов и выполнить работы по строительству дома с учетом этапа чистовой отделки (обои, линолеум, натяжные потолки, кафель в ванной). Оплата по договору производилась следующим путем: 15.06.2021 и 19.07.2021 года оплата за счет кредитных средств (ипотека) в размере 2 860 000, остальную часть денежных средств 21.09.2021 года и 23.12.2021 года в размере 3 704 902 рублей оплатила Администрация муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» Сахалинской области на банковские счета ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» выполнила обязательства по договору подряда только в части, а именно: залили плиту, то есть сделали фундамент (работы по которому они приняли), построили каркас, но с недочетами, так как высота потолка меньше на 5 см, чем по проекту, сделали отопление на первом этаже. При этом потом оказалось, что фундамент сделан с нарушениями, а именно в фундаменте не предусмотрена канализация, в связи с чем неоднократно долбили фундамент, чтобы завести канализацию в дом и из дома. После того как все денежные средства по договору подряда были переведены на счет компании ООО «<данные изъяты>» работы приостановились Захарова А.К. объясняла это тем, что нет подходящих материалов. Примерно в 2022 году, когда сроки постройки жилого дома по договору подряда были нарушены, в ноябре 2022 года Захарова А.К. попросила заключить с ней дополнительное соглашение и установить дополнительные сроки по 30.01.2023 года, на что они согласились. Однако после подписания соглашения от 11.11.2022 года какие-либо работы по продолжению строительства дома не производились. В дальнейшем Захарова А.К. перестала выходить с ними на связь. На сегодняшний день ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору подряда не выполнило. (т.6 л.д.114-117)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирована обстановка на земельном участке <адрес>, принадлежащем ФИО В ходе осмотра установлено, что на земельном участке расположен двухэтажный дом, в нем установлены окна и двери, сделана внешняя отделка и частично внутренняя. (т.2 л.д.208-214)

Протоколом выемки документов от 15 апреля 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксировано изъятие у потерпевшей ФИО документов: договора подряда №, сметы на строительство индивидуального жилого дома, дополнительного соглашения №1 к договору подряда №, договора <данные изъяты> об открытии не возобновляемой кредитной линии №, чека-ордера от 15 июня 2021 года и чека-ордера от 19 июля 2021 года, постановления администрации <данные изъяты> городского округа от 22 декабря 2015 года №, платежного поручения №, платежного поручения №, платежного поручения №, платежного поручения №. (т.5 л.д.230-241)

Изъятые документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 15 апреля 2025 года (т.5 л.д.242-250), в ходе которого установлено, что 20 апреля 2021 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО, ФИО заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы согласно проектно-сметной документации по возведению фундамента, поставить комплект строительных материалов и выполнить работы по строительству дома, с учетом этапа чистовой отделки (обои, линолеум, натяжные потолки, кафель в ванной) по адресу: <данные изъяты>. Согласно договора сумма составила 6 564 902 рубля, стоимость работ на период действия договора является фиксированной и изменению не подлежит. Срок исполнения подрядчиком работ по строительству индивидуального жилого дома составляет 5 месяцев со дня получения платежа от заказчика. (т.6 л.д.1-4)

Согласно сметы на строительство индивидуального жилого дома (Приложение 1 к договору) отражены этапы строительства, используемый материал и поэтапная стоимость работ. (т.6 л.д.5-7)

Из дополнительного соглашения №1 к договору подряда № следует, что 11 ноября 2022 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО, ФИО заключено дополнительное соглашение, согласно которому подрядчик выполняет работы в срок до 30 января 2023 года. (т.6 л.д.8-9)

Согласно чеку - ордеру от 15 июня 2021 года и 19 июля 2021 года на счет ООО «<данные изъяты>» по договору подряда № поступили денежные средства на суммы: 1 430 000 и 1 430 000, полученные ФИО в рамках договора <данные изъяты> об открытии не возобновляемой кредитной линии от 25 мая 2021 года. (т.6 л.д.10-17, 18)

Из постановления администрации городского округа № следует, что ФИО предоставлен в собственность земельный участок с разрешенным использованием – малоэтажная жилая застройка. (т.6 л.д.19)

Согласно платежным поручения <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» от ФД МО «<данные изъяты> городской округ» (Администрация муниципального образования «<данные изъяты> городской округ») с назначением платежей «соц. Вып за уч подпр <данные изъяты> жил стр мун пр ФИО» поступили денежные средства в размерах: 1834110 рублей, 18341 рубль, 1834110 рублей и 18341 рубль. (т.6 л.д.20-23)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.6 л.д.24)

Из показаний потерпевшей ФИО в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ она полностью подтвердила, следует, что у нее в собственности имеется земельный участок <адрес>. В июне 2021 году она вступила в программу «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан для обеспечения жильем МКУ <данные изъяты> и получила сертификат на сумму 1 750 568 рублей. В июне 2021 года она обратилась в ООО «<данные изъяты>» с запросом на строительство дома, Захарова А.К. предлагала различные варианты жилых домов, подходящих под ее бюджет, демонстрировала проекты жилых домов, построенных их строительной организацией, также совместно с ней выезжали на завершенные объекты жилых домов, построенных строительной организацией ООО «<данные изъяты>», чтобы лично убедиться в надежности Общества. 10.07.2021 года она заключила с ООО «<данные изъяты>» договором подряда № на строительства дома, общая сумма по договору составила 7 274 830 рублей, со сроком исполнения 5 месяцев со дня получения первого платежа. Согласно договора оплата производится в три этапа: 1 этап Заказчик оплачивает Исполнителю первую денежную сумму из кредитных денежных средств (ипотека) сумму в размере 5 524 262 рублей, 2 этап - Муниципальное казенное учреждение <данные изъяты> оплачивает Исполнителю денежную сумму в размере 875 284 рублей, 3 этап - Муниципальное казенное учреждение <данные изъяты> оплачивает исполнителю денежную сумму в размере 875 284 рублей. 10.09.2021 года в ООО «<данные изъяты>» была перечислена сумма в размере 5 524 262 рубля. Помимо кредитных денежных средств, половина суммы по программе «Молодая семья», которая составляет 875 284 рублей, также поступила на расчетный счет строительной организации, данная выплата оформлена юристом ООО «<данные изъяты>» по выданной ей от нее (ФИО) доверенности. В сентябре 2021 года строительная бригада приступила к выполнению работ. В ноябре 2021 года строительство прекратилось, был залит фундамент, возведен первый этаж с перекрытиями. В июне 2022 года строительство дома вновь возобновилось, приехали рабочие залили колонны и сделали перекрытие второго этаже. Примерно в августе-сентябре 2022 года приехала бригада из 3-4 человек азиатской внешности, которые из бруса возвели стены второго этажа, после чего через непродолжительное время разобрали стены, сообщив, что им не заплатили за работу, в связи с чем они забрали пиломатериал обратно. Работы продолжались до конца ноября 2022 года, так строительная бригада возвела лишь один этаж из двух по проекту. ООО «<данные изъяты>» уже не укладывался в указанные в договоре сроки.

Произведенная отсыпка участка и возведение опорной стены входили стоимость по договору, при этом ею (ФИО) дополнительно было оплачено за проект дома, который также изготавливался ООО «<данные изъяты>», вместе с тем строительство дома начато не по проекту. Ею неоднократно на протяжении 2022 года совершались телефонные звонки на номер Захаровой А.К., с целью установления причины не выполнения работ ООО «<данные изъяты>», на что последняя сообщала о возникших непредвиденных трудностях и просила подождать неопределенное время. 17.01.2024 года решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области ООО «<данные изъяты>» было обязано суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить оставшиеся части обязательства по договору подряда №, однако по настоящее время решение суда не исполнено, к работам по завершению строительства не приступали. В настоящее время никакие строительных материалов для завершения строительства ей Захаровой А.К. не предоставлены, денежные средства не возвращены. (т.4 л.д.184-186, 221-233)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2024 года (с фототаблицей к нему), зафиксирована обстановка на земельном участке <адрес>, принадлежащем ФИО В ходе осмотра установлено, что на земельном участке расположен одноэтажное строение, без окон, дверей, крыши, внутренней и внешней отделки. (т.2 л.д.47-57)

Протоколом выемки документов от 19 декабря 2024 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксировано изъятие у потерпевшей ФИО документов: договора подряда №, графика производственных работ, кредитного договора, чека-ордера от 10 сентября 2021 года, платежного поручения №, платежного поручения №. (т.4 л.д.189-197)

Изъятые документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 19 декабря 2024 года (т.4 л.д.198-205), в ходе которого установлено, что 10 июля 2021 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы согласно проектно-сметной документации по возведению фундамента, поставить комплект строительных материалов и выполнить работы по строительству дома, с учетом этапа чистовой отделки (обои, линолеум, натяжные потолки, кафель в ванной) по адресу: <данные изъяты>. Общая стоимость согласно договора составила 7 274 830 рублей. Стоимость работ на период действия договора является фиксированной и изменению не подлежит. Срок исполнения подрядчиком работ по строительству индивидуального жилого дома составляет 5 месяцев со дня получения им первого платежа от заказчика. (т.4 л.д.206-209)

Согласно графику производства работ на строительство индивидуального жилого дома (приложение к договору подряда №) в нем отражены этапы строительства, используемый материал, стоимость работ и сроки выполнения каждого этапа. (т.4 л.д.210-211)

Согласно чеку - ордеру от 10 сентября 2021 года на счет ООО «<данные изъяты>» по договору подряда № поступили денежные средства на сумму: 5 524 262 рубля, полученные ФИО в рамках кредитного договора <данные изъяты> от 26 августа 2021 года. (т.4 л.д.212-215, 216)

Согласно платежным поручения № на счет ООО «<данные изъяты>» от ДФ Администрация г.Южно-Сахалинск (МКУ <данные изъяты>) с назначением платежей «Обесп нас кач жильем «Соц вып Дог № ФИО №» поступили денежные средства в размерах: 866531,16 рублей, 8752,84 рублей. (т.4 л.д.217-218)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.4 л.д.219-220)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в феврале 2022 года ФИО в качестве самозанятого начал сотрудничать с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. ФИО предложил ему (ФИО) поработать вместе с ним на стройке в г. Южно-Сахалинске, на что он согласился. Нужно было построить дом <адрес>. Перед тем как начать сотрудничество с Захаровой А.К. он вместе с Захаровой А.К. и ФИО выехал на строительный объект. Приехав на объект (в начале марта 2022 года), он увидел, что уже залит фундамент, возведены перегородки. Дом строился из газоблока. На тот момент, на строительном объекте не было никаких рабочих, никакой техники и инструментов. Захарова А.К. пояснила, что до этого на объекте работала бригада иностранных граждан, которые работают только сезонно и свою работу они выполнили осенью. Когда точно они приступили к работе он сказать не может, так как изначально они ждали, чтобы потеплело и растаял снег, чтобы можно было залить бетон в вертикальные колонны первого этажа. Их работу курировал прораб из г. <адрес>, который работал дистанционно. Указанный прораб велел им проверить одну из колонн на соблюдение технологии, так как колонны делали другие работники. Разобрав одну колонну, они обнаружили отсутствие хомутов и креплений стержня вертикальной арматуры, то есть все было сделано не по технологии. Прораб сказал снимать им всю опалубку и приступать к работе по плану. Так как это была дополнительная работа, которая не была прописана в первом договоре, ФИО встретился с Захаровой А.К. и обсудил дополнительно, условия, согласно которым Захарова А.К. должна была дополнительно заплатить за эту работу. Вся работа была у них разбита на несколько этапов и за каждый этап они должны были получить определенную сумму. Фактически работы по установке эркера были проведены с апреля по май 2022 года. В конце апреля 2022 появился новый прораб по имени ФИО, которому ФИО сдавал выполненную работу, он принимал работы по строительству и монтажу эркера и подписал акт. В процессе выполнения работ по строительству эркера, также ими выполнялись работы по возведению простенка (внутренней перегородки). Указанную работу они с ФИО выполнили в срок. Однако от Захаровой А.К. за проделанную работу оплата так и не поступила. Захарова А.К. перестала отвечать на их телефонные звонки, в офисе компании отсутствовала. (т.6 л.д. 89-92)

Из показаний потерпевшего ФИО в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ он полностью подтвердил, следует, что у него в собственности имеется земельный участок <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Он обратился ООО «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, с запросом на строительство одноэтажного дома из бруса, общей площадью 56 кв.м., о чем 22.05.2022 года между ним и компанией в лице Захаровой А.К. был заключен договор подряда на общую сумму 4 400 000 рублей (с учетом материала и работ «под ключ»), со сроком исполнения 3 месяца. 07.06.2022 года он перевел на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 660 000 рублей, затем 27.06.2022 года он передал Захаровой А.К. лично в офисе компании 200 000 рублей. 28.07.2022 года он перевел сумму в размере 2 683 000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>». По договоренности они должны были начать строительство после поступления последних денежных средств по 1 траншу. Когда в середине июля 2022 года часть денежных средств по 1 траншу была перечислена, он самостоятельно подготовил территорию к строительству. Затем 12.07.2022 года ООО «<данные изъяты>» закупило сваи и завинтило их в грунт под фундамент. Прораб на данном объекте был мужчина по имени ФИО, который работал со своей бригадой. После перевода 28.07.2022 года денежных средств по 1 траншу, работы не проводились неделю, по неизвестной причине. Затем 06.08.2022 года бригада появилась на участке и начала ставить коробку. К 06.09.2022 года бригада сделала коробку дома без крыши, после чего перестали выходить на его объект. 06.09.2022 года он застал ФИО на объекте, который собирал свои вещи и сказал, что Захарова А.К. не предоставляет материал и не заплатила им заработную плату, поэтому пока они уходят на другой объект. Со слов Захаровой А.К. ему стало известно, что у нее сейчас проблемы, она уезжает в г.<адрес> и по возвращении все решит. 01.11.2022 года заключили соглашение, по которому Захарова А.К. обязалась выполнить все работы до Нового года, убеждая его в том, что материал у нее весь закуплен. Он неоднократно просил свозить его на место, где хранится материал, но Захарова А.К. этого не сделала. После этого Захарова А.К. в ноябре 2022 года прислала на территорию его участка бригаду рабочих, которые проложили систему водоснабжения и канализации. При этом бригада была неопытная, работы делали с нарушениями, и ему за свой счет пришлось купить щебень, под отсыпку основания колодцев. На колодцы крышки не установили, пояснив, что Захарова А.К. им их не дала. За щебень Захарова А.К. обещала вернуть денежные средства, но так и не вернула. Затем работы были снова прекращены и до Нового года ничего не проводилось. Затем, в середине января 2023 года рабочие снова появились на неделю на объекте, сделали каркас под крышу и перестали выходить на работу, так как им опять не платили. ФИО пояснял ему, что им нужно докупить строительный материал и тогда они закончат объект. Однако рабочие появились только в феврале 2023 года, работали неделю, покрыв крышу металлочерепицей. 16 февраля 2023 года рабочие ушли с объекта и больше не приходили. Захарова А.К. на его звонки не отвечала. 21 апреля 2023 года ему написал ФИО о том, что они нашли инженера для завершения работ и нужно заключить дополнительное соглашение. Он согласился и по новому дополнительному соглашению до 30.07.2023 года должны быть завершены все работы. Бригада должна была приступить сразу, но никто к работам не приступил. Дополнительное соглашение они подписывали дистанционно, так как он находился на вахте. После возвращения с вахты он поехал на участок и увидел, что на участке с февраля 2023 года ничего не изменилось, проложенные ранее трубы «выперло» наружу, потому что глубина укладки труб была задана неверно. Захарова А.К. сказала, что он должен заплатить ей оставшиеся 880 000 рублей, чтобы новый бригадир все сделал. При этом новый бригадир указал, что если материалов по какой-то причине не хватит, эти денежные средства уйдут ему за простой, Захарова А.К. отказалась показать наличие необходимого материала. Он сказал, что его это не устраивает и предложил Захаровой А.К. отдать ему материал, закупленный якобы для окончания строительства дома и произвести расчет. Захарова А.К. в этом также ему отказала. (т.5 л.д. 3-7, 26-34)

Согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2023 года, исковые требования ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО денежные средства в сумме 3540000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000, штраф в сумме 1 777500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20900 рублей. (т.2 л.д. 97-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2024 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирована обстановка на земельном участке <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО В ходе осмотра установлено, что на земельном участке расположен одноэтажное строение, без окон, дверей, внутренней и внешней отделки. (т.2 л.д.111-116)

Протоколом осмотра документов от 29 апреля 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр документов, приложенных к заявлению ФИО: договора подряда №, графика производства работ, счёта оплату от 07 июня 2022 года, чека-ордера от 08 июня 2022 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №, квитанции к приходному кассовому ордеру №, чека-ордера от 28 июля 2022 года, дополнительного соглашения от 01 ноября 2022 года, дополнительного соглашения от 27 апреля 2023 года, решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 декабря 2023 года. (т.5 л.д.8-23)

Так, в ходе осмотра установлено, что 25 мая 2022 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы согласно проектно-сметной документации по возведению фундамента, поставить комплект строительных материалов и выполнить работы по строительству дома, с учетом этапа чистовой отделки (обои, линолеум, натяжные потолки, кафель в ванной) по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №. Общая стоимость по договору составила 4 400 000 рублей. Стоимость работ на период действия договора является фиксированной и изменению не подлежит. Срок исполнения подрядчиком работ по строительству индивидуального жилого дома составляет 3 месяца со дня получения платежа от заказчика. (т. 2 л.д. 74-79)

Согласно графику производства работ на строительство индивидуального жилого дома (приложение к договору подряда №) в нем отражены этапы строительства, используемый материал, стоимость работ и сроки выполнения каждого этапа. (т.2 л.д.80-82)

Согласно счета на оплату № ООО «<данные изъяты>» выставлен ФИО счет на сумму 660 000 рублей, являющейся авансом по договору строительства от 25 мая 2022 года, который согласно чеку-ордеру оплачен ФИО 08 июня 2022 года. 28 июля 2022 года, согласно чеку-ордеру, ФИО на счет ООО «<данные изъяты>» внесены 26800200 рублей в качестве аванса по договору подряда от 25 мая 2022 года. (т.2 л.д.83-84, 87)

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № следует, что ФИО в кассу ООО «<данные изъяты>» внесены денежные средства на сумму 200 000 рублей. (т.2 л.д.85-86)

Из дополнительного соглашения к договору подряда № следует, что 01 ноября 2022 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключено дополнительное соглашение, согласно которому подрядчик выполняет работы в срок до 30 декабря 2022 года. (т.2 л.д.88)

Согласно дополнительного соглашения к договору подряда № следует, что 27 апреля 2023 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключено дополнительное соглашение, согласно которому подрядчик выполняет работы в срок до 30 июля 2023 года. (т.2 л.д.91-92, 93)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.5 л.д.24-25)

Из показаний потерпевшего ФИО в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ он полностью подтвердил, следует, что у него в собственности имеется земельный участок <адрес>. 28.05.2022 года он обратился в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, с запросом на изготовление и установку откатных ворот. В этот же день между ним и ООО <данные изъяты> в лице Захаровой А.К. был заключен договор подряда, стоимость работ по договору составила 140 000 рублей, срок выполнения работ 12 дней с момент подписания договора. В этот же день, находясь в офисе, он внес предоплату в размере 116 400 рублей, передав Захаровой А.К. лично в руки наличные денежные средства. Начиная с 01.06.2022 года Захарова А.К. к своим работам не приступила, придумывая различные причины, по которым это невозможно (так, например, у нее заболели рабочие, нет возможности приехать на участок, заболела она, либо приехали рабочие для замеров, в тот момент, когда его на участке не было). 11.06.2022 года на принадлежащий ему земельный участок приехали рабочие узбекской национальности, произвели визуальный осмотр участка, произвели замеры, приняв решение устанавливать ворота к фундаменту забора. Рабочие пояснили, что закупят материалы и приедут для выполнения работ. Спустя время, к выполнению работ никто не приступил. 17.06.2022 он вновь связался с Захаровой А.К., так как работы по установки откатных ворот, так и не начались, на что последняя ссылаясь на погодные условия (дождь) предложила ему приехать к ней в офис и заключить дополнительное соглашение, предметом которого являлось бы продление сроков выполнения работ. В этот же день он прибыл в офис ООО «<данные изъяты>», где между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. было заключено дополнительное соглашение №1 от 17.06.2022 года к договору на монтаж ворот, согласно которых увеличен срок договора по 21.06.2022 года включительно. На дату 21.06.2022 года к выполнению работ никто не приступил, на участок никто не приезжал, материалы не завозились. Он связался с Захаровой А.К. и попросил ее вернуть ему денежные средства в размере 116400 рублей, оплаченные им по договору в качестве аванса, также 22.06.2022 года написал заявление о расторжении договора. 24.06.2022 он прибыл в офис, где между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. было заключено дополнительное соглашение №1 о расторжении договора подряда от 28.05.2022 года с возвратом денежных средств в сумме 116 400 рублей. Далее Захарова А.К. пояснила, что часть материалов была закуплена, и она готова ему их предоставить, а также вернуть денежные средства, но за вычетом той суммы, которая была потрачена на приобретение материалов по его договору. Однако он отказался принимать материалы, так как они полностью не соответствовали его заказу. После 20.07.2022 года Захарова А.К. на связь не выходила, денежные средства не вернула, материалы никакие больше не предлагала, а также не предлагала выполнить свои обязательства согласно договора, попыток не предпринимала. Таким образом, в результате хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств, действиями Захаровой А.К. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 116 400 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет сумму в размере 169 000 рублей, которые он расходует на приобретение продуктов питания, содержание своей семьи, а также у него имеются кредитные обязательства в банке <данные изъяты> в размере 30 000 рублей, ПАО <данные изъяты> в размере 10 000 рублей, оплата аренды жилого помещения в размере 60 000 рублей. (т.4 л.д. 83-86, 120-125)

Согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2023 года, исковые требования ФИО к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены. Договор подряда от 28 мая 2022 года между ФИО и ООО «<данные изъяты>» расторгнут. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО денежные средства в сумме 116400 рублей, постовые расходы в сумме 389,76 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000, штраф в сумме 100000 рублей. (т.4 л.д. 106-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирована обстановка на земельном участке <адрес>, принадлежащем ФИО В ходе осмотра установлено, что на земельном участке расположен забор, на котором отсутствуют откатные ворота. (т.1 л.д.178-181)

Протоколом выемки документов от 12 октября 2024 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксировано изъятие у потерпевшего ФИО документов: договора подряда от 28 мая 2022 года, квитанций к приходному кассовому ордеру №, заявления от 25 июля 2022 года, решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.04.2023 года. (т.4 л.д. 89-95)

Изъятые документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 12 октября 2024 года (т.4 л.д.96-99), в ходе которого установлено, что 28 мая 2022 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключен договор подряда, согласно которому исполнитель производит поставку и монтаж откатных ворот в соответствии с размерами (ширина 4,6 м, высота 2 м) с встроенной калиткой. Общая стоимость по договору составила 140 000 рублей. Срок исполнения заказчиком работ составляет 12 дней. (т.4 л.д.100-101)

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № следует, что ФИО в кассу ООО «<данные изъяты>» внесены денежные средства на сумму 116400 рублей в счет аванса по договору от 28 мая 2022 года. (т.4 л.д.102)

Из дополнительного соглашения №1 к договору на монтаж ворот следует, что 17 июня 2022 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились увеличить сроки по договору по 21 июня 2022 года включительно. (т.4 л.д.103)

Согласно заявления ФИО, последний 25 июля 2022 года обратился к ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. о расторжении договора на поставку и монтаж откатных ворот от 28 мая 2022 года с возвратом оплаченных денежных средств. (т.4 л.д.105)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.4 л.д.113)

Из показаний потерпевшей ФИО в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ она полностью подтвердила, следует, что у нее имеется сертификат о выплате ей материнского капитала на сумму 365698,40 рублей, а также в собственности у нее имеется земельный участок, расположенный <адрес>. С 2016 года она являлась участником мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан для обеспечения жильем» муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» качественным жильем на 2015-2021 годы»». В 2019 году к указанной программе добавилась выдача сертификата на строительство или покупку жилья в размере 2 273 237 рублей. В августе 2022 года она обратилась к директору ООО «<данные изъяты>» Захаровой А.К. с запросом на строительство дома. Посмотрев все ее сертификаты, Захарова А.К. предложила заключить договор подряда на строительство дома «под ключ», а также договор займа, согласно которому Захарова А.К. по документам передаёт ей в займ денежные средства в размере 1425 354 рубля на срок до июня 2042 года под 5% для завершения работ по строительству дома, при этом фактически денежные средства на руки ей не передавались. Захарова А.К. предоставила эскиз дома, который ей понравился, проект должна была делать Захарова А.К., она была уверена в строительстве дома «под ключ». 24.08.2022 года в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, между ней и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа и договор подряда №, общая сумма по договору составляла 4 150 000, 61 рублей, со сроком исполнения 5 месяцев. Она (ФИО) оформила на юриста ООО «<данные изъяты>» доверенность для оформления от ее имени необходимых документов, связанных со строительством и вводом дома в эксплуатацию. После подписания договоров и составления нотариальной доверенности, юрист компании предоставил в Администрацию <данные изъяты> ГО соответствующие документы для перечисления 1 транша денежных средств по сертификату. Таким же образом, юрист компании предоставил все необходимые документы в Пенсионный фонд по <данные изъяты> ГО для обналичивания материнского капитала. При этом все транши должны были поступить на счет ООО «<данные изъяты>», но не на ее личный счет. 15.11.2022 года пенсионный фонд перечислил на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 225 705 рублей (половину материнского капитала). Указанные денежные средства должны были пойти на изготовление и вкручивание свай на ее участке (указанные работы были выполнены). Однако с этих же денежных средств и частично с денежных средств, поступивших по второму сертификату, ООО «<данные изъяты>» должно было изготовить и установить устройство ленточных фундаментов (для укрепления свай), что компания не выполнила и сваи у нее не укреплены. Также на 1 этапе должны были сделать битумную гидроизоляцию и засыпку пазух песком, что также не выполнили. Стоимость первого этапа строительства по смете составляла 715618,90 рублей. Однако ООО «<данные изъяты>» не выполнило и половины первого этапа. 07.12.2022 года от Администрации <данные изъяты> ГО поступила первый транш в размере 1 136 618 рублей (в рамках программы, участником которой она являлась). Первый этап работ компания должна была выполнить за 15 дней. К началу выполнения работ по договору, ООО «<данные изъяты>» приступила весной 2023 года, она помнит, что на территорию участка не могли проехать машины, и они закапали перед ее участком трубу, для удобства заезда на участок. Она была согласна на строительство дома из любого материала, лишь бы быстрее компания начала строительство. Примерно в августе 2023 года Захарова А.К. перестала выходить с ней на связь, трубки от нее не брала. 16.08.2023 года она написала претензию в ООО «<данные изъяты>», ответ она не получила до настоящего времени. Таким образом, договорные обязательства ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. перед ней не выполнило. (т.5 л.д. 149-153, 211-219)

Согласно решению <данные изъяты> районного суда от 08 мая 2024 года, исковые требования ФИО к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены. Договор подряда № между ФИО и ООО «<данные изъяты>» расторгнут. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области в размере 225705 рублей. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу администрации муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» в размере 113618 рублей. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1362323 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 68616, 50 рублей. (т.5 л.д.198-204)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирована обстановка на земельном участке, расположенном <адрес>, принадлежащем ФИО В ходе осмотра установлено, что на земельном участке установлены сваи. (т.2 л.д.171-175)

Протоколом выемки документов от 12 апреля 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксировано изъятие у потерпевшей ФИО документов: договора подряда №, приложения к договору, договора займа, претензии подрядчику от заказчика, распоряжения администрации <данные изъяты> городского округа, приложения к распоряжению, платежного поручения №, платежного поручения №, государственного сертификата на материнский капитал серии №, решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.161-169)

Изъятые документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 12 апреля 2024 года (т.5 л.д.170-179), в ходе которого установлено, что 24 августа 2022 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы согласно проектно-сметной документации по возведению фундамента, поставить комплект строительных материалов и выполнить работы по строительству дома, с учетом этапа чистовой отделки (обои, линолеум, натяжные потолки, кафель в ванной) <адрес>. Общая стоимость по договору составила 4 150 000 рублей. Стоимость работ на период действия договора является фиксированной и изменению не подлежит. Срок исполнения подрядчиком работ по строительству индивидуального жилого дома составляет 12 месяцев со дня получения платежа от заказчика. (т.5 л.д. 180-185)

Согласно графику производства работ на строительство индивидуального жилого дома (приложение к договору подряда №) в нем отражены этапы строительства, используемый материал, стоимость работ и сроки выполнения каждого этапа. (т.5 л.д.186-189)

Согласно договору займа, 24 августа 2022 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключен договор займа, согласно которого в целях дофинансирования строительства дома заёмщика Заимодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 1 425 354 рубля на срок до июня 2042 года. (т.5 л.д.190-191)

Из претензии подрядчику от заказчика следует, что 16 августа 2023 года ФИО обратилась в ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. о расторжении договора подряда и возврата денежных средств. (т.5 л.д.192-193)

Согласно распоряжения <данные изъяты> городского округа № принято решение в целях реализации программы «Стимулирование жилищного строительства» муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» качественным жильем перечислить подрядчику ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 1136618,50 рублей. Из платежных поручений № следует, что на счет ООО «<данные изъяты>» переведено 1125365 рублей и 11253,50 рублей. (т.5 л.д.194-195,196-197)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового.(т.5 л.д.207-208)

Из показаний потерпевшей ФИО в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ она полностью подтвердила, следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная <адрес>. 30.08.2022 года она обратилась к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Захаровой А.К. с запросом на проведение ремонта в ее квартире в соответствии с техническим проектом квартиры, который был направлен последней для расчета стоимости работ. 04.09.2022 года Захарова А.К. прислала им письмо с проектом договора подряда и условиями договора. 07.09.2022 года она совместно с мужем ФИО приехали в офис компании ООО «<данные изъяты>», который на тот момент располагался в ТЦ <адрес>, где совместно с мужем заключили договор подряда №, стоимость ремонтных и строительных работ составляла 802 500 рублей. Согласно договору сумма по договору разделена на три этапа оплаты, а именно: 1 этап вносится 35% от общей сумму договора, то есть 285 375 рублей, 2 этап - 35% - 285 875 рублей, и 3 этап 30 % - 241 125 рублей. Согласно договору на первом этапе запланированы были строительные работы, а именно: демонтаж перегородок, монтаж газоблока, укладка электрокабеля в штробы, сантехника, возведение перегородок, штукатурка стен к обоям/покраске, фреоновые магистрали под кондиционеры. 2 этапа монтаж входной двери, шпатлевка, устройство пола, (теплый пол, стяжка, наливной пол), подготовка к стен к обоям/покраске, керамогранит, устройство керамогранита в санузле и прихожей, монтаж профилей для натяжного потолка, откосы. 3 этап работ включал в себя обои/покраска, молдинги, монтаж розеток, выключателей, монтаж потолочного полотка, установка софитов и люстр. 07.09.2022 года они внесли первый платеж в сумме 285 375 рублей. Также согласно договору ремонтные работы в квартире должны были начаться на следующий день, для этого они отдали Захаровой А.К. два комплекта ключей, а также бумажный экземпляр проекта, по которому необходимо осуществить ремонт в данной квартире. Согласно договору срок выполнения работ с 08 сентября 2022 года по 08 декабря 2022 года. 08.09.2022 года в данную квартиру заехала строительная бригада, которой руководил ФИО, и под его началом начался производится ремонт в квартире. Однако, 06.10.2022 года, когда она приехала в квартиру, она обнаружила, что в квартире никого нет, и какие-либо строительные работы в квартире не производятся. В дальнейшем ей стало известно, что Захарова А.К. перестала выплачивать заработную плату строительной бригаде, в связи с чем, они не стали больше с ней работать и ушли, так и не закончив работу. Согласно проекту необходимы было произвести демонтаж перегородок по проекту, однако они частично демонтировали перегородки, не демонтировали стяжку, установили газоблоки по проекту, но установили их так, что они все просели и начали трескаться.То есть первый этап завершен не был. Она стала созваниваться с Захаровой А.К., чтобы выяснить, когда же продолжится ремонт, однако Захарова А.К. начала искать различные оправдания. 17.10.2022 года они обратились с претензией к Захаровой А.К. 17.11.2022 года они вновь написали претензию в адрес ООО «<данные изъяты>», а именно Захаровой А.К. о расторжении договора подряда № в связи с невыполнением строительных работ по договору и возврату внесенного аванса. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не выполнила обязательства в полном объеме, денежные средства до настоящего времени возвращены не были, ей с супругом был причинен материальный ущерб на общую сумму 359 996,70 рублей, который для их семьи является значительным, так как общий доход семьи составляет около 140 000 рублей, из которых они оплачивают ипотеку в сумме около 30 000 рублей, оплата коммунальных услуг в сумме 17 000 рублей, обслуживание автомобиля в сумме около 35 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, остальное уходит на продукты питания и на личные нужды. (т.5 л.д.37-40, 138-146)

Согласно решению <данные изъяты> районного суда от 07 июня 2023 года, исковые требования ФИО, ФИО к ООО «<данные изъяты>» удовлетворены частично. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО денежные средства в сумме 142687,50 рублей, неустойку в сумме 142687,50 рублей, неустойку в сумме 142687,50, убытки по оплате коммунальных услуг в размере 741,85 рублей, убытки в виде стоимости испорченных материалов в размере 40012,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 239408,42 рублей, судебные расходы в сумме 15250 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 12500 рублей, почтовые расходы в сумме 425,76 рублей. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО денежные средства в сумме 142687,50 рублей, неустойку в сумме 142687,50 рублей, неустойку в сумме 142687,50, убытки по оплате коммунальных услуг в размере 741,85 рублей, убытки в виде стоимости испорченных материалов в размере 40012,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 239408,42 рублей, судебные расходы в сумме 15250 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 12500 рублей, почтовые расходы в сумме 425,76 рублей. (т.5 л.д.67-75)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, следует, что 07.09.2022 года он и супруга ФИО заключили договор с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. по ремонту квартиры <адрес>, со сроком выполнения работ с 08.09.2022 по 08.12.2022 года. Оплата произведена 07.09.2022 года за первый этап в объеме 285 375 рублей, срок выполнения работ по первому этапу до 08.10.2022 года. ФИО. был назначен Захаровой А.К. прорабом или бригадиром, в квартире работал один рабочий, периодически на объекте также он видел еще двух молодых парней. В итоге на объекте были выполнены: работы по демонтажу стен и перегородок, начаты работы по возведению перегородок во всех комнатах, но работы не были закончены. При этом в первый этап входили демонтажные работы, для этого материал не нужен был, а также работы по монтажу черновой сантехники и электрики (закупались кабели, канализация, трубы водоподведения), а также монтаж перегородок (закупался газоблок, профили и укладочная сетка). Материал для первого этапа почти весь имелся, но гофру, кабели и материал по сантехнике он не успел закупить, т.к. не были готовы стены.

В дальнейшем строительная экспертиза выявила, что стены не были закреплены к потолку должным образом, было недостаточное армирование, что является нарушением строительных норм и правил, а также нарушена толщина слоя клеевого между газоблоком, т.е. стены возведены, но с нарушениями, которые предусмотрены в строительных нормах и правилах. 06.10.2022 года супруга приехала на объект с целью осмотра состояния квартиры, с ее слов ему известно, что произведены работы с полом, не предусмотренные этапом работ, тек унитаз, установленный строителями, ни рабочих, ни каких-либо инструментов на объекте не было. До 17.10.2022 года рабочие больше на объекте не появлялись, какие-либо работы не выполнялись, в связи с чем они обратились с претензией к Захаровой А.К. Ремонтные работы должны были быть выполнены по дизайн-проекту, переданному Захаровой А.К. на момент заключения договора с ней, изменения в дизайн-проект не вносились.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимался строительством различных объектов как самозанятый, в связи с чем, у него была своя бригада рабочих, граждан <данные изъяты>. Поскольку он занимается в сфере строительства ему знакома Захарова А.К. 05 сентября 2022 года между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор по капитальному ремонту квартир и домов на должность прораба. В его должностные обязанности согласно трудовому договору входило: обеспечение выполнение работ по капитальному строительству и ремонту вверенного ему объекта. Одним из объектов, по которому необходимо было произвести ремонт, располагался <адрес>. Владельцем данной квартиры были ФИО. Захарова А.К. сообщила, что заплатит ему (ФИО.) аванс, как только они приступят к работе, на что он согласился. Он пригласил на работу рабочих из <данные изъяты>, которым пообещал заплатить за данный объект. Они поехали на объект, при этом все инструменты, используемые ими на объекте были их личными, Захарова А.К. им инструменты не предоставляла. В течение недели данной бригадой были выполнены следующие работы, а именно: демонтаж перегородки, произведен монтаж перегородок, вывоз мусора с квартиры. Также на свои личные денежные средства он (ФИО.) приобретал расходный материал. График работ на объекте разрабатывала Захарова А.К. ФИО присутствовал на объекте раза 3-4, но с какой целью, он не знает, при этом он (ФИО.) к работам ФИО не привлекал. Указание рабочим давал исключительно он (ФИО.), в свою очередь он (ФИО.) указания получал от Захаровой А.К. Материала для первого этапа работ было достаточно. Однако в течение недели, что они находились на объекте, Захарова А.К. не внесла обещанный аванс, сообщив, что денег сейчас нет. В связи с тем, что Захарова А.К. не внесла обещанный аванс, ими было принято решении не продолжать больше ремонтные работы по данному адресу, и бригада перестала приходить на объект. В дальнейшем он еще несколько раз встречался с Захаровой А.К. по инспекции строительных объектов, находящихся в работе ООО «<данные изъяты>». Так объект <адрес>. Везде где он осуществлял инспектирование, ему жаловались заказчики за некачественную работу и долгое строительство. Тогда он понял, что у Захаровой А.К. нет денег на окончание строительства, и тогда им было принято решение прекратить какое-либо сотрудничество с Захаровой А.К., так как она не оплачивает работу. (т.6 л.д.119-121)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирована обстановка в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО В ходе осмотра установлено, что в квартире выполнен черновой ремонт. (т.2 л.д.153-158)

Протоколом выемки документов от 19 мая 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксировано изъятие у потерпевшей ФИО документов: договора №, дополнительного соглашения №, ведомости работ, чека от 07 сентября 2022 года, решение <данные изъяты> городского суда Сахалинской области от 07 июня 2023 года. (т.5 л.д.43-48)

Изъятые документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 19 мая 2025 года (т.5 л.д.49-56), в ходе которого установлено, что 07 сентября 2022 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО, ФИО заключен договор №, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры в соответствии с дизайн проектом по адресу: <данные изъяты>. Согласно договору работы должны быть произведены в срок с 08 сентября 2022 года по 08 декабря 2022 года. Общая сумма договора составляет 802500 рублей. (т.5 л.д.57-61)

Согласно дополнительному соглашению № следует, что между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО, ФИО 01 октября 2022 года заключено дополнительное соглашение о направлении в ООО «<данные изъяты>» проекта ремонтных работ в виде электронного документа. (т.5 л.д.62-63)

Согласно ведомости работ в нем отражены этапы ремонтных работ и сроки выполнения каждого этапа. (т.5 л.д.64-65)

Из чека следует, что 07 сентября 2022 года в ООО «<данные изъяты>» прошла оплата в сумме 285375 рублей. (т.5 л.д.66)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.5 л.д.76)

Протоколом осмотра документов от 12 июня 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр экспертного заключения № от 20 марта 2023 года. (т.5 л.д.127-136)

Так, согласно выводам экспертного заключения № от 30 марта 2023 года, вынесенного по результатам строительно-технической экспертизы с целью определения качества выполненных работ в жилом помещении, расположенном <адрес>, проведенного на основании определения <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 09 февраля 2023 года, объем и качество выполненных работ ООО «<данные изъяты>» в жилом помещении, расположенным <адрес>, условиям договора №, дополнительному соглашению №, дизайн-проекту, требованиям СНиП, ПУЭ, СП не соответствует. Обнаружен следующие отступления от указанных требований, ухудшающие качество этих работ: раскрытие трещин в блоках кладки больше допустимого; в качестве перемычек использованы кнауф-профили стоечные (пс) -100 мм; отступление от требований дизайн-проекта в части демонтажа стяжки пола и монтаж перегородок на упругое основание; отступление от требований дизайн-проекта в части 100 % демонтажа перегородок; отступление от требований дизайн-проекта в части обвязки перегородок «через ряд»; отступление от требований дизайн-проекта в части устройства деформационного шва в верхнем сечении монтируемых перегородок; завышение толщины шва кладки в перегородках; недостаточность армирования кладки; отсутствие антисейсмических швов; отсутствие железобетонных или металлических обрамлений проемов в перегородках. Внутренние стены и перегородки должны удовлетворять предъявляемым к ним требованиям по звукоизоляции; их следует проверять расчетом на допустимость отношения высот к толщинам (на устойчивость); необходимость армирования определяется расчетом раскрытия трещин при усадочных деформациях и т. д. Указанные отступления являются следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства и отделки, а также в виду недостатка проектных работ. На момент проведения экспертизы фактически частично были выполнены работы первого этапа, а именно: демонтаж перегородок из газоблока размером 600*300/100 мм; перегородка между «Спальне» и «Детской»; перегородка между «Холлом» и «Спальней». Общая сметная стоимость 157 437,60 рублей. Устранение недостатков некачественно выполненных работ составляет 181 072,80 рублей. Имеет место нарушение технологии производства работ, повлекшее за собой перерасход, а именно увеличение толщины швов вкладки с нормируемой толщиной 3 мм до фактической 11 мм. Объект является пригодным для дальнейших работ, путем восстановительно-ремонтных работ. (т.5 л.д.80-126)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.5 л.д.137)

Из показаний потерпевшей ФИО в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ она полностью подтвердила, следует, что она обратилась в ООО «<данные изъяты>», расположенное <адрес>, с запросом на строительство бани на дачном участке, расположенном <адрес>. 22.02.2023 года между ней и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. заключен договор подряда № (фактически договор был заключен 22.01.2023 года, данную ошибку она увидела уже после заключения договора). По условиям договора стоимость услуг составляла 400 000 рублей, срок выполнения работ 60 дней с момента внесения аванса на приобретение комплектующих изделий в размере 70%, а именно 280 000 рублей, остаток суммы в размере 30%, а именно 120 000 рублей непосредственно перед отгрузкой бани. В этот же день она произвела оплату в размере 280 000 рублей, наличными денежными средствами. Со слов Захаровой А.К. строительство бани должно было производится по адресу: <данные изъяты>, после чего транспортирована и установлена на ее дачном участке. Она регулярно созванивалась с Захаровой А.К. и интересовалась ходом выполнения работ, на что Захарова А.К. постоянно сообщала, что материал закуплен, работы ведутся. Однако, она (ФИО) выезжала на указанный адрес, но работ по строительству бани не видела. Через месяц с момента оплаты, примерно в марте 2023 года появилась часть строительных материалов, необходимых для строительства бани. C 28.03.2023 года Захарова A.K. перестала выходить на связь. До настоящего времени работы со стороны генерального директора ООО «<данные изъяты>» Захаровой А.К. не выполнены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 280 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как денежные средства для постройки бани были заемные. (т.4 л.д. 128-130, 171-175)

Согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2024 года, исковые требования ФИО к ООО «<данные изъяты>» удовлетворены частично. Договор подряда № (фактически заключенный 22 февраля 2023 года) между ФИО и ООО «<данные изъяты>» расторгнут. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО денежные средства в сумме 280000 рублей, неустойка в сумме 140 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 115 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей. (т.4 л.д.160-168)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимался строительством объектов при заключении с ИП ФИО соглашения, а именно строили жилые дома, бани, беседки и т.д. В 2023 году через общего знакомого ФИО, он познакомился с директором ООО «<данные изъяты>». В ходе общения последняя предложила ем осуществить строительство бани, он согласился и предупредил, что за работу он возьмем 100 000 рублей, со слов Захаровой А.К. материал необходимый для возведения бани закуплен и находиться по адресу: <данные изъяты>. После чего он прибыл по адресу: <данные изъяты> и стал погружать пиломатериал, однако его хватало только на постройку каркаса о чем, он сообщил ФИО, последний пообещал мне довести остальной материал в течение двух-трех дней. Для постройки бани не хватало гвоздей, рубероида, пакли, евровагонки, печи, половой доски, он привез только 30% от необходимого объема для строительства бани. После чего он выставил счет на оплату №, для внесения аванса 50 000 рублей. В течение месяца каких-либо строительных материалов, а также предоплаты на счет ИП «ФИО» не поступило. На звонки Захарова А.К. не отвечала. Он понял, что у Захаровой А.К. нет денег на строительство бани, строй материал пролежал на участке более года, сгнил, его никто не забирал, в связи с чем он его выкинул. (т.6 л.д.141-143)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2024 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирована обстановка на земельном участке, расположенном <адрес>, принадлежащем ФИО В ходе которого установлено отсутствие бани. (т.4 л.д.176-179)

Протоколом выемки документов от 24 сентября 2024 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксировано изъятие у потерпевшей ФИО документов: договора подряда №, приложения №1 спецификация, приложения №2 к договору подряда «Акт Приема-передачи», квитанции к приходному кассовому ордеру №4 от 22 февраля 2022 года, плана-схемы бани, претензии на возврат денежных средств от 04 июля 2023 года, претензии от 07 августа 2023 года, решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 марта 2024 года. (т.4 л.д.133-140)

Изъятые документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 24 сентября 2024 года (т.4 л.д.141-148), в ходе которого установлено, что 22 января 2023 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. и ФИО заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, сборке бани (2,6 м на 4м) на территории компании изготовителя, доставки до указанного Заказчиком земельного участка, в комплектации согласно спецификации. Общая стоимость по договору составила 400 000 рублей. Срок исполнения по условиям договора не позднее 60 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет предприятия в размере 280 000 рублей. (т.4 л.д.149-153)

Согласно спецификации к договору (Приложение 1) в нем отражены размеры, используемые строительные материалы и стоимость работ. (т.4 л.д.154)

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № следует, что ФИО в кассу ООО «<данные изъяты>» внесены денежные средства на сумму 280000 рублей в счет аванса по договору №. (т.4 л.д.157)

Из претензий подрядчику от заказчика следует, что 04 июля 2023 года и 07 августа 2023 года ФИО обращалась в ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. о возврате денежных средств. (т.4 л.д.158-159)

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.4 л.д.169)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2016 года он приезжает в Сахалинскую область на заработки. Поскольку он работал в сфере строительства ему знакома Захарова А.К., которая является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Ранее в период времени с 2021 года по 2023 год он сотрудничал с ООО «<данные изъяты>», то есть его бригада выполняла заказы. На тот момент у него в бригаде работало 7 человек (они сейчас все находятся в Республике <данные изъяты>). На момент начала сотрудничества с Захаровой А.К., последняя ему рассказывала, что у нее находится 3-4 объекта, работы много и есть заказ на строительство дома <адрес>. Они с Захаровой А.К. заключили договор на указанный объект, Захарова А.К. приобретала строительные материалы самостоятельно. Примерно за 2-3 месяца они возвели дом, (без отделки) который в последующем Захарова А.К. передала владельцам, а он получил за работу своей бригады. При этом Захарова А.К. оставалась должна им за работу еще 400 000 рублей. В последующем Захарова А.К. ссылалась на то, что они не доделали свою работу (не сделали внутреннюю отделку, обшивку дома), однако работа не была выполнена по причине отсутствия материала. В последующем ни материалов, ни конечной оплаты за работу они от Захаровой А.К. не получили. Кто достраивал данный объект, он не знает. Примерно через 2 месяца после того, как начали строить вышеуказанный дом, Захарова А.К. позвонила ему и предложила построить еще один дом, однако уже в ноябре 2021 года Захарова А.К. заморозила стройку на данном объекте, поясняя, что денежных средств нет. В итоге за данный объект строительства Захарова А.К. им заплатила только часть, еще часть долга за работу отдала материалом, оставшуюся часть так и не заплатила. В мае 2022 года Захарова А.К. предложила ему построить дом под ключ в с. <адрес> заказчику ФИО, на что он согласился из-за отсутствия работы. На данном объекте он также работал со своей бригадой. Он понимал, что Захарова А.К., у которой на тот момент уже были финансовые трудности и долги, может снова оплатить ему работу не в полном объёме, поэтому он сказал Захаровой А.К., что готов со своей бригадой построить дом за 3 500 000 рублей (с учетом того, что с этой суммы он сам купит весь необходимый для строительства материал). Договор они с ней не заключали. Захарова А.К. летом 2022 года передала ему наличными 300 000 рублей в качестве аванса за будущую работу и сказала, что брус купит сама. В последующем он из аванса потратил 150 000 рублей на приобретение стройматериалов. За месяц работы на данном объекте он со своей бригадой подготовил площадку, забил сваи, подняли часть каркаса (стены и конек, без перегородок, без пола). Крышу они покрыли металлочерепицей. Затем работы были приостановлены ввиду отсутствия материала и денежных средств. Он неоднократно звонил Захаровой А.К. по этому поводу, она только обещала все оплатить и предоставить в ближайшее время, но ничего не привозила и не оплачивала. В связи с этим, он и его бригада данный дом не достроили. Никаких строительных материалов на объекте не оставалось, так как все, что было закуплено ушло в работу. В мае 2022 года также к нему обращалась Захарова А.К. с просьбой заключить с ней договор с целью установки откатных ворот в ДНТ <адрес> в срок 12 дней. В связи с тем, что Захарова А.К. часто обманывала и не выплачивала денежные средства в полном объеме, он предупредил последнюю, что только после аванса он начнет работу. После чего он ездил на земельный участок, расположенный в г. <адрес>, где встретился с ФИО, он произвел замеры, обсудили в какую сторону будут открываться ворота, ему последний сообщил, что длина ворот будут составлять 5,5 метров, однако при заказе Захарова А.К. ему говорила, что ворота будут 4 метра. В итоге он позвонил Захаровой А.К. и сказал, чтобы она нашла для этой работы другого человека, так как он этот заказ выполнить не сможет, к тому же Захарова А.К. так и не выплатила аванс. В этот период он попал в небольшое ДТП и проходил лечение, однако это не мешало ему выполнить договор по установке откатных ворот ФИО. Позже ему стало известно, что откатные ворота так и не были установлены Захаровой А.К.

В июне 2021 года, к нему обратилась Захарова А.К. с целью строительства двухэтажного каркасного дома. Строительство необходимо было произвести в г. <адрес>, заказчиком был ФИО. Весь строительный материал закупался Захаровой А.К., они осуществляли только строительные работы. За период времени с июня 2021 года по сентябрь 2021 года они осуществили следующие работы: сделали площадку, залили фундамент, возвели каркас дома, проложили черновую проводку, наружную отделку, обшили крышу. Уже другая бригада ставила окна и двери. В сентябре 2021 года Захарова А.К. заявила, что более на строительство у нее денег, поскольку Администрация г. <адрес> не перевела ООО «<данные изъяты>» денежные средства, в связи с чем стройка замораживается. За строительство указанного объекта Захарова А.К. до конца с ним не расплатилась, сославшись на то, что ими не в полной мере закончено строительство, необходимо было под ключ (обои, кафель и т.д.). Он объяснял Захаровой А.К., что это не его вина, поскольку последняя не предоставила строительный материал.

Затем он приступил к объекту в г. <адрес>, где заказчице ФИО нужно было построить дом. Так, в январе 2022 года его Захарова А.К. отправила на данный объект, чтобы забить сваи, при этом он не знает, когда был заключен договор на строительство указанного дома. Он и его бригада забили сваи, больше они там ничего не делали. Захарова А.К. поручала только эту работу. При этом сваи забивались без проектной документации. Кто в дальнейшем там строил дом и строил ли вообще, не знает. В марте 2023 года Захарова А.К. сказала, что нужно построить баню. При этом они должны были собрать баню на территории их общежития по ул. <адрес>, а в последующем баню отвезти в <данные изъяты> район. На тот момент он официально был трудоустроен в компании <данные изъяты> и жил в общежитии на территории предприятия. Так как он уже не доверял Захаровой А.К., то попросил деньги вперед. Он договорился с Захаровой А.К., что построит баню, но с предоплатой. При этом материал Захарова А.К. должна была купить сама. В итоге Захарова А.К. приобрела примерно 6 кубов бруса (100х150 мм, ель), который сгрузила у них во дворе. Они к работе не приступали, так как не было предоплаты за работу и не хватало строительных материалов для начала работы. Когда привезли еще часть материала, то на территории, где они проживали, отключили электроэнергию, кроме того не был выплачен аванс, в связи с чем он отказался от выполнения работ. Захарова А.К. в итоге вывезла закупленный брус в другое место, куда именно, не знает. Был ли выполнен этот заказ, не знает. Больше с Захаровой А.К. он не связывался, так как понял, что она неплатежеспособная. Прорабы на строительных объектах постоянно менялись, работали примерно по месяцу, потом уходили, так как Захаров А.К. не платила им за работу. (т.6 л.д.82-85, 99-101, 102-104, 108-110, 111-113)

Из протокола очной ставки между подозреваемой Захаровой А.К. и свидетелем ФИО следует, что в мае 2022 года к нему обратилась Захарова А.К. с просьбой заключить с ней договор с целью установки откатных ворот. Он поинтересовался размерами, после чего согласился на выполнение работ. После чего Захарова А.К. оплатила ему бензин за вызов. По прибытию к заказчику, он посмотрел, что проем не соответствует размерам заявленных ворот, что привело к удорожанию работ и материалов, о чем он сообщил Захаровой А.К., которая ответила, что все равно необходимо делать. В этот период он попал в небольшое ДТП и проходил лечение, однако это не мешало ему выполнить договор по установке откатных ворот ФИО. Денег на материал и работу он от Захаровой А.К. не получал. В день предполагаемой установки ворот на объекте ФИО был дождь, он пояснял Захаровой А.К., что в связи с погодой в этот день выполнять сварочные работы невозможно. Также он в этот день звонил ФИО и сообщил, что установить в этот день не может. В итоге он (ФИО) отказался в дальнейшем проводить работы. Работу можно было выполнить без аванса, поскольку работа была на один день. (т.4 л.д.115-119)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть приятель, ФИО., который подрабатывал прорабом на строительных объектах в ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого являлась Захарова А.К. В сентябре 2022 года он являлся самозанятым, занимался ремонтами квартир. В тот же период времени Захарова А.К., с которой он познакомился в сентябре 2022 года, искала себе в компанию прораба, то есть человека, который мог бы контролировать рабочие процессы, следить за рабочими и принимать выполненную ими работу. ФИО. пригласил его (ФИО) в компанию ООО «<данные изъяты>» на должность прораба. Когда он пришел, штат компании был небольшой: Захарова А.К., ФИО, менеджер ФИО и бригада рабочих (количество не знает). Бригадир рабочей бригады был мужчина по имени ФИО, фамилию которого он не помнит. Со слов Захаровой А.К. он должен был выезжать на объект, контролировать ход строительных работ и принимать объект. Также он должен был составлять заявки на необходимые строительные материалы, которые должен был передавать Захаровой А.К. Изначально, в сентябре 2022 года они заключили с Захаровой А.К. один договор (он как самозанятый, она как генеральный директор ООО «<данные изъяты>»), на ремонт квартиры по ул. <адрес>. Указанный объект был сдан. После этого объекта он решил работать с Захаровой А.К., так как она внушала ему доверие. ООО «<данные изъяты>» занималось строительством домов, установкой кондиционеров, ремонтом квартир. Рекламу о деятельности ООО «<данные изъяты>» можно было найти в сети Интернет. Пиар-компанию вела сама Захарова А.К. Звонки от клиентов принимала также сама Захарова А.К. Когда в сентябре 2022 года он начал работать с Захаровой А.К., у нее в работе находился следующий объект: ремонт квартиры <адрес>. Объект должен был курировать ФИО., однако у него было недостаточно опыта, в связи с чем он (ФИО) ему помогал, рассчитывал материал, на период его (ФИО) болезни ФИО. помогал ФИО. Стяжка пола на объекте не проводилась (по проекту она должна была производиться позже), на объект был привезен материал для выравнивания пола, но так как на объекте работали граждане из <данные изъяты>, произошло недопонимание, в связи с чем последние залили материал не туда. В итоге работы на объекте были выполнены частично, заказчики расторгли договора из-за затягивания сроков сдачи.

Также у Захаровой А.К. был заключен договор с ФИО на строительство дома <адрес>. В сентябре 2022 года, когда он пришел, Захарова А.К. поставила на данный объект ФИО. К этому времени уже стоял первый этаж дома и ФИО. приступил к строительству второго этажа, но работы в скором времени были остановлены, так как рабочие не получали заработную плату, по какой причине, точно не знает. Также до него Захарова А.К. заключила договор с ФИО на строительство дома под ключ в г. <адрес>. Когда он пришел, работы по этому договору еще не начинались, так как ФИО строила дом исключительно по сертификатам и социальным программам, поскольку своих денежных средств на строительство дома у нее не было. С оформлением документации ФИО помогал юрист ООО «<данные изъяты>» по имени ФИО, фамилию ее не знает, так как работала она на «удалёнке», и с ней по всем интересующим вопросам общалась Захарова А.К. Он не знает, как и когда поступали денежные средства по данному объекту, он слышал, что Захарова А.К. заключала также с ФИО договор займа, согласно которому Захарова А.К. должна была на завершающем этапе строительства вложить свои денежные средства, которые ежемесячно ФИО бы ей в последующем отдавала. В декабре 2022 года на данном объекте начались работы, он был закреплен в качестве прораба за данным объектом. В декабре Захарова А.К. завезла на участок скальный грунт, чтобы начать закручивать сваи, а также был проложен дренаж для заезда на участок. В январе 2023 года сваи были вкручены без обвязки, которую хотели сделать после отсыпки участка, который планировали делать весной, когда просохнет земля. Однако другие работы на участке не были выполнены, поскольку у Захаровой А.К. были заблокированы счета. В последующем он пытался урегулировать с ФИО конфликт по поводу отсрочки строительства. Также они с ФИО проговаривали материал, из которого ей можно было построить дом. Сначала хотели построить каркасный дом, но он убедил ФИО построить дом из сип-панелей, который строится быстро и по качеству лучше, чем каркасный. Когда они обсчитали стоимость сип-панелей, получилась стоимость 1 000 005 рублей. Все подсчеты он отправлял Захаровой А.К. 16.02.2023 года в ответ никаких предложений не последовало. Через некоторое время Захарова А.К. предложила ФИО построить все-таки каркасный дом из досок, которые можно было получить по программе. Захарова А.К. хотела таким образом сэкономить на закупке пиломатериала, так как при наличии большого количества заказа на данный материал, Захаровой А.К. пришлось бы один раз загонять технику для вырубки и обработки леса в рамках социальной программы. ФИО и другие клиенты: ФИО согласился (для постройки сарая), и ряд еще других людей, которые хотели по этой программе взять лес. Однако в последующем он не нашел нужную деляну с нужным количеством кубов леса. О том, что нет леса, он сообщал ФИО В итоге дом ФИО построен не был. Также Захарова А.К. заключала договор с ФИО на строительство бани в г. <адрес>. По договору баню должны были они построить на своей территории, а именно <адрес> (территорию арендовала бригада, которая должна была строить баню), а уже готовую баню они должны были перевезти и установить на участке. Для постройки бани был закуплен пиломатериал (закупала его Захарова А.К., где именно, не знает). 0,5 куба лиственницы на сумму 10 080 рублей закупил, расплатившись своей картой. В этот же день он получил от Захаровой А.К. 35 000 рублей на закупку строительных материалов для бани. Также были приобретены гвозди, саморезы, уплотнительная лента и т.д. Может сказать, что ФИО контролировала закупку материала и видела закупленный материал. Уточнил, что ФИО видела пиломатериал, при этом лиственница была закуплена не сразу. ФИО все время вела переписку в группе «вотсап», созданной для них и заказчика, и интересовалась, какие новости по ее бане, так как она бывала на объекте и ей не нравилось, что работа не двигалась. ФИО спорила в группе с Захаровой А.К., доказывая, что та вводит ее в заблуждение по поводу закупки лиственницы. В последующем, не смогли начать строительство, так как у бригады возникли проблемы с электричеством, в связи с чем они начали искать новую бригаду. Они хотели заключить с ФИО дополнительное соглашение, однако последняя отказалась. В апреле 2023 года ФИО обратилась с заявлением в полицию. Почему Захарова А.К. не вернула денежные средства ФИО, он не знает, закупленный материал ФИО также не был передан. Весь закупленный материал должен находиться <адрес>, где планировали строительство бани. Также может сказать, что у Захаровой А.К. в ходе выполнения заказов, начались разногласия с прорабом ФИО, которому Захарова А.К. должна была по договору произвести ремонт квартиры, однако работы выполнила частично.

В период работы в ООО «<данные изъяты>» он ездил на объект ФИО, на объекте возвели стены, установили кровлю и септик. Несмотря на то, что договор был заключен на строительство дома «под ключ», объект завершен не был, так как у Захаровой А.К. не было людей. Он искал субподрядчика, который сможет достроить объект, однако ФИО отказался оплачивать работы новому субподрядчику.

Все финансовые вопросы Захарова А.К. замыкала на себе. Бухгалтера как такового в ООО «<данные изъяты>» не было. Примерно 03 ноября 2023 года он перестал работать с Захаровой А.К. и ушел с ООО «<данные изъяты>». (т.6 л.д.78-81)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался строительством домов, ремонтом в данных домах, ремонтами в квартирах. Строительное образование у него отсутствует, однако занимается строительством длительное время и имеет опыт, кроме того ранее работал инженером по обслуживанию зданий. Ему знакома Захарова А.К., поскольку в 2021 году он сотрудничал с ООО «<данные изъяты>», то есть осуществлял надзор за строительными объектами в качестве прораба. В начале 2021 года, более точно не вспомнит, между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор по капитальному ремонту квартир и домов на должность прораба. В его должностные обязанности согласно трудовому договору входило: обеспечение выполнение работ по капитальному строительству и ремонту вверенного ему объекта. Он проработал у Захаровой А.К. не более трех месяцев, поскольку последняя перестала оплачивать его работу во втором месяце, оплатила частями, за третий месяц вообще не оплатила. В период его трудовой деятельности у Захаровой А.К., какая-либо работа на объектах практически не велась, так как либо не было исполнителей либо им не платили. Он должен был осуществлять контроль за доставкой строительных материалов, бытовки на строительную площадку, однако не помнит, чтобы привозили строительные материалы на какие-либо объекты. На сколько он помнит, в период его работы по объекту ФИО была сделана только отсыпка, при этом кто устанавливал «пятно застройки» ему неизвестно, где отсыпать было указано Захаровой А.К. Как он понял, что исполнителей, то есть тех кто будет строить объект ФИО не было, поэтому ничего не строилось. (т.6 л.д.136-138)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2022 году она трудоустроилась на должность офис-менеджера в ООО «<данные изъяты>». В обязанности офис-менеджера входило составление акта выполненных работ и приема-передачи объекта, так как компания занималась строительством домов и ремонтом квартир, а также в ее обязанности должно было входить составление договоров. Офис компании находился на первом этаже ТК <адрес>. На момент ее трудоустройства, кроме неё, в офисе был ФИО, какую должность конкретно он занимал, не знает. ФИО проверял ход работ. Все документы подписывала только Захарова А.К., которая сама лично проверяла всю документацию и утверждала ее. Никаких рабочих программ в компьютере, на котором она работала не было, также не было никаких образцов документов и она их искала в интернете, она составляла документы, показывала ФИО, а после это отдавала Захаровой А.К. При ней несколько раз было, когда в офис приходили мужчины и требовали от Захаровой А.К. выплату денежных средств за выполненные работы. Захарова А.К. редко появлялась в офисе. Вся документация о деятельности ООО «<данные изъяты>» хранилась в кабинете Захаровой А.Н., который она всегда запирала на ключ. В офисе никаких строительных материалов, в том числе выставочных образцов не было. При ней в офис также приходили клиенты, фамилии которых не знает, которые от Захаровой А.К. требовали выполнение договорных обязательств. Она в разговоры не вмешивалась, но из того, что она слышала, может сказать, что Захарова А.К. либо не выполняла свои обязательства перед клиентами, либо выполняла их некачественно. В октябре 2022 они все-таки заключили трудовой договор, так как за сентябрь 2022 года, который она полностью отработала без трудового договора, Захарова А.К. ей ничего не заплатила, пояснив, что она не знает, как провести ее оплату по заработной плате через налоговый орган. Ей известно, что дистанционно с Захаровой А.К. работали юрист и бухгалтер. 10 января 2023 года она уволилась из компании, так как поняла, что Захарова А.К. неплатежеспособная. (т.6 л.д.93-95)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в мае 2021 года официально устроился в ООО «<данные изъяты>», в данной организации он проработал около трех месяцев, в должности сначала снабженца, потом прораба, а потом еще и личным водителем. В ходе общения с сотрудниками ООО «<данные изъяты>», ему стало известно, что Захарова А.К. достоверно зная, что у людей нет денежных средств на первоначальный взнос на строительство, намерено предлагала заключить с ними договор займа на определенную сумму, которую необходимо для первоначального взноса, при этом каких-либо наличных денежных средств Захарова А.К. никому никогда не давала, все было просто оформлено по документам. У Захаровой А.К. при заключении договоров на строительство домов отсутствовали строители и инструменты для строительства. При нем был заключен договор с ФИО на строительство двухэтажного жилого дома. Когда он (ФИО) выехал на объект строительства, увидел, что участок заболочен и нуждается в капитальной отсыпке, о чем он сообщил Захаровой А.К., на что она сказала, что сама разберется. Также он выезжал на объект в <данные изъяты> районе, где требовалось построить дом, однако там сделали только заезд и установили дренажную трубу. В период его работы ни один объект закончен не был. В его обязанности входило организация работ, постановка задач, результат работ, вместе с тем людей на объектах он не видел, контролировать нечего было. В дальнейшем он уволился в связи с невыплатой заработной платы. (т.6 л.д.96-98, 139-140)

Из показаний свидетеля ФИО данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован в качестве самозанятого и занимается составлением сметной документации, строительно-монтажными работами. Ему знакома Захарова А.К., которая является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», поскольку 10.09.2021 года он ей составлял сметную документацию на строительство каркасного дома и 20.09.2021 года на строительство дома с мансардой. За составление каждой сметы она переводила ему денежные средства в размере 8000 рублей, денежные средства она оплачивала вперед, потому что ему известно было о ее финансовых трудностях. (т.6 л.д.124-126)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность в сельхозпредприятии. У него есть сын ФИО, который является его работником и практически осуществляет всю предпринимательскую деятельность. У него имеется лесопилка, которая находится <адрес>. Ему знакома Захарова А.К., которая является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». 10.09.2021 года от Захаровой А.К. им поступил перевод денежных средств авансом в размере 600 000 рублей за пиломатериалы. Доставкой пиломатериалов они не занимаются, то есть покупатели самостоятельно их забирают. (т.6 л.д.128-130)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается строительно-монтажными работами и установкой окон. Захарова А.К. ему незнакома. Согласно выписке по счету 23.09.2021 года от ООО «<данные изъяты>» ему поступили денежные средства в размере 17000 рублей, однако за оказание каких услуг или работ он не помнит. (т.6 л.д.132-134)

Согласно выводам заключения эксперта от 10 июня 2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, составила 2 889 894 рубля. Объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, указанному в договоре и приложении. Разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью работ по договору составляет 4384936 рублей.

Стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, составила 113 400 рубля. Объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, указанному в договоре и приложении. Разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью работ по договору составляет 4036600,61 рублей.

Стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, составила 5 517 671 рубль 75 копеек. Объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, указанному в договоре и приложении. Разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью работ по договору составляет 1047230,25 рублей.

Стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, составила 1 725 437 рублей 00 копеек. Объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, указанному в договоре и приложении. Разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью работ по договору составляет 2674563 рубля. (т.3 л.д.191-251)

Из показаний эксперта ФИО в судебном заседании, следует, что в соответствии с постановлением о назначении строительно-технической судебной экспертизы от 16 апреля 2025 года им проведена оценка стоимости строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники, а также высчитана разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью работ по договору. Все исследуемые объекты им осмотрены, при этом при проведении данного исследования составление схем, планов, чертежей и результатов обмеров не требуется. Им использовали методы визуального осмотра, а также математический способ расчета исходя из перечня работ по договору. При определении стоимости работ им проведен анализ рынка, после чего за основу взяты цены сайта компании отвечающей критериям среднесрочной стоимости и полноте проводимых этой компанией работ. Оценка качества выполнения работ им не проводилась, поскольку выходило за рамки компетенции эксперта, о чем указано в выводах экспертизы. Выводы проведенной им экспертизы он поддерживает в полном объеме, обращает внимание, что при изложении выводов им допущена техническая ошибка в части выводов относительно пятого объекта, в частности в качестве пятого объекта им указан объект ФИО и ФИО, тогда как это объект ФИО, именно относительно его объекта (объект №5) изложены выводы. Указанная техническая ошибка не повлияла на выводы.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовных дел, соединение их в одно производство, продление сроков расследования, решение руководителя следственного органа о производстве расследования следственной группой, соответствовало требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия, в частности, что после соединения уголовных дел в одно производство новая следственная группа не создавалась, в связи с чем в период с 10 февраля 2025 года по 06 июня 2025 года ФИО и ФИО не являлись уполномоченными лицами для проведения следственных действий после вынесения постановления о соединении уголовных дел, и все выполненные в указанный период следственные и процессуальные действия являются недопустимыми доказательствами, суд находит не основанными на законе и материалах дела. Расследование уголовного дела № было поручено руководителем следственного органа в рамках полномочий, предусмотренных ст.39 УПК РФ, старшему следователю ФИО 30 июля 2024 года и в этот же день старшим следователем ФИО уголовное дело было принято к своему производству. 01 февраля 2025 года производство по уголовному делу № поручено следственной группе, в состав которой включены старший следователь ФИО, заместитель начальника отдела ФИО, начальник отдела ФИО, при этом руководителем следственной группы назначена ФИО. В дальнейшем, старшим следователем ФИО были возбуждены, в том числе уголовные дела №, которые соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. После соединения 10 февраля 2025 года и 11 апреля 2025 года уголовных дел в одно производство, руководитель следственной группы старший следователь ФИО в каждом случае выносила постановления о принятии уголовного дела к своему производству. Таким образом, уголовное дело было принято к производству следователем, который вошел также в состав следственной группы в качестве руководителя, о чем вынесено соответствующее постановление, а после соединения уголовных дел в одно производство производство предварительного расследования также было поручено следователю ФИО, руководитель следственной группы в каждом случае, в соответствии со ст.163 УПК РФ, принимал дело к своему производству. Повторного решения о создании следственной группы в рамках производства одного и того же уголовного дела не требовалось.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, в том числе осмотренные в судебном заседании, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Также суд признает достоверными и допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства, которые ущемили бы права участников процесса или повлияли на достоверность изложенных сведений, при собирании доказательств по делу не допущено.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судебной проверке подлежит каждое из представленных сторонами доказательств, а в силу положений ч.2 ст.17 УПК РФ никакие доказательства, в том числе и заключение эксперта, не имеет для суда заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими исследованными доказательствами.

Так, оценивая исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта ФИО от 10 июня 2025 года, суд приходит к выводу об его соответствии требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку оно оформлено надлежащим образом, выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями, после предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы, необходимые для исследования. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность эксперта, проводившего вышеуказанную экспертизу, либо по другим причинам не доверять выводам, не имеется. Выводы эксперта научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющими значение для разрешения дела. Допущенная техническая ошибка (описка) в заключении не повлияли на выводы эксперта.

Что касается предоставленного стороной защиты и исследованного в судебном заседании заключения специалиста №, которое представляет собой рецензию на заключение эксперта ФИО от 10 июня 2025 года, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ признает данное доказательство недопустимым, поскольку оно получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона РФ. Так, данное заключение специалиста получено вне рамок предварительного и судебного следствия, без соблюдения норм УПК РФ и действующего законодательства. Кроме того, данное заключение специалиста (рецензия) не может использоваться и для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, поскольку составившее данное заключение лицо в установленном законом порядке к участию в процессуальных действиях в качестве специалиста не привлекалось и в силу положений ст.ст.58, 80, 86 - 88 УПК РФ не наделено полномочиями по самостоятельной оценке доказательств по делу, субъектом этой оценки не является, не вправе проводить исследование доказательств и формулировать какие-либо выводы, тем более разрешать вопросы, отнесенные к компетенции эксперта, в связи с чем заключение таких лиц не может подменять заключение эксперта.

Анализируя показания свидетелей ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показания свидетеля ФИО данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, но по существу не несущими существенного значения для правильного установления фактических обстоятельств дела, поскольку лично об обстоятельствах совершения Захаровой А.К. преступлений им неизвестно, о том, на каких именно объектах Захарова А.К. выполняла строительные работы, на какие объекты доставлялся строительный материал, какие именно работы выполнялись Захаровой А.К., указанным свидетелям неизвестно.

Показания потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. ФИО, ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, данные ими как в суде, так и на досудебной стадии производства по уголовному делу, а также показания свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, суд признает допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой Захаровой А.К., а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные потерпевшие и свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Некоторые несоответствия в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, противоречия в показаниях, данных по данному уголовному делу, суд относит к особенностям восприятия событий каждой конкретной личностью, давностью событий, они несущественны, для квалификации действий подсудимой не влияют, и не могут служить основанием для признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимую.

Приведённые в приговоре показания подсудимой Захаровой А.К. даны ею на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем суд признаёт обозначенные показания подсудимой относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой Захаровой А.К., данных в ходе производства по делу, то суд признает их достоверными лишь в частях, которые не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями потерпевших и свидетелей, а также иными доказательствами.

Анализируя показания подсудимой Захаровой А.К. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Позиция Захаровой А.К., занятая ею в судебном заседании, связанная с несогласием с предъявленным обвинением, указанием на отсутствие умысла на совершение преступлений, что денежные средства потерпевших не похищала, все отношения с потерпевшими строились исключительно на договорных отношениях, которые она планировала исполнить, какого-либо обмана потерпевших с ее стороны не было, судом расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения, избранный с целью облегчить ответственность за совершенные ею преступления.

Так, указанная позиция Захаровой А.К. не находит своего подтверждения и опровергается не только признанными достоверными показаниями потерпевших, свидетелей, но и документальными доказательствами, приведенными выше, которые подтверждают вину Захаровой А.К. в совершенных преступлениях, в том числе показаниями самой Захаровой А.К., не отрицающей инкриминируемые ей фактические обстоятельства заключения с потерпевшими договоров подряда на выполнение строительных и ремонтных работ, и получения от потерпевших по указанным договорам денежных средств, в суммах, обозначенных потерпевшими в их показаниях. Более того, потерпевшие, будучи допрошенными в судебном заседании, уверенно сообщили об обстоятельствах совершенных в отношении них Захаровой А.К. преступлений, описав при этом, способ их совершения, а именно имевший место быть обман.

Доводы Захаровой А.К. о том, что в ее действиях по факту хищения имущества потерпевших отсутствуют признаки состава преступления, поскольку мошеннических действий в отношении потерпевших она не совершала, между ними имели место лишь гражданско-правовые отношения, не основаны на нормах закона и опровергаются исследованными в рамках рассмотрения уголовного дела доказательствами.

Судом установлено, что Захарова А.К., являясь генеральным директором созданного ею ООО «<данные изъяты>», одним из предметов деятельности которого являлись: организация общестроительных работ, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, включая проектно-изыскательские работы; подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; аренда строительных машин и оборудования с оператором, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, имея право единолично распоряжаться денежными средствами Общества, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. ФИО, ФИО, используя свое служебное положение, действуя от имени организации ООО «<данные изъяты>», с целью придания видимости законности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, заключала с каждым из указанных потерпевших договора на выполнение строительных, ремонтных (монтажных) работ, вводя указанных граждан в заблуждение относительно намерений исполнить взятые на себя по ним обязательства, которые заведомо не выполняла, либо выполняла незначительную часть строительных работ, похитив денежные средства указанных потерпевших, причинив им ущерб в значительном, крупном и особо крупном размерах.

Так, Захарова А.К., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20.04.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при личной встрече с ФИО и ФИО в офисе компании сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для них строительство жилого дома, в связи с чем заключила с ФИО и ФИО договор № на выполнение подрядных работ, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>», на сумму 6 564 902 рубля, в срок 05 месяцев со дня получения первого платежа от заказчика.

В рамках исполнения договора, на счет ООО «<данные изъяты>» Захарова А.К. получила денежные средства в общей сумме 6 564 902 рубля, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО и ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять принятые на себя обязательства по строительству дома.

В период с 20.04.2021 года по 18.12.2023 года Захарова А.К., с целью создания видимости исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, приступила к строительным работам, а именно: выполнила фундамент: фундаментная плита толщиной 300 мм, устройство свай; коробка: устройство каркаса из брусьев, доска 1 и 2 этажа (брус 150*150, доска 50*150); устройство крыши (кровля), инженерное оборудование: электрика, автомат трехполосный, водоснабжение и отопление; отделка: устройство стен, подсистема, стяжка пола, устройство теплого пола; фасад: фасад, подсистема, маталлосайдинг, окна, дверь металлическая. После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству дома для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО.

Доводы подсудимой Захаровой А.К. о том, что поступления денежных средств по договору подряда приходили с большими промежутками, в связи с чем строительство шло с опозданием, вместе с тем работы выполнялись, суд относится критически, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО, так и показаниями свидетеля ФИО, согласно которым после того как все денежные средства по договору подряда были переведены на счет компании ООО «<данные изъяты>» работы приостановились, Захарова А.К. объясняла это тем, что нет подходящих материалов и рабочих, при этом несмотря заключенное дополнительное соглашение какие-либо работы по продолжению строительства дома не производились, Захарова А.К. перестала выходить с ними на связь.

Данные показания потерпевшая ФИО и свидетель ФИО подтвердили в ходе судебного следствия, настаивая на них, дополнительно указав, что до настоящего времени Захарова А.К. свои обязательства по договору так и не выполнила.

Показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО в указанной части подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, в том числе: договором подряда, дополнительным соглашением к договору подряда, платежными поручениями, чеком, судебной экспертизой, а также показаниями свидетеля ФИО, согласно которым он в июне 2021 года по заказу Захаровой А.К. производил строительство дома в районе <адрес> (заказчик ФИО), однако в сентябре 2021 года Захарова А.К. перестала предоставлять строительный материал и приостановила строительство, ссылаясь на отсутствие денежных средств; показаниями ФИО, согласно которым у Захаровой А.К. при заключении договоров на строительство домов отсутствовали строители и инструменты для строительства.

При этом из приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, а также письменных доказательств следует, что после получения Захаровой А.К. 23 декабря 2021 года последнего транша по договору, выполнение подрядных работ по договору прекращено, несмотря на заключение дополнительного соглашения.

Согласно заключения эксперта от 10.06.2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору № года, при строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, составила 5 517 671 рубль 75 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают тот факт, что в рамках заключенного договора подряда договор № между ФИО и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. на выполнение строительных работ, Захарова А.К., получив от ФИО, принадлежащие им денежные средства в сумме 6 564 902 рубля, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий выполнила часть работ на общую сумму 5 517 671 рубль 75 копеек, а оставшимися денежными средствами на общую сумму 1 047 230 рублей 25 копеек распорядилась по своему усмотрению, похитив их, а доводы об обратном, суд расценивает, как избранный Захаровой А.К. способ избежать уголовную ответственность за содеянное.

Она же (Захарова А.К.), в неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 10.07.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при личной встрече с ФИО в офисе компании сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для нее строительство жилого дома, в связи с чем заключила с ФИО договор № на выполнение подрядных работ, а именно строительство индивидуального жилого двухэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, на сумму 7 274 830 рублей, в срок 05 месяца со дня получения первого платежа.

В рамках исполнения договора, на счет ООО «<данные изъяты>» Захарова А.К. получила денежные средства в общей сумме 6 399 546 рублей, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять принятые на себя обязательства по строительству дома.

В период с 10.09.2021 года по 25.11.2024 года Захарова А.К., с целью создания видимости исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, приступила к строительным работам, а именно выполнила: - фундамент: устройство ж/б свай (арматура А3, Д8, 12, бетон В20 (М250)), устройство ленточных ж/б фундаментов (арматура А3, Д6, 12 бетон В20 (М250)), гироизоляция битума, засыпка пазух песком; - коробка: возведение наружных стен из газобетонных блоков толщиной 300 мм, кладка перегородок из газобетонных блоков толщиной 200 мм, сверление вертикальных отверстий в ж/б конструкциях, установка анкерных болтов химических, сверление горизонтальных отверстий в ж/б конструкциях, установка анкерных болтов, устройство перемычек, устройство железобетонных колон. После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству дома для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

При этом к доводам подсудимой Захаровой А.К. о том, что за рамками договора ими была проведена дополнительная отсыпка участка, сделана опорная стена на объекте ФИО, а также, что работы по строительству дома выполнялись, ею предпринимались меры по привлечению работников, что исключает ее умысел на хищение денежных средств, суд относится критически. Указанные доводы подсудимой опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, согласно которым в сентябре 2021 года строительная бригада приступила к выполнению работ, однако в ноябре 2021 года строительство прекратилось. В июне 2022 года строительство дома вновь возобновилось, приехали рабочие залили колонны и сделали перекрытие второго этаже. Примерно в августе-сентябре 2022 года приехала бригада из 3-4 человек азиатской внешности, которые из бруса возвели стены второго этажа, после чего через непродолжительное время разобрали стены, сообщив, что им не заплатили за работу, в связи с чем они забрали пиломатериал обратно. Работы продолжались до конца ноября 2022 года, так строительная бригада возвела лишь один этаж из двух по проекту. ООО «<данные изъяты>» уже не укладывался в указанные в договоре сроки. Произведенная отсыпка участка и возведение опорной стены входили стоимость по договору, при этом несмотря на наличие проекта дома, который также изготавливался ООО «<данные изъяты>», строительство дома начато не по проекту. Ею неоднократно на протяжении 2022 года совершались телефонные звонки на номер Захаровой А.К., с целью установления причины не выполнения работ ООО «<данные изъяты>», на что последняя сообщала о возникших непредвиденных трудностях и просила подождать неопределенное время. 17.01.2024 года решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области ООО «<данные изъяты>» было обязано суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить оставшиеся части обязательства по договору подряда №, однако по настоящее время решение суда не исполнено, к работам по завершению строительства не приступали.

Данные показания потерпевшая ФИО подтвердила в ходе судебного следствия, настаивая на них, дополнительно указав, что до настоящего времени Захарова А.К. свои обязательства по договору так и не выполнила.

Показания потерпевшей ФИО в указанной части подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, в том числе: договором подряда №, графиком производственных работ, чеком-ордером от 10 сентября 2021 года, платежными поручениями, судебной экспертизой, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

Так из показаний свидетеля ФИО следует, что у Захаровой А.К. был заключен договор с ФИО на строительство дома. В сентябре 2022 года, когда он пришел, Захарова А.К. поставила на данный объект ФИО. К этому времени уже стоял первый этаж дома и ФИО. приступил к строительству второго этажа, но работы в скором времени были остановлены, так как рабочие не получали заработную плату.

Из показаний свидетеля ФИО, следует, что он вместе с ФИО по соглашению работал с ООО «<данные изъяты>» и выполнял работы по строительству дома <адрес>. К началу работ, на строительном объекте не было рабочих, никакой техники и инструментов. Ими выполнялись работы поэтапно, за каждый этап работ Захарова А.К. должна производить оплату. Ими выполнены работы по установке эркера и работы по возведению простенка (внутренней перегородки). Указанную работу они с ФИО выполнили в срок, работы были приняты прорабом, однако от Захаровой А.К. за проделанную работу оплата так и не поступила. Захарова А.К. перестала отвечать на их телефонные звонки, в офисе компании отсутствовала.

Согласно показаний свидетеля ФИО, в период его работы по объекту ФИО была сделана только отсыпка. Исполнителей, то есть тех кто будет строить объект ФИО, не было, поэтому ничего не строилось.

Согласно заключения эксперта от 10.06.2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, составила 2 889 894 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают тот факт, что в рамках заключенного договора № между ФИО и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. на выполнение строительных работ, Захарова А.К., получив от ФИО, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 399 546 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, выполнила незначительную часть работ на общую сумму 2 889 894 рубля, а оставшимися денежными средствами на общую сумму 3 509 652 рубля распорядилась по своему усмотрению, похитив их, а доводы об обратном, суд расценивает, как избранный Захаровой А.К. способ избежать уголовную ответственность за содеянное.

Она же (Захарова А.К.), в неустановленные дату и время, не позднее 25.05.2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при личной встрече с ФИО в офисе компании сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для него строительство жилого дома, в связи с чем заключила с ФИО договор № на выполнение подрядных работ, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, на сумму 4 400 000 рублей, в срок 03 месяца со дня получения платежа.

В рамках исполнения договора, на счет ООО «<данные изъяты>» Захарова А.К. получила денежные средства в общей сумме 3 540 000 рублей, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять принятые на себя обязательства по строительству дома.

В период с 29.07.2022 года по 18.01.2024 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., с целью создания видимости исполнения условий договора, частично выполнила свои обязательства по договору, приступила к строительным работам, а именно выполнила: фундамент: металлические сваи; коробка: устройство каркаса из брусьев, доска 1 и 2 этажа (брус 150*150, доска 50*150); устройство крыши (кровля), стропила, контробрешетка, ветровлагозащита, шинглс.

После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству дома для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

Что касается доводов подсудимой Захаровой А.К., согласно которым невыполнение ею работ по договору подряда на объекте ФИО связано с расположением участка, внесением первого платежа потерпевшим спустя 2 месяца и отсутствием в связи с этим работников, а также отсутствие умысла на хищение денежных средств потерпевшего, суд относится критически. Из показаний потерпевшего ФИО следует, что он изначально обратился к Захаровой А.К. с запросом на строительство одноэтажного дома из бруса, общей площадью 56 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. По договоренности они должны были начать строительство после поступления последних денежных средств по 1 траншу, которые были им внесены 28.07.2022 года. 06.08.2022 года бригада появилась на участке и начала ставить коробку. К 06.09.2022 года бригада сделала коробку дома без крыши, после чего перестали выходить на его объект. 06.09.2022 года он застал прораба на объекте, который сообщил, что Захарова А.К. не предоставляет материал и не заплатила им заработную плату, поэтому они уходят на другой объект. 01.11.2022 года заключили доп.соглашение, по которому Захарова А.К. обязалась выполнить все работы до Нового года, убеждая его в том, что материал у нее весь закуплен. Однако до Нового года рабочие положили только водоснабжение и канализацию. Затем, в середине января 2023 года рабочие сделали каркас под крышу и перестали выходить на работу, так как им опять не платили. 16 февраля 2023 года рабочие ушли с объекта и больше не приходили. Захарова А.К. на его звонки не отвечала.

Данные показания потерпевший ФИО подтвердил в ходе судебного следствия, настаивая на них, дополнительно указав, что до настоящего времени Захарова А.К. свои обязательства по договору так и не выполнила.

Показания потерпевшего ФИО в указанной части подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, в том числе: договором подряда №, графиком производства работ, счётом от 07 июня 2022 года, чеками-ордерами, квитанциями к приходному кассовому ордеру, дополнительным соглашением от 01 ноября 2022 года, дополнительным соглашением от 27 апреля 2023 года, судебной экспертизой, а также показаниями свидетеля ФИО, согласно которым в мае 2022 года Захарова А.К. предложила ему построить дом под ключ в с. <адрес> заказчику ФИО На данном объекте он работал со своей бригадой. Он понимал, что Захарова А.К., у которой на тот момент уже были финансовые трудности и долги, может не оплатить ему работу, поэтому он сказал Захаровой А.К., что готов со своей бригадой построить дом за 3 500 000 рублей (с учетом того, что с этой суммы он сам купит весь необходимый для строительства материал). Захарова А.К. летом 2022 года передала ему наличными 300 000 рублей в качестве аванса за будущую работу и сказала, что брус купит сама. За месяц работы на данном объекте он со своей бригадой подготовил площадку, забил сваи, подняли часть каркаса (стены и конек, без перегородок, без пола), крышу покрыли металлочерепицей. Затем работы были приостановлены ввиду отсутствия материала и денежных средств. Он неоднократно звонил Захаровой А.К. по этому поводу, она только обещала все оплатить и предоставить в ближайшее время, но ничего не привозила и не оплачивала. В связи с этим, он и его бригада данный дом не достроили. Никаких строительных материалов на объекте не оставалось, так как все, что было закуплено ушло в работу.

Согласно заключения эксперта от 10.06.2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, составила 1 725 437 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают тот факт, что в рамках заключенного договора № между ФИО и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. на выполнение строительных работ, Захарова А.К., получив от ФИО, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 540 000 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, выполнила незначительную часть работ на общую сумму 1 725 437 рублей, а оставшимися денежными средствами на общую сумму 1 814 563 рубля распорядилась по своему усмотрению, похитив их, а доводы об обратном, суд расценивает, как избранный Захаровой А.К. способ избежать уголовную ответственность за содеянное.

Доводы о том, что стороной обвинения неверно установлена дата начала совершения преступления, поскольку в обвинительном заключении указано, что оно было начато в неустановленные дату и время, не позднее 25.05.2021 года, не свидетельствуют о том, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе влекущие нарушение права на защиту подсудимой.

Материалами дела бесспорно установлено, что событие преступления начато в неустановленные дату и время, но не позднее 25.05.2022 года, а не 2021 года, как это ошибочно указано в описательной части обвинительного заключения. Это подтверждается как материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, так и текстом обвинительного заключения в части изложения содержания имеющихся по делу доказательств. Именно этот (2022) год указывали в своих показания допрошенные судом лица, включая саму подсудимую.

Она же (Захарова А.К.), в точно неустановленные дату и время, но не позднее 28.05.2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при личной встрече с ФИО в офисе компании сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для него изготовление и монтаж откатных ворот, в связи с чем заключила с последним договор подряда от 28.05.2022 года на выполнение подрядных работ, а именно выполнение работ по изготовлению и монтажу откатных ворот на земельном участке <адрес>, на общую сумму по договору 140000 рублей, в срок 12 дней.

В рамках исполнения договора, Захарова А.К. как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» 28.05.2022 года получила от ФИО наличные денежные средства в сумме 116 400 рублей, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу откатных ворот.

В период с 28.05.2022 года по 04.07.2022 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., с целью создания видимости исполнения условий договора, направила ФИО по мессенджеру фотографии закупленного материала для откатных ворот. После чего, Захарова А.К. к исполнению договорных обязательств по изготовления и монтажу откатных ворот для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с рабочим, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

При этом к доводам Захаровой А.К. о том, что она намеревалась выполнить обязательства по договору для чего на объект выезжал ФИО, вместе с тем выполнить условия не представилось возможным из-за погодных условий, умысла на хищение денежных средств ФИО у нее не имелось, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, согласно которым начиная с 01.06.2022 года Захарова А.К. к своим работам не приступила, придумывая различные причины, по которым это невозможно (так, например, у нее заболели рабочие, нет возможности приехать на участок, заболела она, либо приехали рабочие для замеров, в тот момент, когда его на участке не было). 11.06.2022 года на принадлежащий ему земельный участок приехали рабочие и произвели визуальный осмотр участка, замеры. Рабочие пояснили, что закупят материалы и приедут для выполнения работ. Спустя время, к выполнению работ никто не приступил. 17.06.2022 года он заключил с Захаровой А.К. дополнительное соглашение, согласно которому увеличен срок договора по 21.06.2022 года включительно. На 21.06.2022 года к выполнению работ никто не приступил, на участок никто не приезжал, материалы не завозились.

Данные показания потерпевший ФИО подтвердил в ходе судебного следствия, настаивая на них, дополнительно указав, что до настоящего времени Захарова А.К. свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства не вернула.

Показания потерпевшего ФИО в указанной части подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, в том числе: договором подряда от 28 мая 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, дополнительным соглашением №, а также показаниями свидетеля ФИО, согласно которым в мае 2022 года к нему обращалась Захарова А.К. с просьбой заключить с ней договор с целью установки откатных ворот в ДНТ <адрес> в срок 12 дней. После чего он ездил на объект ФИО, произвел замеры, обсудили вопросы установки, которые отличались от заявленных Захаровой А.К., в связи с чем он сказал Захаровой А.К., чтобы она нашла для этой работы другого человека, так как он этот заказ выполнить не сможет, к тому же Захарова А.К. так и не выплатила аванс. В этот период он попал в небольшое ДТП и проходил лечение, однако это не мешало ему выполнить договор по установке откатных ворот ФИО. Позже ему стало известно, что откатные ворота так и не были установлены Захаровой А.К.

Доводы стороны защиты о том, что работы по изготовлению и монтажу откатных ворот не завершены в связи с погодными условиями, не могут быть признаны состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих неблагоприятные погодные условия на протяжении всего срока исполнения договора, а также дополнительного срока, согласно дополнительного соглашения от 17 июня 2022 года, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные доводы выдвинуты исключительно с целью защиты Захаровой А.К.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают тот факт, что в рамках заключенного договора 28 мая 2022 года между ФИО и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. на изготовление и монтаж откатных ворот, Захарова А.К., получив от ФИО, принадлежащие ему денежные средства в сумме 116 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, похитив их, а доводы об обратном, суд расценивает, как избранный Захаровой А.К. способ избежать уголовную ответственность за содеянное.

Она же (Захарова А.К.), в точно неустановленные дату и время, но не позднее 24.08.2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при личной встрече с ФИО в офисе компании сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для нее строительство жилого дома, в связи с чем заключила с ФИО договор № на выполнение подрядных работ, а именно строительство индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, на сумму 4 150 000 рублей 61 копейка, в срок 12 месяцев со дня получения платежа.

В рамках исполнения договора, на счет ООО «<данные изъяты>» Захарова А.К. получила денежные средства в общей сумме 1 362 323 рубля, тем самым получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по строительству дома.

В период с 24.08.2022 года по 30.11.2023 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., создавая видимость исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, приступила к строительным работам, а именно выполнила установку стальных свай. После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству дома для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

При этом к доводам Захаровой А.К. о том, что она не приступила к выполнению обязательств по договору, поскольку потерпевшей ФИО не предоставлен технический план и проект дома, не было принято решение ФИО об используемом материале для строительства, а также об отсутствие умысла на хищение денежных средств, суд относится критически, поскольку опровергается показаниями потерпевшей ФИО, согласно которым она заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. договор подряда на строительство дома «под ключ» по эскизу предоставленному Захаровой А.К., при этом проект дома должна была делать Захарова А.К. Она (ФИО) оформила на юриста ООО «<данные изъяты>» доверенность для оформления от ее имени необходимых документов, связанных со строительством и вводом дома в эксплуатацию, а также для получения денежных средств в Администрации <данные изъяты> ГО по сертификату и для обналичивания материнского капитала. После получения денежных средств, ООО «<данные изъяты>» вбили сваи на участке. Примерно в августе 2023 года Захарова А.К. перестала выходить с ней на связь.

Данные показания потерпевшая ФИО подтвердила в ходе судебного следствия, настаивая на них, дополнительно указав, что до настоящего времени Захарова А.К. свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства не вернула.

Показания потерпевшей ФИО в указанной части подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, в том числе: договором подряда №, приложением к договору, договором займа, распоряжением администрации <данные изъяты> городского округа, платежными поручениями, судебной экспертизой, а также показаниями свидетеля ФИО, согласно которым Захарова А.К. заключила договор с ФИО на строительство дома под ключ в г. <адрес>, при этом на момент его трудоустройства работы по этому договору еще не начинались. С оформлением документации ФИО помогал юрист ООО «<данные изъяты>». В декабре 2022 года на данном объекте начались работы, так Захарова А.К. завезла на участок скальный грунт, чтобы начать закручивать сваи, а также был проложен дренаж для заезда на участок. В январе 2023 года сваи были вкручены без обвязки. Однако другие работы на участке не были выполнены, поскольку у Захаровой А.К. были заблокированы счета. В последующем он пытался урегулировать с ФИО конфликт по поводу отсрочки строительства. Также они с ФИО проговаривали материал, из которого ей можно было построить дом. Через некоторое время Захарова А.К. предложила ФИО построить каркасный дом из досок, которые можно было получить по программе. Захарова А.К. хотела таким образом сэкономить на закупке пиломатериала, так как при наличии большого количества заказа на данный материал, Захаровой А.К. пришлось бы один раз загонять технику для вырубки и обработки леса в рамках социальной программы. ФИО согласилась, однако в последующем они не нашли нужной деляны. В итоге дом ФИО построен не был.

Показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, согласуются не только с письменными доказательствами, но и с показаниями свидетеля ФИО, согласно которым в январе 2022 года его Захарова А.К. отправила на объект заказчицы ФИО Он и его бригада забили сваи, больше они там ничего не делали. Захарова А.К. поручала только эту работу. При этом сваи забивались без проектной документации.

Доводы Захаровой А.К. о том, что она не приступила к выполнению обязательств по договору, поскольку потерпевшей ФИО не предоставлен технический план и проект дома, не было принято решение ФИО об используемом материале для строительства, неубедительны еще и по тем основаниям, что на момент заключения договора подряда с ФИО Захаровой А.К. было достоверно известно об отсутствии проектной и технической документации у ФИО, что прямо следует из показаний самой подсудимой, данных в судебном заседании, при этом указанные обстоятельства не стали основанием для отказа в заключении договора с ФИО, а напротив заключен договор на конкретную сумму 4150000, 61 рублей с указанием в договоре, что данная сумма является фиксированной и изменению не подлежит, а также подготовлены и направлены документы от имени ФИО для получения причитающихся ФИО выплат. Обращает на себя внимание и тот факт, что в договоре не нашло своего отражения обязанность заказчика – ФИО предоставить подрядчику проектную и техническую документацию, при этом согласно договора, строительные работы должны будут проведены согласно Приложению №1 к договору, то есть плана графика на строительство индивидуального жилого дома, площадью 54 кв м, в котором отражены этапы строительства, используемый материал, стоимость работ и сроки выполнения каждого этапа.

Согласно заключению эксперта от 10.06.2025 года, стоимость строительных материалов, затраченных на выполнение строительных работ, трудозатрат (оплата труда рабочих строительных специальностей), строительных работ, произведенных на объекте с использованием специализированной техники по договору №, при строительстве индивидуального одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, составила 113 400 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают тот факт, что в рамках заключенного договора № между ФИО и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. на выполнение строительных работ, Захарова А.К., получив принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 1 362 323 рубля, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, выполнила незначительную часть работ на общую сумму 113 400 рублей, а оставшимися денежными средствами на общую сумму 1 248 923 рубля распорядилась по своему усмотрению, похитив их, а доводы об обратном, суд расценивает, как избранный Захаровой А.К. способ избежать уголовную ответственность за содеянное.

Она же (Захарова А.К.), в точно неустановленные дату и время, но не позднее не позднее 07.09.2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при личной встрече с ФИО и ФИО в офисе компании сообщила последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для них ремонт в квартире, в связи с чем заключила с ФИО и ФИО договор № на выполнение подрядных работ, а именно выполнение работ по ремонту квартиры <адрес> на сумму 802 500 рублей, в срок 03 месяца, с внесением аванса в размере 285 375 рублей.

В рамках исполнения договора, на счет ООО «<данные изъяты>» Захарова А.К. получила денежные средства в общей сумме 285 375 рублей, тем самым получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по ремонту квартиры.

В период с 07.09.2022 года по 08.12.2023 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России «Южно-Сахалинск») Захарова А.К., создавая видимость исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору начала ремонт в квартире. После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по ремонту квартиры для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО.

При этом к доводам Захаровой А.К. о том, что ФИО после подписания договора не соблюдали условия договора, поскольку ими вовремя не предоставлялся строительный материал для первого этапа, без согласования с ней ФИО вмешивался в этап проводимых работ, ей не был предоставлен проект, что умысла на хищение денежных средств у нее не было, суд относится критически, поскольку опровергается показаниями потерпевшей ФИО, согласно которым она совместно с мужем заключили с ООО «<данные изъяты>» договор на проведение ремонтных и строительных работ. Согласно договору сумма по договору разделена на три этапа оплаты, в 1 этап вносится 35% от общей суммы договора, то есть 285 375 рублей, в первый этап запланированы были строительные работы: демонтаж перегородок, монтаж газоблока, укладка электрокабеля в штробы, сантехника, возведение перегородок, штукатурка стен к обоям/покраске, фреоновые магистрали под кондиционеры. В рамках договора Захаровой А.К. были переданы комплект ключей от квартиры и бумажный экземпляр проекта ремонта квартиры. 08.09.2022 года в данную квартиру заехала строительная бригада. 06.10.2022 года она обнаружила, что в квартире никого нет, и какие-либо строительные работы в квартире не производятся. В дальнейшем ей стало известно, что Захарова А.К. перестала выплачивать заработную плату строительной бригаде, в связи с чем, они не стали больше с ней работать и ушли, так и не закончив работу. Согласно проекту необходимы было произвести демонтаж перегородок по проекту, однако они частично демонтировали перегородки, не демонтировали стяжку, установили газоблок по проекту, но установили некачественно, с нарушением технологии, в связи с чем он просел и начал трескаться. В итоге первый этап работ так и не завершен.

Данные показания потерпевшая ФИО подтвердила в ходе судебного следствия, настаивая на них, дополнительно указав, что до настоящего времени Захарова А.К. свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства не вернула.

Показания потерпевшей ФИО согласуются с показаниями свидетеля ФИО, согласно которым 07.09.2022 года он и супруга ФИО заключили договор с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. по ремонту квартиры <адрес>., со сроком выполнения работ с 08.09.2022 по 08.12.2022 года. Оплата произведена 07.09.2022 года за первый этап в объеме 285 375 рублей, срок выполнения работ по первому этапу до 08.10.2022 года. В итоге на объекте были выполнены: работы по демонтажу стен и перегородок, начаты работы по возведению перегородок во всех комнатах, но работы не были закончены. При этом в первый этап входили демонтажные работы, для этого материал не нужен был, а также работы по монтажу черновой сантехники и электрики (закупались кабели, канализация, трубы водоподведения), а также монтаж перегородок (закупался газоблок, профили и укладочная сетка). Материал для первого этапа почти весь имелся, но гофру, кабели и материал по сантехнике он не успел закупить, т.к. не были готовы стены. В дальнейшем строительная экспертиза выявила, что стены не были закреплены к потолку должным образом, было недостаточное армирование, что является нарушением строительных норм и правил, а также нарушена толщина слоя клеевого между газоблоком, т.е. стены возведены, но с нарушениями, которые предусмотрены в строительных нормах и правилах. 06.10.2022 года ни рабочих, ни каких-либо инструментов на объекте не было. До 17.10.2022 года рабочие больше на объекте не появлялись, какие-либо работы не выполнялись, в связи с чем они обратились с претензией к Захаровой А.К. Ремонтные работы должны были быть выполнены по дизайн-проекту, переданному Захаровой А.К. на момент заключения договора с ней, изменения в дизайн-проект не вносились.

Показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО в указанных частях подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, в том числе: договором №, дополнительным соглашением №, ведомостью работ, чеком от 07 сентября 2022 года, протоколом осмотра документов от 12 июня 2025 года, а также показаниями свидетеля ФИО., согласно которым он на основании трудового договора осуществлял обеспечение выполнение работ по капитальному строительству и ремонту, в том числе в <адрес>. Он пригласил на работу рабочих из <данные изъяты>, которым пообещал заплатить за данный объект. Они поехали на объект, при этом все инструменты, используемые ими на объекте были их личными, Захарова А.К. им инструменты не предоставляла. В течение недели данной бригадой были выполнены следующие работы: демонтаж перегородки, произведен монтаж перегородок, вывоз мусора с квартиры. Также на свои личные денежные средства он (ФИО.) приобретал расходный материал. График работ на объекте разрабатывала Захарова А.К. Указание рабочим давал исключительно он (ФИО.), в свою очередь он (ФИО.) указания получал от Захаровой А.К. Материала для первого этапа работ было достаточно. Однако в течение недели, что они находились на объекте, Захарова А.К. не внесла обещанный им аванс, сообщив, что денег сейчас нет, в связи чем бригада перестала приходить на объект. Везде где он осуществлял инспектирование, ему жаловались заказчики за некачественную работу и долгое строительство. Тогда он понял, что у Захаровой А.К. нет денег на окончание строительства, и тогда им было принято решение прекратить какое-либо сотрудничество с Захаровой А.К., так как она не оплачивает работу.

При этом копии трудового договора от 05.09.2022 года между ФИО. и ООО «<данные изъяты>», акта выполненных работ от 28.10.2022 года, протокола рабочей встречи №, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в судебном заседании по ходатайству подсудимой, не ставят под сомнения показания свидетеля ФИО. и не опровергает его показания в части отсутствия оплаты за проделанную работу и прекращения в связи с этим сотрудничества с Захаровой А.К.

Показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО. также согласуются с показаниями свидетеля ФИО, согласно которым в работе у Захаровой А.К. находился объект - ремонт квартиры <адрес>., который курировал ФИО., также ему помогал он (ФИО). Стяжка пола на объекте не проводилась (по проекту она должна была производиться позже), на объект был привезен материал для выравнивания пола, но так как на объекте работали граждане из <данные изъяты>, произошло недопонимание, в связи с чем последние залили материал не туда. В итоге работы на объекте были выполнены частично.

Указанные показания свидетелей ФИО., ФИО, ФИО опровергают доводы подсудимой Захаровой А.К. о том, что ФИО вмешивался в этап проводимых работ на объекте по договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО, ФИО, что именно по его указанию выполнялись иные работы, не входящие в первый этап работ по договору.

Ссылки подсудимой на то, что ФИО фактически выполнял работы в ООО «<данные изъяты>», а также исследованные в судебном заседании по ходатайству сторон договор № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от 29.09.2022 года, определение Южно-Сахалинского городского суда от 22.03.2023 года, мировое соглашение не влияют на выводы суда о виновности Захаровой А.К.

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2023 года, с учетом устранения описок и опечаток от 05.04.2023 года, объем и качество выполненных работ ООО «<данные изъяты>» в жилом помещении не соответствует условиям договора №, дизайн проекту, требованиям СНиП, ПУЭ, СП. Объем фактически выполненных работ и его рыночная стоимость на момент их выполнения составляет 157 437 рублей 60 копеек. Путем восстановительно-ремонтных работ возможно произвести объект в состояние пригодности в соответствии с действующими нормативными документами, предъявляемыми к жилым помещениям; стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ составляет 181 072 рубля 80 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают тот факт, что в рамках заключенного договора № между ФИО и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. на выполнение работ по ремонту квартиры, Захарова А.К., получив принадлежащие ФИО и ФИО денежные средства в сумме 285 375 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, частично некачественно выполнила работы, а денежными средствами на сумму 285 375 рублей распорядилась по своему усмотрению, похитив их, а доводы об обратном, суд расценивает, как избранный Захаровой А.К. способ избежать уголовную ответственность за содеянное.

Она же (Захарова А.К.), в точно неустановленные дату и время, но не позднее 22.01.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при личной встрече с ФИО в офисе компании сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии намерений выполнить для нее изготовление бани на территории компании и последующей доставки готовой бани, в связи с чем заключила с ФИО договор № на выполнение подрядных работ, а именно по выполнению работ по изготовлению бани на территории компании, доставки готовой бани на земельный участок <адрес>, на сумму 400 000 рублей, в срок 60 календарных дней с даты оплаты аванса за изделие в размере 280 000 рублей.

В рамках исполнения договора, Захарова А.К. получила от ФИО наличные денежные средства в общей сумме 280000 рублей, тем самым получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению бани.

В период с 22.02.2023 года по 24.04.2023 года (до поступления заявления ФИО в УМВД России по г. Южно-Сахалинску) Захарова А.К., создавая видимость исполнения условий договора, путем частичного выполнения своих обязательств по договору, закупила строительный материал. После чего, Захарова А.К. больше к исполнению договорных обязательств по строительству бани для ФИО не приступала, на строительную площадку не приезжала. Сообщала ФИО ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что имеются проблемы с поставкой строительных материалов, а после Захарова А.К. перестала отвечать на неоднократные телефонные звонки ФИО

Доводы подсудимой Захаровй А.К. о том, что в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку материал для строительства бани ею был закуплен, умысла хищение денежных средств потерпевшей она не имела суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, согласно которым 22.01.2023 года она заключила договор с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Захаровой А.К. на строительство бани и в этот же день произвела оплату в размере 280 000 рублей. Со слов Захаровой А.К. строительство бани должно было производиться по адресу: <данные изъяты>, после чего транспортирована и установлена на ее дачном участке. Она регулярно созванивалась с Захаровой А.К. и интересовалась ходом выполнения работ, на что Захарова А.К. постоянно сообщала, что материал закуплен, работы ведутся. Однако, она (ФИО) выезжала на указанный адрес, но работ по строительству бани не видела. Через месяц с момента оплаты, примерно в марте 2023 года появилась часть строительных материалов. C 28.03.2023 года Захарова A.K. перестала выходить на связь.

Данные показания потерпевшая ФИО подтвердила в ходе судебного следствия, настаивая на них, дополнительно указав, что до настоящего времени Захарова А.К. свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства не вернула.

Показания потерпевшей ФИО в указанной части подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, в том числе: договором подряда № к договору подряда, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, согласно которым Захаровой А.К. была приобретена только часть материалов (порядка 30%) для строительства бани, а также, что последняя не внесла аванс для начала проведения работ по строительству бани.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают тот факт, что в рамках заключенного договора № между ФИО и ООО «<данные изъяты>» в лице Захаровой А.К. на выполнение работ по изготовлению бани на территории компании, доставки готовой бани на земельный участок ФИО, получив принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 280 000 рублей, с целью придания видимости исполнения договорных обязательств и законности своих действий, закупила строительный материал, который в дальнейшем использовала по своему усмотрению, а денежными средствами на сумму 280 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, похитив их, а доводы об обратном, суд расценивает, как избранный Захаровой А.К. способ избежать уголовную ответственность за содеянное.

Доводы Захаровой А.К. о том, что в ее действиях по факту хищения имущества потерпевших отсутствуют признаки состава преступления, поскольку мошеннических действий в отношении потерпевших она не совершала, между ними имели место лишь гражданско-правовые отношения, не основаны на нормах закона и опровергаются исследованными в рамках рассмотрения уголовного дела доказательствами.

Так, исследованные в своей совокупности доказательства, подтверждают наличие у Захаровой А.К. умысла на причинение имущественного ущерба потерпевшим путем их обмана, что вопреки доводам стороны защиты выходит за рамки гражданско-правовых отношений, поскольку Захарова А.К., получив в свое распоряжение имущество потерпевших в суммах, указанных выше, в значительном, крупном и особо крупном размерах, на цели, связанные с исполнением договоров на выполнение подрядных работ, умышленно не использовала, а похитила их.

Действительно, часть полученных денежных средств от потерпевших Захарова А.К. потратила на выполнение строительных работ либо закупку материала, однако суд приходит к выводу, что указанные действия Захаровой А.К. являлись частью ее преступного плана, согласно которому она не намеревалась выполнять свои обязательства по договорам перед потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

При этом суд также учитывает, что намерение не исполнять возложенные на себя обязательства по заключенным с потерпевшими договорам, возникли у Захаровой А.К. задолго до фактического неисполнения взятых на себя обязательств по ним, поскольку с момента заключения договоров на выполнение порядных работ с первыми потерпевшими ФИО, ФИО и их неисполнением, Захарова А.К. продолжила заключать последующие договора с иными потерпевшими по делу, также достоверно зная и понимая, что не сможет и не намерена их исполнить, поскольку не имела в действительности к тому никаких реальных возможностей, в связи с отсутствием в штате ООО «<данные изъяты>» строительных бригад, собственных производственных мощностей, строительной техники, а по эпизоду ФИО, в том числе проектной документации по выполнению строительных работ.

Суд приходит к выводу, что все действия Захаровой А.К., в том числе по заключению дополнительного соглашения об увеличении сроков выполнения подрядных работ, на что ссылалась сторона защиты в прениях сторон, были направлены только на хищение денежных средств потерпевших и создание видимости хода работ, в том числе и с целью снизить активность потерпевших по предъявлению Захаровой А.К. претензий, а также их не обращению в правоохранительные органы.

Доводы подсудимой Захаровой А.К. о том, что у нее имелась постоянная строительная бригада, а также, что она предпринимала все меры, направленные на поиски рабочих, которые могли бы завершить объекты, опровергается показаниями свидетелей ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, согласно которых Захарова А.К. не выплачивала денежные средства за проведенные работы, в связи с чем они прекращали рабочие отношения с Захаровой А.К., в том числе направленные на выполнение строительных работ на объектах.

Частично проведенные работы по договорам подряда, заключенным с потерпевшими, на выполнение строительных работ, на что ссылается сторона защиты, не свидетельствует об отсутствии признаков мошенничества, поскольку данные действия Захаровой А.К. осуществлялись с целью убедить потерпевших в правомерности своих действий по изъятию у них денежных средств, и придания таким образом своим действиям видимости гражданско-правовых отношений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Захарова А.К., совершая инкриминируемые ей преступления, руководствовалась корыстным мотивом, желая извлечь материальную выгоду от своих противоправных действий, и действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам имущества, и желала этого.

Ссылка подсудимой Захаровой А.К. на то, что потерпевшие обращались в суд о взыскании с нее денежных средств по договору в гражданско-правом порядке, вопреки доводам стороны защиты, не несут никакого преюдициального значения. Фактические обстоятельства, установленные решениями Южно-Сахалинского городского суда и <данные изъяты> районного суда, разрешившими по существу в порядке гражданского судопроизводства иски потерпевших к ООО «<данные изъяты>», вопреки доводам стороны защиты, сами по себе не предопределяют выводы суда о невиновности подсудимой Захаровой А.К. по данному уголовному делу.

Обстоятельства мошеннических действий при хищении денежных средств как уголовно наказуемого деяния не были предметом доказывания по гражданским делам. Факт хищения и виновность подсудимой Захаровой А.К. в этих преступлениях установлены по настоящему уголовному делу на основе не вызывающих сомнение доказательств, которые явились предметом исследования в рамках уголовного судопроизводства.

Доводы Захаровой А.К. о неполноте предварительного расследования по делу, также являются необоснованными, поскольку органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они предоставляют суду в подтверждение предъявленного обвинения.

Сопоставляя показания подсудимой Захаровой А.К. с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что последняя сообщает суду недостоверные сведения относительно ее непричастности к инкриминируемым деяниям, чем преследуют цель уклонения от ответственности за содеянное, и, анализируя все доказательства по делу, приходит к выводу, что оснований для оправдания подсудимой Захаровой А.К. в совершении инкриминируемых ей преступлений, в рамках рассматриваемого судом уголовного дела, о чем просила сторона защиты в прениях, не имеется, а отрицание подсудимой своей вины, суд расценивает, как избранный ею способ защиты, связанный с желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Захаровой А.К. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Захаровой А.К., суд приходит к следующему.

Согласно предъявленному обвинению, Захарова А.К. по эпизодам преступлений в отношении потерпевшего ФИО и потерпевшей ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства ФИО на общую сумму 1 814 563 рубля, ФИО – 1047230 рублей 25 копеек.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Из показаний потерпевших ФИО, ФИО следует, что ранее с Захаровой А.К. они знакомы не были, познакомились в офисе, когда обсуждали вопросы относительно заключения договоров подряда на строительство дома. Судом установлено, что каких-то доверительных отношений между Захаровой А.К. и потерпевшими ФИО, ФИО не имелось, следовательно, каким-либо доверием потерпевших Захарова А.К. не злоупотребляла, а хищение совершила путем обмана.

Учитывая, что законодателем по ст.159 УК РФ сформулировано два способа совершения преступления: обман или злоупотребление доверием, суд, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу, что Захарова А.К. фактически завладела имуществом потерпевшей ФИО и потерпевшего ФИО «путем обмана», а поэтому исключает признак «злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия Захаровой А.К.:

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Давая такую квалификацию действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Исходя из требований уголовного закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мошенничества включает в себя деяние – хищение имущества или права на чужое имущество, совершенное способами обмана или злоупотребления доверием, последствия – имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Мошенничество признается оконченным с того момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании, Захарова А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

При этом все преступления инкриминируемые подсудимой, последняя совершила «с использованием своего служебного положения», поскольку Захарова А.К. была единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», следовательно, являлась единоличным исполнительным органом и высшим органом управления указанного Общества, выполняла управленческие функции, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, то есть занимала служебное положение, и именно ее служебное положение позволило ей совершить указанные преступления.

Квалифицирующие признаки мошенничества «в особо крупном размере», «в значительном размере», «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ суммы похищенных у потерпевших денежных средств, соответствуют сумме, отнесенной законодателем к критериям определения размера похищенного. Так, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой ст. 159, ст.ст. 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Факт причинения Захаровой А.К. потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ущерба в особо крупном размере, потерпевшим ФИО, ФИО ущерба в крупном размере, потерпевшему ФИО значительного ущерба, суд признаёт доказанным, поскольку ФИО причинен ущерб в размере 1 047 230, 25 рублей, ФИО причинен ущерб в размере 3 509 652 рубля, ФИО причинен ущерб в размере 1 814 563 рубля, ФИО причинен ущерб в размере 1 248 923 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.158 (п.4) УК РФ является особо крупным размером, потерпевшей ФИО причинен ущерб в размере 280 000 рублей, потерпевшей ФИО причинен ущерб в размере 285375 рублей, что в соответствии с указанным примечанием к указанной статье является крупным размером, потерпевшему ФИО причинен ущерб в размере 116400 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 (п.2) УК РФ является значительным. При этом не доверять показаниям потерпевшего ФИО о значительности причиненного ущерба, с учётом размера его доходов и расходов, а также суммы похищенных денежных средств, у суда оснований не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимой Захаровой А.К., совершены умышленно, поэтому она подлежит ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Захарова А.К. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При изучении личности подсудимой Захаровой А.К. установлено, что она не судима <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Захаровой А.К., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей (в том числе несовершеннолетнего ребенка).

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимая Захарова А.К. совершила преступления, относящиеся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых Захаровой А.К. преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч.3, 4 ст.159 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение Захаровой А.К. основного наказания, будет достаточным для достижения целей назначения наказания и приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимой основного наказания и не назначает ей указанные дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Захаровой А.К. совершены тяжкие преступления, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом данных о личности подсудимой, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с осуждением Захаровой А.К. к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Захаровой А.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, рассматривая вопрос о влиянии назначенного подсудимой Захаровой А.К. наказания на условия жизни её семьи, в частности, на условия и воспитания её малолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом, с учётом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, законом придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учётом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Судом установлено, что Захарова А.К. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась и в ходе судебного следствия. От органов следствия и суда Захарова А.К. не скрывалась, возложенные на неё следователем и судом обязанности исполняла без нарушений. Подсудимая Захарова А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Из материалов дела не усматривается, что Захаровой А.К. допускались нарушения родительских обязанностей по отношению к детям, не установлено таковых случаев и судом. Совершенные подсудимой Захаровой А.К. преступления не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч.1 ст.82 УК РФ. Для суда, очевидно, что отсутствие матери крайне неблагоприятно скажется на воспитании детей, и на сохранении семьи в целом.

Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой Захаровой А.К., её отношений с детьми, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из интересов малолетнего ребенка, значения матери для его воспитания в указанном возрасте, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным отсрочить Захаровой А.К. в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Принимая такое решение, суд учитывает, что целью данной правовой нормы является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Ищенко В.К. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Захаровой А.К. на предварительном следствии по назначению в размере № рублей, учитывая тот факт, что Захарова А.К. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Захаровой А.К. в Федеральный бюджет. Данных о том, что Захарова А.К. является нетрудоспособной, а также об имущественной несостоятельности лица в материалах дела не содержится, и стороной защиты в судебном заседании не представлено. При этом, отсутствие в настоящее время у Захаровой А.К. денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной. Доводы подсудимой о ненадлежащем исполнении указанным адвокатом своих обязанностей судом отклоняются как ничем не обоснованные и объективно опровергнутые сведениями, зафиксированными в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарову А.К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) - 4 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) - 4 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - 4 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - 3 года лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Захаровой А.К. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ Захаровой А.К. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захаровой А.К. оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Захаровой А.К. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ищенко В.К. в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева

09.10.2026 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.