ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Елизово Камчатского края 12 августа 2026 года ул. 40 лет Октября, д. 7А
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при секретаре судебного заседания Козак В.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административному правонарушении, Коровина А.В., рассмотрев жалобу Коровина Алексея Викторовича на вынесенное 20 мая 2026 года мировым судьёй судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края постановление по делу № №, которым Коровин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края от 20 мая 2026 года Коровин Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей
В жалобе, поданной в Елизовский районный суд Камчатского края, Коровин А.В. просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Коровин А.В. предоставил суду заявление об отказе от рассматриваемой жалобы.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для дальнейшего рассмотрения жалобы Коровина А.В. отпали, при таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд определил:
Жалобу Коровина Алексея Викторовича на вынесенное 20 мая 2026 года мировым судьёй судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края постановление по делу № №, которым Коровин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья подпись
П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- копия определения Елизовского районного суда от 12 августа 2026 года.
Судья П.В. Кошелев