К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-9/2026

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия · судья Парпаева Маргарита Юрьевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
03АП№080232
Номер здания, название обособленного подразделения
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. Здание 1

Решения

Дело № 5-9/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении по подсудности

27 февраля 2026 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении

КОБЕЛЕВА ПЕТРА ЛЕОНИДОВИЧА, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2026 г. в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило дело в отношении Кобелева П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.02.2026 директор МАУ «Благоустройство» Кобелев П.Л., являясь ответственным лицом за организацию работ на дорожном участке, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения: 28.01.2026, в нарушение требований пункта 8.1, раздела 8, ГОСТ Р 50597-2017?, на участке с 14 км до 23 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Хошун-Узур-Никольск» допустил наличие снега и «зимней скользкости».

Разрешая вопрос о принятии дела к производству суда, прихожу к следующему.

Определением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Степанова Э.С. от 28.01.2026 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в ходе административного расследования не осуществлялись, судебная экспертиза не назначалась.

В деле имеются протокол осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 28.01.2026 № 1, акт о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 28.01.2026 с фототаблицей, протокол опроса от 28.01.2026, объяснение Кобелева П.Л. от 28.01.2026, копия решения МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством МО «Мухоршибирский район» от 28.01.2025 об утверждении Устава МАУ «Благоустройство», копия приказа о приеме Кобелева П.Л. на работу директором в МАУ «Благоустройство», копия устава МАУ «Благоустройство».

Таким образом, фактически административное расследование по настоящему делу не производилось.

Согласно разъяснениям, данным вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данное дело Мухоршибирскому районному суду Республики Бурятия не подсудно.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

По приведенным обстоятельствам протокол с приложенными материалами следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Кобелева Петра Леонидовича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. П. Л.

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:07

    Передача дела судье

  2. 18:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:41

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:53

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 09:53

    Дело передано в экспедицию