АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Базаровой Э.В., с участием: прокурора Кобылкина А.В., осужденного Мельникова А.А., его защитника- адвоката Торянник Л.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С. на приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2026 года, которым
Мельников Алексей Александрович, родившийся ... в <...>, судимого:
- 2 февраля 2023 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 25 апреля 2023 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении. 3 июля 2023 г. освобожден по отбытию наказания;
- 30 августа 2023 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 9 января 2025 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 августа 2023 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2023 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено Мельникову А.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 9 января 2025 г., окончательно назначено Мельникову А.А. 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена Мельникову А.А. на меру пресечения в виде заключения под стражу, постановлено заключить его под стражу в зале суда.
Срок наказания Мельникову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Мельникова А.А. под стражей с 15 июня 2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Мельниковым А.А. по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 09.01.2025 с 17.02.2025 по 14.06.2026, а также время следования в колонию-поселение с 12 по 14 февраля 2025.
Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.
Заслушав прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего апелляционное представление частично, мнение осужденного Мельникова А.А., адвоката Торянника Л.В.., возражавших против доводов апелляционного представления в части, ухудшающей положение осужденного, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мельников А.А. осужден за угрозу убийством Потерпевший №1, совершенную ... около 00:20 по адресу: <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за причинение побоев несовершеннолетнему Потерпевший №2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено 26.06.2024 около 20:00 в ограде дома по адресу: <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мельников А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кубышкин Д.С. выражает несогласие с приговором суда по следующим основаниям.
Так, действия Мельникова А.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
С указанной квалификацией преступного поведения осужденного не согласен, поскольку, согласно буквальному толкованию диспозиции нормы, закрепленной в ч.1 ст.116.1 УК РФ, побои как элемент объективной стороны данного преступления, сами по себе предусматривают наступление преступных последствий в виде физической боли. Специально такие последствия отмечены в диспозиции статьи по отношению иным насильственным действиям, чтобы отличить их от непреступного поведения.
В данном случае орган дознания, а в последствии суд, квалифицируя действия Мельникова по ч.1 ст.116.1 УК РФ, фактически не определил, что именно совершено подсудимым: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Таким образом, указание суда при квалификации действий осужденного - «причинивших физическую боль» подлежит исключению.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Мельников А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2, который является сыном сожительницы Мельникова - Потерпевший №1, с которыми осужденный проживал в момент совершения преступления по адресу: <...>.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 299 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о наличии или отсутствии отягчающих обстоятельств.
В соответствии с п.«п» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, совместно проживающим с несовершеннолетним. Несмотря на это, судом первой инстанции данное обстоятельство отягчающим не признано, соответственно, назначенное наказание не соразмерно степени тяжести содеянного.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ в материалах уголовного дела имеются данные о том, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, совершено Мельниковым в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртного. Между тем, наличие или отсутствие в его действиях данного отягчающего обстоятельства суд не обсудил и необоснованно не признал отягчающим. Именно это состояние, учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, сняло контроль Мельникова над своими действиями и привело к совершению инкриминируемого преступления.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные Мельниковым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Пунктом «а» ч.1 ст.78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение криминального деяния небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года. Частью 2 ст.78 УК РФ установлено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления в приговора суда в законную силу.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершено Мельниковым 17.06.2024, преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, - 26.06.2024. Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Мельникова от следствия и суда, объявления его в розыск, приостановления течения сроков давности. Таким образом, в настоящее время сроки давности привлечения осужденного к уголовной ответственности истекли, что в силу п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст. 302 УПК РФ является основанием для освобождением осужденного от отбывания назначенного наказания.
Просит приговор в отношении Мельникова А.А. изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Усилить назначенное Мельникову наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ до 120 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мельникову А.А. 1 год 10 суток лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Мельникова А.А. от отбывания назначенного наказания. Исключить назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 09.01.2025.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Мельникова А.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
В судебном заседании Мельников А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Мельников А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мельникова А.А. судом правильно квалифицированы:
- по факту угрозы убийством Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по факту нанесения побоев Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, выражается как в нанесении побоев, так и совершении иных насильственных действий, причиняющих потерпевшему физическую боль. Таким образом, обязательным признаком данного состава преступления являются последствия в виде причинения физической боли, в связи с чем доводы апелляционного представления об исключении из квалификации действий Мельникова А.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ последствий в виде причинения физической боли являются несостоятельными.
Наказание Мельникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову А.А., по каждому преступлению судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и о признании вины, наличие двух малолетних детей, двух сестер которым он оказывает помощь.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову А.А. по каждому преступлению, судом признан рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Муйского районного суда РБ от 02.02.2023.
Вопреки доводам апелляционного представления, судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову А.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что суд первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мельникову А.А., необоснованно не признал совершение преступления лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (п. «п» ч.1 ст. 63 УК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела, Мельников А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2, являющегося сыном сожительницы Мельникова - Потерпевший №1, с которыми осужденный проживал в момент совершения преступления по адресу: <...>. Несмотря на это, судом первой инстанции данное обстоятельство отягчающим не признано.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ по ч.1 ст. 116.1 УК РФ признать отягчающим наказание Мельникову А.А. обстоятельством - совершение преступления лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним в отношении малолетнего. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления Мельникову А.А. назначенного наказания за данное преступление, поскольку его вид и размер является соразмерным содеянному.
Выводы суда о необходимости назначения Мельникову А.А. наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ являются мотивированными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное осужденному наказание за каждое преступление и по их совокупности является справедливым и соразмерным содеянному.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные Мельниковым А.А. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Преступления совершены: по ч.1 ст. 119 УК РФ - 17.06.2024, по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - 28.03.2024. Срок давности привлечения Мельникова А.А. к уголовной ответственности, предусмотренный положениями п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, составляет 2 года и истек до вступления приговора в законную силу. Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, по делу не имелось.
Поскольку основания прекращения уголовного преследования возникли в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, осужденный Мельников А.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. С учетом указанных обстоятельств из приговора подлежит исключению указание о назначении Мельникову А.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку Мельников А.А. содержался под стражей по настоящему приговору, то он подлежит освобождению из-под стражи.
Приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 09.01.2025 следует исполнить самостоятельно.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2026 года в отношении Мельникова Алексея Александровича изменить.
В соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 116.1 УК РФ, признать отягчающим наказание Мельникову А.А. обстоятельством - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним.
На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить Мельникова А.А. от назначенного наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.
Исключить из приговора указание о назначении Мельникову А.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ.
Из-под стражи Мельникова А.А. освободить.
Приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 9 января 2025 года в отношении Мельникова А.А. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представлении государственного обвинителя Кубышкина Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: