ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2026 года с. Мухоршибирь
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Фетисовой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Жалсановой Даримы Дугаржаповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Жалсановой Д.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ послужило следующее обстоятельство.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на <адрес>, Жалсанова Д.Д., управляя автомобилем «Тойота ВИШ» г/н № рус, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила п.п. 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, совершив столкновение с машиной марки «Скания» г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота ВИШ» ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Жалсанова Д.Д. не явилась, в заявление адресованном суд, просила рассмотреть дело без ее участия, указав о признании вины, раскаянии в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 участник дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пункт 2.7 Правил предусматривает в том числе, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на <адрес>, Жалсанова Д.Д., управляя автомобилем «Тойота ВИШ» г/н № рус, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила п.п. 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, совершив столкновение с машиной марки «Скания» г/н № под управлением водителя ФИО5, в результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота ВИШ» ФИО6 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Невыполнение указанных выше Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Указанные пункты Правил дорожного движения РФ не были соблюдены Жалсановой Д.Д., допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью, что нашло свое подтверждение собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жалсановой Д.Д., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется Жалсановой Д.Д., при этом соблюдены права, привлекаемого к административной ответственности лица, протокол составлен в присутствии самой Жалсановой Д.Д., последняя ознакомлена с протоколом, с ним согласилась, замечаний не имела, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются собственноручные подписи, а также выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями как потерпевшей, свидетеля, водителя второго автомобиля ФИО5, так и Жалсановой Д.Д. по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данных в том числе сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес> в рамках административного расследования, заключением эксперта №, согласно выводам которой, у ФИО6 имелись повреждения и на момент проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Указанные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения в них отражены, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми.
Вышеприведенное заключение эксперта, проведенное в рамках административного расследования, отвечают требованиям закона, основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица, вынесенного с соблюдением требований, выводы эксперта, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, являющегося незаинтересованным в исходе дела лицом, содержит ответа на постановленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения у суда не имеется.
Суду не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, также у суда не имеется оснований для вывода об отсутствии события правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Таким образом, действия Жалсановой Д.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и работы. Также суд учитывает, что Жалсанова Д.Д. ранее не привлекалась к административной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Таким образом, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Жалсановой Д.Д. и предупреждение совершения ею новых правонарушений возможно с назначением более мягкого, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жалсанову Дариму Дугаржаповну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья И.Н. Алексеева