РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 28 ноября 2025 года
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Андриясова С.Ф. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Андриясова С.Ф., установил:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного охотничьего надзора Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края Мелентьева С.Е. от 24 декабря 2024 года Андриясов С.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты. Изъятое оружие модели «Тигр-1», калибр 7,62*54, магазин на десять патронов кал.7,62*54, десять патронов кал.7,62*54, чехол матерчатый темного цвета, находящиеся на хранении в ОМВД России по Хабаровскому району, постановлено вернуть законному владельцу.
27 августа 2025 года в Центральный районный суд г.Хабаровска Андриясовым С.Ф. подана жалоба на постановление должностного лица административного органа от 24 декабря 2024 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 октября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства Андриясова С.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.
Андриясов С.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, восстановить срок для подачи жалобы на постановление от 24 декабря 2024 года, вернуть материалы дела в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения жалобы по существу.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося Андриясова С.Ф., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Судья районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования установил, что копия обжалуемого постановления была получена Андриясовым С.Ф. 24 декабря 2024 года, срок на обжалование постановления истек 09 января 2025 года, постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года, жалоба подана в суд 27 августа 2025 года, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ).
В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, рассматриваются заявленные ходатайства.
Согласно п.п.5, 6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Как следует из представленных материалов, до рассмотрения дела судьей районного суда Андриясов С.Ф. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела для формирования правовой позиции и об отложении судебного заседания.
Однако в нарушение требований ст.24.4, п.6 ч.1 ст.29.7, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства судьей районного суда не выносилось, выводы относительно рассмотрения данного ходатайства в определении судьи не содержатся.
Судебное заседание, по результатам которого вынесено обжалуемое определение, отложено не было.
Сведения об ознакомлении Андриясова С.Ф. с материалами дела до начала судебного заседания отсутствуют. Также установлено, что после судебного заседания - 17 октября 2025 года Андриясов С.Ф. ознакомлен с материалами дела.
Вопрос о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства либо мотивированного отказа в его удовлетворении в настоящем случае отнесен к полномочиям судьи районного суда, при этом само ходатайство, заявленное в надлежащей форме, подлежало обязательному рассмотрению.
Кроме того, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судьей Андриясову С.Ф. не разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судом не выполнены требования статьей 1.6, 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенное определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Андриясова С.Ф. подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное в настоящем решении.
В связи с отменой определения судьи районного суда по вышеуказанным основаниям доводы жалобы суд вышестоящей инстанции по существу не рассматривает, так как они будут предметом исследования при новом рассмотрении ходатайства.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Андриясова С.Ф. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству.
Судья Хабаровского краевого суда