ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОВМ МО МВД России «Дальнереченский» Трясина Э.Э. на постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз»,
УСТАНОВИЛА:
Старшим инспектором ОВМ МО МВД России «Дальнереченский» Трясиным Э.Э. 21 мая 2025 года в отношении ООО «Союз» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 августа 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Союз» прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Старший инспектор ОВМ МО МВД России «Дальнереченский» Трясин Э.Э. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанное судебное постановление.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч.6 ст.30.1 КоАП РФ).
Жалоба на указанное судебное постановление подана старшим инспектором ОВМ МОМВД России «Дальнереченский» Трясиным Э.Э.
Доказательств, подтверждающих полномочия Трясина Э.Э. от имени указанного административного органа обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, жалоба не содержит.
Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени указанного административного органа, к жалобе не приложен.
При таких обстоятельствах, жалоба, поданная старшим инспектором ОВМ МОМВД России «Дальнереченский» Трясиным Э.Э., не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана неуполномоченным лицом, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу старшего инспектора ОВМ МОМВД России «Дальнереченский» Трясина Э.Э. на постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз» возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья
Хабаровского краевого суда