ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года <адрес>
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дармаевой Марины Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
В Мухоршибирский районный суд РБ для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дармаевой М.В. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Дармаева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, нарушила п.п. 1.5, 9 Правил дородного движения РФ и, совершила съезд с проезжей части с последующим выездом на полосу встречного движения, вследствие чего совершила столкновение со встречно движущейся автомашиной, что повлекло причинение легкого вреда здоровья ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
В соответствии с абз. 3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Все имеющиеся в материалах дела документы, составленные по факту обнаружения события административного правонарушения, датированы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. были составлены фактически в день обнаружения правонарушения. Запрос в ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ», «Городская поликлиника №» о прохождении потерпевшей ФИО3 лечения направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ Указанные действия, а именно, направление запросов и проведение экспертизы, не требовали значительных временных затрат, в связи с чем следует вывод о том, что фактически административное расследование не производилось.
Согласно абз. 5 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дармаевой М.В. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дармаевой Марины Валерьевны на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.
Судья: подпись И.Н. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>