ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
5 декабря 2025 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Даниловой Е.А., с участием ведущего судебного пристава – исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Трыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Аденова АД к Мирнинскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и восстановлении нарушенных прав, установил:
Аденов А.Д. обратился к Мирнинскому РОСП УФССП по РС(Я) с вышеназванным административным иском, которым просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в части непринятия мер по возбуждению исполнительного производства, своевременному вынесению и уведомлении истца, путем вручения (направления) взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии № от <дата>, выданному на основании решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутии) от 05 августа 2024 г. по гражданскому делу №2-AI-192/2024, а также в уведомлении взыскателя и вручению (направлению) ему постановления о расчёте задолженности по периодическим (ежемесячным) платежам, постановления об окончании исполнительного производства в связи с передачей копии исполнительного листа по ежемесячным (периодическим) платежам в бухгалтерию должника АК «АЛРОСА» (ПАО), в не совершении исполнительных действий и не применения мер принудительного исполнения в отношении должника АК «АЛРОСА» (ПАО); Обязать административного ответчика, в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения, путём принуждения о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника АК «АЛРОСА» (ПАО) ежемесячных платежей начиная с 01 сентября 2024 г. в счет возмещения вреда здоровью, а также совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения по исполнительному листу серии № от <дата> г., выданному на основании решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутии) от 05 августа 2024 г. по гражданскому делу №2-AI-192/2024, к должнику АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании ежемесячных периодических платежей в размере 16 742 руб. 02 коп. ежемесячно, начиная с 01 сентября 2024 г., в счет возмещения вреда здоровью, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном п.11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125- ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Представитель административного истца Аденова А.Д. – Андреев В.В., действующий по доверенности № от <дата>, удостоверенный врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Антоновой И.А. – Юрлевич Д.А., которым наделен правом в том числе на полный либо частичный отказ от административного иска, заявил об отказе от настоящего административного иска полностью и просит прекратить производство по делу (заявление от 04.12.2025 приобщено в материалы дела), просит рассмотреть дело без их участия; представители заинтересованных лиц УФССП по РС(Я), АК «АЛРОСА» (ПАО), направив письменный отзыв не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом от иска не поступило.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть поставленный представителем административного истца вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска полностью в отсутствие сторон.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Трыкова А.А. не возражает относительно прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца Андреева В.В. от иска.
Изучив заявление административного истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Как установлено пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5.08.2024 исковые требования Аденова А.Д. удовлетворены и постановлено: «Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Аденова АД в счет возмещения утраченного заработка при возмещении вреда здоровью за период со 2 июля 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 655 192 рубля 03 копейки; взыскивать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Аденова АД в счет возмещения вреда здоровью разницу между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 16 742 рубля 02 копейки, ежемесячно, начиная с 01 сентября 2024 года с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации - по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; взыскать с АК «АЛРОСА» (ПАО) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 489 рублей 52 копейки.
25 октября 2024 г. выдан исполнительный лист серии ФС №050872293 на основании решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5.08.2024; в резолютивной части исполнительного листа указано: «Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Аденова АД в счет возмещения утраченного заработка при возмещении вреда здоровью за период со 2 июля 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 655 192 рубля 03 копейки; взыскивать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Аденова АД в счет возмещения вреда здоровью разницу между утраченным заработком».
14 ноября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № выданного по решению Мирнинского районного суда по делу №2-AI-192/2024, в отношении должника АК «АЛРОСА» (ПАО) о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей за период с 02.07.2021 по 31.08.2024 в размере 655 192,03 руб. в пользу взыскателя Аденова А.Д.
27 ноября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП; денежные средства в размере 655 192,03 руб. в счет погашения долга перечислено взыскателю Аденову А.Д.
29 ноября 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.; в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены полностью.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Трыкова А.А., поддержав письменный отзыв, пояснила, что в исполнительном листе серии ФС № не содержится (отсутствует) требование о взыскании с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Аденова АД в счет возмещения вреда здоровью разницу между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 16 742 рубля 02 копейки, ежемесячно, начиная с 01 сентября 2024 года с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации - по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, потому оснований для принудительного взыскания по этому требованию у Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) отсутствовали.
Действительно, в вышеуказанном исполнительном листе отсутствует данное требование, исполнительное производство №-ИП окончено по возмещению вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей за период с 02.07.2021 по 31.08.2024 в размере 655 192,03 руб.
04 декабря 2025 г. в суд поступило заявление представителя административного истца Аденова А.Д. – Андреева В.В., наделенного доверенностью № от <дата> правом в том числе отказа от исковых требований в рамках административного судопроизводства, об отказе от настоящего административного иска полностью и прекращении производства по делу.
Кроме того представитель имеет высшее юридическое образование.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от исковых требований, заявлен уполномоченным представителем административного истца, наделенной правом в том числе отказа от исковых требований в рамках административного судопроизводства, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая отсутствие возражений, удостоверившись в том, что административный истец понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, суд в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истицы от исковых требований.
Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Принять отказ административного истца АД – Андреева ВВ, действующего по доверенности № от <дата>, удостоверенного врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Антоновой И.А. – Юрлевич Д.А., от административных исковых требований к Мирнинскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и восстановлении нарушенных прав.
Производство по настоящему административному делу по административному иску Аденова АД к Мирнинскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и восстановлении нарушенных прав - п р е к р а т и т ь.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.В. Николаева