РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., с участием заместителя прокурора г. Мирного Измайлова А.В., административного ответчика Кулаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району к Кулаков Ю.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, установил:
Отдел МВД России по Мирнинскому району в лице начальника обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что Кулаков Ю.В. с 04 июля 2025 года состоит под административным надзором в ОМВД России по Мирнинскому району на основании решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 05 июня 2025 года. В период административного надзора Кулаков Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ограничений, установленных при административном надзоре, а также с нарушением общественного порядка, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем просят дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный ответчик Кулаков Ю.В. исковые требования признал, с допущенными нарушениями согласился.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка истца не признана судом обязательной, судом определено рассмотреть дело без участия его представителя.
Прокурор считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку оно обоснованно и подтверждается исследованными в суде материалами дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 05 июня 2025 года постановлено установить в отношении Кулаков Ю.В. административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Мирнинский район».
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом по смыслу пункта 28 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что осужденный Кулаков Ю.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД по Мирнинскому району 04 июля 2025 года, в этот же день он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также графиком прибытия на регистрацию.
Вместе с тем, как следует из представленных документов, после постановки Кулаков Ю.В. на профилактический учет как поднадзорное лицо он совершил 6 административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ) и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), которые вступили в законную силу. При этом правонарушения выразились в несоблюдении установленных судом административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Таким образом, учитывая личность поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, характеризующегося по месту жительства посредственно, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мирнинскому району к Кулаков Ю.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Кулаков Ю.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Е. Шадрина
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.