ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года <адрес>
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева Виктора Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева В.Н.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у Мальцева В.Н., находившегося около 10 час. в <адрес> Республики Бурятия, произошел конфликт Потерпевший №1, в ходе которого, Мальцев В.Н. хватал за плечи и обливал водой Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что по делу вынесено определение о проведении административного расследования. Вместе с тем, фактически в рамках расследования были проведены лишь следующие процессуальные действия: опрос участников происшествия и назначение судебно-медицинской экспертизы для установления телесных повреждений. Указанные действия не требуют значительных временных затрат и не выходят за рамки обычных процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, данным вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева Виктора Николаевича на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.Н. Алексеева