ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2026 года <адрес>
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Фетисовой М.В., с участием:
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Попова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 42 мин. Попов С.В., находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, отчего она упала на пол, причинив последней физическую боль, моральные страдания. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей носа, расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека, то есть не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Должностное лицо - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что возбудил и провел по делу административное расследование, по месту жительства Попов характеризуется удовлетворительно, не работает.
В судебном заседании Попов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, с протоколом согласен, замечаний не имеет, с потерпевшей примирился, принес извинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что сожительствует с Поповым С.В., в тот день выпивали спиртное, в ходе ссоры последний ударил ее в нос из - за ревности, испытала боль. В настоящее время они примирились, простила его, претензий к нему не имеет, характеризовала Попова в целом удовлетворительно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).
Из материалов административного дела следует, что основанием для проведения должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.40 мин. сообщение Потерпевший №1 о том, что сожитель Попов С.В. ударил ее по лицу (сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КУСП №).
Данный факт зафиксирован в соответствующем заявлении (л.д.5).
Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с сожителем Поповым по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное, между ними произошла ссора из-за телефона, в ходе которой Попов ударил ее два раза по лицу, она упала на пол, в это время Попов пытался схватить ее за шею, она пыталась защититься, закрывала лицо и шею руками, угроз не высказывал. Испытала физическую боль и страдания (л.д.6).
Давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ Попов С.В. пояснил, что с 25.06 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. После полуночи между ними возникла ссора на почве ревности, в ходе которой он ударил ее один раз в нос, пошла кровь, угрозы ей не высказывал. Вину признает (л.д.13).
Согласно справке ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осмотрена врачом ФИО5 в ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ, выставлен диагноз: отек мягких тканей носа, ушиб мягких тканей носа (л.д.25).
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской справке имелся ушиб мягких тканей носа. Данное повреждение могло быть причинено в результате одного воздействия тупого твердого предмета (ов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Давность причиненных повреждений указать невозможно (л.д.32-33).
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении (л.д.36).
Протокол об административном правонарушении в отношении Попова С.В. составлен уполномоченным должностным лицом с его участием. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП ему разъяснены.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае судом установлено.
Локализация повреждения у Потерпевший №1, указанного в медицинской справке, акте медицинского освидетельствования, в целом соответствует объяснениям, как Попова С.В., так и потерпевшей и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями Попова и причиненным физическим вредом.
Объективную сторону состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль.
К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу о виновности Попова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения, установив, что в указанные выше время и месте Попов С.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль и страдания, изложенных в описательной части постановления, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Попов С.В. действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется, судом не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, его имущественное и социальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Согласно представленной характеристике Попов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете ОМВД России по <адрес>, является поднадзорным лицом, что подтверждается сведениями ОСК (л.д.30-31,23-24).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая положение ст.4.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о назначении административного штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья И.Н. Алексеева