ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н., при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В., с участием: государственного обвинителя Гапуненко О.С., подсудимой Алексеенковой А.С., защитника – адвоката Малькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексеенковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенкова А.С., привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) (дело № 5-42/2026) от 15.01.2026, вступившего в законную силу 27.01.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Она же, привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) (дело № 5-43/2026) от 15.01.2026, вступившего в законную силу 27.01.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
19.01.2026, Алексеенкова А.С., оплатила административный штраф в размере 45 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) (дело № 5-42/2026) от 15.01.2026, то есть до дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания.
19.01.2026, Алексеенкова А.С., оплатила административный штраф в размере 45 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) (дело № 5-43/2026) от 15.01.2026, то есть до дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, Алексеенкова А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.
23.02.2026, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, у Алексеенковой А.С., находящейся в № по <адрес> осознававшей, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки к <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Алексеенкова А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, 23.02.2026, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе №, по <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № запустила двигатель, и действуя незаконно, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в тот же день и в то же время начала движение и управляя вышеуказанным автомобилем, совершила на нем поездку до участка местности, расположенного в районе <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где 23.02.2026, в 17 часов 45 минут, остановлена сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский».
При проверке документов у Алексеенковой А.С., сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский», в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, заподозрили, что последняя находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Алексеенкова А.С. была отстранена от управления транспортным средством.
В связи с наличием у Алексеенковой А.С. признаков опьянения, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого был зафиксирован факт нахождения Алексеенковой А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2026, проведённого с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской № прошедшего поверку 22.09.2025 и признанного пригодным к использованию до 21.09.2026, согласно которому у Алексеенковой А.С., в 18 часов 12 минут, 23.02.2026, установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л, что, согласно п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Алексеенкова А.С. согласилась.
В судебном заседании подсудимая Алексеенкова А.С. показала, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний данных подсудимой Алексеенковой А.С. в судебном заседании, а также в статусе подозреваемой исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она подтвердила, установлено, что 15.01.2026, постановлением мирового судьи она дважды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В её собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который она приобрела в 2025 году, за <данные изъяты> рублей, после чего зарегистрировала на себя. Перед покупкой автомобиля она знала и понимала, что не имеет права управлять транспортными средствами, поскольку не имеет водительского удостоверения, однако, автомобиль ей был необходим для перевозки ребенка<данные изъяты>. 23.02.2026 с обеденного времени, она находилась в гостях, в <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» был припаркован у №, по <адрес> в гостях она употребила ликер, <данные изъяты> Около 17 часов 00 минут, 23.02.2026, она решила поехать домой, перед этим ей нужно было забрать ребенка, который находился у её подруги. Около 17 часов 15 минут, 23.02.2026, имеющимся у неё ключом от замка зажигания, она завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле. В районе <адрес> она была остановлена экипажем ГИБДД, инспектору сказала, что водительского удостоверения у неё нет. Сотрудники полиции пояснили ей, что у них имеются основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Юпитер», на что она согласилась. В ходе освидетельствования показания прибора составили <данные изъяты> мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно этим показаниям она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В акте освидетельствования она написала слово «согласна» и поставила свою подпись (л.д. 96-100).
При проведении проверки показаний на месте от 14.03.2026 Алексеенкова А.С. указала на участок местности расположенный в районе № по <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, пояснив, что с этого места она, 23.02.2026 в 17 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения начала движение, за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>». Так же, указала место в районе <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, пояснив, что на данном месте, 23.02.2026 в 17 часов 45 минут она была остановлена сотрудниками полиции, под управлением автомобилем марки <данные изъяты>» в состоянии опьянения (л.д. 70-75).
Приведенные выше показания подсудимая Алексеенкова А.С. в судебном заседании подтвердила полностью, пояснив, что показания данные в ходе дознания, являются полными и достоверными.
Помимо признательной позиции Алексеенковой А.С., суд основывает выводы о виновности подсудимой в совершении вышеописанного деяния на нижеследующей совокупности доказательств.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они проходят службу в ОМВД России «Невельский» в должности инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский». 23.02.2026 в 17 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования около <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № При проверке документов установлено, данным автомобилем управляла Алексеенкова А.С., не имеющая право управления транспортным средством, в связи с чем, она была приглашена в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В связи с имеющимися признаками опьянения Алексеенкова А.С. была отстранена от управления транспортным средством. Далее, Алексеенковой А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Юпитер». По результатам освидетельствования у Алексеенковой А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил <данные изъяты> мг/л., с которыми она была согласна и собственноручно подписала чек с результатами исследований (л.д. 85-87, 88-90).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) (дело № 5-42/2026) от 15.01.2026, вступившего в законную силу 27.01.2026, Алексеенкова А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24-25), постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) (дело № 5-43/2026) от 15.01.2026, вступившим в законную силу 27.01.2026, Алексеенкова А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26-27).
Протоколом от 12.03.2026 осмотрен DVD-R диск, с пятью видеофайлами на которых отражена процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, составленных в отношении Алексеенковой А.С. (л.д. 56-66).
Протоколом от 12.03.2026, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и ключи замка зажигания от него (л.д. 48-53). Согласно карточке учета транспортного средства, собственником вышеуказанного автомобиля, является Алексеенкова А.С. (л.д. 22).
Протоколом от 12.03.2026 осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеенковой А.С., а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2026, копия свидетельства о поверке, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2026, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2026 (л.д. 35-45).
Осмотренные предметы и документы постановлениями от 12.03.2026 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47, 54-55, 64-68).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.
Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено.
Суд признает достоверными так же показания, данные Алексеенковой А.С. на предварительном расследовании и согласующиеся с предъявленным ей обвинением, которые, как наиболее соответствующие действительности были оглашены в судебном заседании. Признавая эти показания в качестве достоверных, суд исходит из того, что начиная с первоначальных показаний о своих действиях, они оставались неизменными вплоть до настоящего судебного заседания. Указанные показания подсудимой так же последовательны, согласуются между собой, в т.ч. с данными ею в судебном заседании, с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, в части описания места, времени, способа совершения преступления подсудимой.
Оснований для признания указанных показаний недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний Алексеенковой А.С. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Помимо этого, Алексеенкова А.С. перед дачей показаний разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания даны ею в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Перед началом, в ходе либо по окончании указанных и подтверждённых в судебном заседании допросов каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от неё и её защитника не поступило. Обстоятельств, порочащих эти показания подсудимой, судом не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
По мнению суда, вышеуказанные показания достоверно отражают действительно происшедшие события, соответствуют другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. В частности, показаниям свидетелей, а так же иным доказательствам, представленным в материалах дела.
Правильность составления всех процессуальных и иных документов подтверждается подписями подсудимой, свидетелей, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Суд квалифицирует действия подсудимой Алексеенковой А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При квалификации действий подсудимой Алексеенковой А.С. суд исходит из того, что 23.02.2026 Алексеенкова А.С., будучи дважды привлеченной постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 15.01.2026 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ вступившими в законную силу, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Алексеенкова А.С. не судима; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 УК РФ, Алексеенкова А.С. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Алексеенковой А.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты> детей, <данные изъяты> способствование расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в проведении проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований для освобождения Алексеенковой А.С. от уголовной ответственности не имеется, поскольку признание своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием, и, следовательно, не может приниматься судом в качестве такового. Прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознание противоправности своего поведения и отсутствие оспаривания установленных органом дознания обстоятельств по уголовному делу, а также сообщение обстоятельств, которые уже были известны ввиду административного производства, бесспорными основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием не являются. Учитывая характер и тяжесть преступления, данные о личности Алексеенковой А.С. суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела, так как прекращение уголовного дела в отношении Алексеенковой А.С. за деятельным раскаянием не соответствует общественным интересам в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и не позволит в будущем предотвратить совершение аналогичных нарушений.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о её личности, материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, наличие дохода, и приходит к выводу, что Алексеенковой А.С. следует назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> детей, <данные изъяты> тяжёлую жизненную ситуацию в целом, суд находит совокупность приведенных выше обстоятельств исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому находит возможным применить в отношении Алексеенковой А.С. положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимой, а также возможности получения дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями, поскольку единовременная выплата штрафа может отразиться на материальном положении и на условиях жизни семьи Алексеенковой А.С.
Кроме того, суд также считает необходимым применить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Из обстоятельств преступления, совершенного Алексеенковой А.С. следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежит подсудимой на праве собственности (л.д. 115, 117-118) и использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимой автомобиля.
По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимой, для ее применения необходимо учитывать принадлежность транспортного средства обвиняемому, а также использование обвиняемым лицом транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для оставления вышеуказанного автомобиля в распоряжении Алексеенковой А.С.
Принятые в рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложенного на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 16.03.2026 ареста на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России «Невельский», и ключ от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № хранящийся при материалах уголовного дела, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежат конфискации в собственность государства; ключ от замка зажигания необходимо направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия свидетельства о поверке; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеенкову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Алексеенковой А.С., рассрочку выплаты штрафа на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа не менее 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ первую часть штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу л/с 04611260610), ИНН 6505007344, КПП 650501001, к/с 03100643000000016100 в отделении Южно – Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно – Сахалинск, БИК 016401800, единый к/с 40102810845370000053, ОКТМО 64728000, КБК 18811621010016000140, УИН 18856526010160000217, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12601640016000021.
Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России «Невельский», и ключ от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежат конфискации в собственность государства; ключ от замка зажигания необходимо направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2026; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2026; копя свидетельства о поверке №; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2026; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2026; DVD-R диск, являющийся приложением к протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 23.02.2026, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.02.2026 и протоколу задержания транспортного средства № – хранить при уголовном деле.
Принятые в рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложенного на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 16.03.2026 ареста на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова