ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретаре Ким М.С., с участием:
государственного обвинителя Кима Е.В., защитника – адвоката Малькова В.В., подсудимого Абликсанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абликсанова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по <адрес>; не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абликсанов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
25 февраля 2026 года в период с 13 ч 05 мин до 13 ч 20 мин Абликсанов С.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 14.07.2025 года (вступившего в законную силу 25.07.2025 года), которым он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе дома № на <адрес> в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области, расположенном, в географических координатах <данные изъяты> и <данные изъяты> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, и незаконно, умышленно, не имея законного права управления транспортным средством, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку до участка местности, расположенного в районе дома № на <адрес> в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области, в географических координатах <данные изъяты> и <данные изъяты>, где в 13 ч 20 мин, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие и вынужденно завершил поездку. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники Госавтоинспекции, при проверке документов у Абликсанова С.В., в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), заподозрили, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем, согласно протоколу № от 25.02.2026 года, он был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле отделения Госавтоинспекции, в результате которого был зафиксирован факт нахождения Абликсанова С.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством. Согласно акту проведённого с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер», заводской №, прошедшего поверку 22.09.2025 года и признанного пригодным к использованию до 21.09.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.02.2026 года, в 14 ч 29 мин у Абликсанова С.В. установлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе <данные изъяты> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами которого Абликсанов С.В. согласился.
В судебном заседании подсудимый Абликсанов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Абликсанов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абликсанов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит вину подсудимого Абликсанова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При изучении личности Абликсанова С.В. установлено, что он не судим (л.д.122-123); по месту жительства УУП ОМВД России «Невельский» характеризуется удовлетворительно (л.д.124); по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.121); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.126, 128); <данные изъяты> в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительных производств не имеет (л.д.132); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.134); состоит на учёте в ВК г. Невельска и Невельского района Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136).
Предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимому Абликсанову С.В. суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Абликсанову С.В. обстоятельством, суд признаёт наличие <данные изъяты> ребёнка.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Оснований для назначения Абликсанову С.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абликсанова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено.
Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимому такого вида наказания как лишение свободы, отсутствуют.
Исходя из требований уголовного закона об общих началах назначения наказания, учитывая личность и материальное положение Абликсанова С.В., на иждивении которого находятся супруга и <данные изъяты> ребёнок, суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как штраф и принудительные работы, и, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, а также положения ч.4 ст.49 УК о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются, считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Правовых оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению к основному наказанию.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.36 УИК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Абликсанова С.В., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом положений ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ, имеющими императивный характер, на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.
Как установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, Абликсанов С.В. использовал автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, номер шасси: №, кузов №: отсутствует, принадлежащий ему на праве собственности (л.д.117-118, 119-120), в связи с чем, указанный автомобиль подлежит конфискации, которая является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Принятые в рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложенного на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 16 марта 2026 года ареста на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, номер шасси: №, кузов №: отсутствует (л.д.80-81), подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Малькова В.В. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Абликсанова С.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абликсанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ и назначить наказание –300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
Меру пресечения осуждённому Абликсанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-диск, материалы дела об административном правонарушении, в отношении Абликсанова С.В.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2026 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2026 года, копия свидетельства о поверке №, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2026 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.03.2026 года – хранить при уголовном деле;
- транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, принадлежащий Абликсанову С.В. и находящийся на территории ОМВД России по Невельскому городскому округу, в силу п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ – конфисковать в собственность государства.
Принятые в рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложенного постановлением Невельского городского суда Сахалинской области от 16 марта 2026 года ареста на принадлежащий Абликсанову С.В. автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, номер шасси: № кузов №: отсутствует (л.д.80-81), подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Г. Ефросиньина