ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«03» июня 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Ефросиньиной Т.Г., при секретаре – Сарычевой Е.А., с участием государственного обвинителя Воронина К.Е., защитника – адвоката Гавриловой Е.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Потлова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Потлова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты>, несудимого, под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2261 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потлов Д.А. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.
Преступление совершено в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Потлов Д.А. являясь членом экипажа – <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью экономии личных денежных средств, достоверно зная, что в личных целях допускается ввоз алкогольной продукции в объёме, не превышающем 3 л, а товары, превышающие указанную норму подлежат декларированию таможенному органу путём подачи таможенной декларации на всю ввозимую продукцию, 16 ноября 2025 года на территории постоянной зоны таможенного контроля морского пункта пропуска «Невельский морской порт», расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Рыбацкая, д.2, причал №, умышленно, незаконно, в нарушение ст.9, 104, 105, 260, 261 ТК ЕАЭС, Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 г. № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования», не задекларировав таможенному органу в установленном законом порядке с уплатой таможенных платежей и соблюдением запретов и ограничений, переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза, приобретённую им 14 ноября 2025 года в магазине <данные изъяты> за наличный расчёт алкогольную продукцию иностранного производства в количестве <данные изъяты> л.: <данные изъяты> стеклянных бутылки <данные изъяты> ёмкостью по <данные изъяты> мл.; <данные изъяты> стеклянных бутылок <данные изъяты>», ёмкостью по <данные изъяты> мл.; <данные изъяты> стеклянных бутылок <данные изъяты> ёмкостью по <данные изъяты> мл.; <данные изъяты> стеклянных бутылки <данные изъяты> ёмкостью по <данные изъяты> мл.; <данные изъяты> стеклянных бутылки спиртного напитка <данные изъяты> ёмкостью по <данные изъяты> мл.; <данные изъяты> стеклянных бутылок <данные изъяты> ёмкостью по <данные изъяты> мл.; <данные изъяты> полимерных бутылки с ручкой <данные изъяты>, ёмкостью по <данные изъяты> мл.; <данные изъяты> стеклянную бутылку <данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> мл. (<данные изъяты> стеклянных бутылки <данные изъяты> ёмкостью по <данные изъяты> мл., и <данные изъяты> блок сигарет марки <данные изъяты> о которых впоследствии указал отдельно в декларации о личных вещах экипажа прибытии морского судна <данные изъяты> в порт Невельск (РФ)), согласно разделу I Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных ресурсов для целей ст.226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признаётся стоимость, превышающая 100 тысяч рублей» и служебной записке отдела запретов, ограничений товарной номенклатуры Сахалинской таможни от 09.02.2026 года №, являющуюся стратегически важным товаром, доставленную ему в порт <данные изъяты> к морскому судну <данные изъяты> которую он самостоятельно, в ночь на 15 ноября 2025 года поместил в закрытом фекальном танке в коффердаме Невельского судна <данные изъяты> 16 ноября 2025 года, в период с 12 ч 05 мин до 17 ч 15 мин, в ходе проведения сотрудниками отдела специальных таможенных процедур № 2 (г. Невельск) Холмского таможенного поста Сахалинской таможни в рамках таможенного контроля таможенного досмотра <данные изъяты> была обнаружена и изъята сокрытая от таможенного контроля незадекларированная таможенному органу в установленном законом порядке Потловым Д.А. алкогольная продукция иностранного производства, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Южно-Сахалинск) ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 04.03.2026 г. №, составляет <данные изъяты> рублей, и, в соответствии с примечанием 2 к ст.226.1 УК РФ является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Потлов Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Потлов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потлов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит вину подсудимого Потлова Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.
При изучении личности Потлова Д.А. установлено, что он не судим (т.2 л.д.117); на учёте в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (т.2 л.д.118, 119); состоит на воинском учёте в ВК г. Невельска и Невельского района с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120-121); по месту жительства УУП ОМВД России «Невельский» характеризуется положительно (т.2 л.д.122); по месту работы в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года характеризуется положительно (т.2 л.д.123), награждён почетной грамотой; по месту работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года характеризуется положительно.
Предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимому Потлову Д.А. суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Потлова Д.А. в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений; наличие на иждивении сестры-<данные изъяты>
Вместе с тем, оснований для назначения Потлову Д.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.
Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом также не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Потловым Д.А. преступления, направленного против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из требований уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что преступление средней тяжести совершено Потловым Д.А. впервые, его раскаяние в содеянном, заверение суду о недопущении впоследствии противоправных действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, наличие постоянного места работы, сведения о материальном положении в настоящий момент, и считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого, суд определяет исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, имеющего возможность получения заработной платы и иного дохода.
При этом суд, с учётом наличия на иждивении <данные изъяты> сестры-<данные изъяты> и <данные изъяты> матери, единственным кормильцем которых является подсудимый, считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 12 месяцев.
Правовых оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гавриловой Е.А. за участие в суде, с подсудимого Потлова Д.А. взысканию не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2261 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа осуждённым Потловым Д.А. на срок 12 месяцев, ежемесячно в доход государства по 37 500 рублей.
Указанную сумму штрафа надлежит перечислить в УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, наименование банка получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счёта банка получателя средств 40102810045370000002, номер счёта получателя средств 03100643000000019502, КБК 153 1 16 03124 01 9000 140, УИН 15322604009411004012, Назначение платежа 10707000, УШ, Штраф по приговору суда от 03 июня 2026 года по делу № <данные изъяты>
Разъяснить Потлову Д.А., что в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу он обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения осуждённому Потлову Д.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> л., перемещённую Потловым Д.А. 16.11.2025 года через таможенную границу Евразийского экономического союза, находящуюся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинской таможни <адрес>, уничтожить.
- поручение на таможенный досмотр от 16.11.2025 года №; уведомление о проведении таможенного досмотра от 16.11.2025 года; акт таможенного досмотра №; гарантийное обязательство ФИО4 от 16.11.2025 года; протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №; копию ИМО Генеральной (общей) декларации <данные изъяты> от 16.11.2025 года; копию ИМО декларации о грузе <данные изъяты> от 16.11.2025 года; копию судовой роли <данные изъяты> от 16.11.2025 года; копию декларации о личных вещах экипажа <данные изъяты> от 16.11.2025 года; копию заявления о припасах, перемещённых на морском судне <данные изъяты> хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Г. Ефросиньина