ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ларичевой К.Б.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Е.С.
с участием государственных обвинителей пом. прокурора Первомайского района г. Владивостока Могилатовой В.В.
Стародубцевой В.А.
подсудимого Самойлова Е.А.
защитника Кулика А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Самойлова Егора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного рабочим склада в ООО «Приморье Трейд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, 20, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Самойлов Е.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в точное неустановленное время, но не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашел, после чего поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления 3 полимерных пакета с веществом внутри, являющимся наркотическим средствами, включенными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой (смеси) 0,87 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, и смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами (смеси) 2,94 г. и 0,13 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.
Вышеуказанные наркотические средства в значительном и крупном размерах соответственно в 3 полимерных пакетиках Самойлов Е.А. умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции в 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Самойлова Е.А. в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Самойлов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что ему известно, что оборот наркотических средств запрещен. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он гулял с приятелем в районе <адрес>, где под камнем случайно нашел три свертка из прозрачной пленки с белым порошком. Осмотрев их, он понял, что в них находятся наркотические средства, положил в карман своей кофты. Наркотики планировал отнести домой и попробовать, цели сбыта не имел. Примерно через 10-15 минут, когда он собирался ехать домой, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросили о наличии при себе запрещенных веществ. Испугавшись ответственности, он ответил, что ничего запрещенного не имеет, при этом нервничал. Тогда сотрудник попросил показать содержимое карманов. Он достал из правого кармана свертки с наркотиком. Сотрудник сказал положить свертки обратно и вызвал других сотрудников, пригласили понятых. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого изъял свертки из кармана. Девушка-сотрудник осматривала и фотографировала участок местности, где он нашел свертки. В содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Самойлова Е.А. в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний ФИО, являющегося командиром взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что примерно в 00 часов 01 минуту в ходе патрулирования района, находясь возле <адрес>, он заметил молодого человека, который при виде сотрудников полиции резко изменил направление движения и попытался скрыться. Он остановил данного гражданина, представившегося Самойловым Е.А., который на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов ответил отрицательно, при этом стал сильно нервничать, у него тряслись руки, речь стала невнятной, он оттолкнул его и попытался что-то достать и выбросить из правого кармана кофты, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. Поскольку он заподозрил, что у Самойлова может находиться наркотическое средство, была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 49-51).
Свидетель ФИО, состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, показал, что в связи с поступлением в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты сообщения о преступлении по адресу: <адрес>, он в 00 часов 45 минут в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу, где сотрудниками ППС был задержан мужчина, представившийся Самойловым Е.А. В период с 01 часа 05 минут по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Самойлова, в ходе которого в правом кармане кофты, надетой на Самойлове, были обнаружены и изъяты 3 пакетика с веществом в виде порошка белого цвета. По результатам досмотра им был составлен протокол, по результатам ознакомления с которым все участники досмотра расписались в нем, замечаний не имели (л.д. 43-45).
Согласно протоколу личного досмотра, в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Самойлова Е.А. из правого кармана черной кофты, надетой на нем, были изъяты 3 пакетика с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л.д. 11).
В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра Самойлова Е.А., являются:
смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин (объект №). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,85 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,87 г.;
смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты № и 3). На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смеси) составляет 2,92 г и 0,11 г соответственно. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятых веществ (смеси) составляла 2,94 г и 0,13 г соответственно (л.д. 30-33,24).
Наркотические средства – смесь, содержащая кокаин, остаточной массой 0,82 г; смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами 2,88 г и 0,10 г, их первоначальные упаковки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-37, 38-39).
Свидетели ФИО и ФИО в целом аналогичным друг другу образом сообщили об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут по 01 час 10 минут в качестве понятых при личном досмотре Самойлова, который до начала досмотра на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в правом кармане кофты, надетой на нем, имеются наркотические средства. В ходе досмотра Самойлова в указанном кармане кофты были обнаружены и изъяты три пакетика с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По результатам осмотра составлен протокол личного досмотра. Все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, заверив его своими подписями, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 52-54, 55-57).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Самойлов Е.А. указал на место, где он обнаружил и забрал себе 3 полимерных пакета с наркотическими средствами (л.д. 13-15).
Свидетель ФИО, являющаяся дознавателем отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес>, подтвердила ход и результаты осмотра вышеуказанного участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут, на который указал Самойлов Е.А. как на место, где им были найдены пакетики с веществом, что ею было зафиксировано путем составления протокола осмотра места происшествия (л.д. 46-48).
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Самойлова Е.А. к уголовной ответственности.
Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Самойлова Е.А., в которых он подробно изложил время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств – кокаина и мефедрона (4-метилметкатинона) и период его хранения без цели сбыта для личного употребления, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, полностью согласуются с протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров места происшествия и предметов, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.
Личный досмотр Самойлова Е.А., в ходе которого были изъяты три полимерных пакета с наркотическими средствами, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе Самойловым Е.А., от которого никаких замечаний по обстоятельствам его досмотра не поступало.
Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованных веществах. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии со ст. 164, 176, 177 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают требованиям ст. 166, 180 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что вещества, изъятые у Самойлова Е.А. в ходе личного досмотра, являются смесями, содержащими наркотические средства кокаин и мефедрон (4-метилметкатинон) соответственно, каждое из которых включено в Список № Перечня наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.На момент проведения предварительного исследования масса смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин, составила 0,87 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, а масса смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), 2,94 г и 0,13 г (суммарная масса 3,07 г) является крупным размером для указанного вида наркотического средства и подтверждает наличие в действиях Самойлова Е.А. соответствующего квалифицирующего признака.
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Самойлова Е.А. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Самойлова Е.А., который по месту предыдущего проживания (<адрес>) участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты> Вольно-Надеждинское»), директором которого охарактеризован в целом положительно, оказывает помощь воспитанникам данного центра, за что имеет благодарность. На учетах у нарколога и психиатра не значится, официально не трудоустроен.
Анализируя поведение подсудимого Самойлова Е.А. в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. Поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Самойлова Е.А.
Подсудимый Самойлов Е.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
Согласно материалам уголовного дела, Самойлов Е.А. в ходе осмотра места происшествия, допроса в качестве подозреваемого подробно пояснил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе незаконного приобретения наркотического средства, что позволило следственному органу полностью установить его объективную сторону. В связи с этим суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Самойлова Е.А., активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи социальному учреждению (КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>»).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Самойлова Е.А. за совершенное им преступление в виде лишения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.
Размер наказания Самойлову Е.А. определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова Е.А., судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова Е.А., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить Самойлову Е.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку суду не представлено доказательств того, что обнаруженные у Самойлова Е.А. наркотические средства он незаконно приобрел с помощью мобильного телефона марки «Apple iPhone 8», изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, оснований для его уничтожения как средства совершения преступления в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ не имеется. Конфискация имущества по ст. 228 УК РФ уголовным законом не предусмотрена, в связи с чем мобильный телефон в силу п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимому как законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самойлова Егора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Самойлову Егору Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.
Обязать Самойлова Егора Алексеевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Самойлова Егора Алексеевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 0,82 гр., смесь, содержащую наркотическое средство - меферон (4-метилеткатинон), остаточными массами 2,88 гр. и 0,10 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №),- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- мобильный телефон марки «Apple iPhone 8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), - вернуть по принадлежности Самойлову Егору Алексеевичу по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ларичева К.Б.