ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьипри секретарях судебного заседания
Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.Новопашиной О.Д.
с участием государственных обвинителей -пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока
Стародубцевой В.А.Бокач К.С.
подсудимогозащитникапотерпевшей
Едина Д.Р.Антипова М.С.Потерпевший №3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Едина Дениса Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 167; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Един Д.Р. совершил ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Един Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, находился в <адрес> в <адрес>, в гостях у своей знакомой Потерпевший №3, где в комнате указанной квартиры на стене увидел телевизор, принадлежащий последней, который решил тайно похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Един Д.Р. примерно в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 вышла из квартиры, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, снял с кронштейна на стене телевизор марки «Samsung» UE50NU7160UXRU, стоимостью 35 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру с телевизором и пультом от него, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №3, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 35 999 рублей.
Он же (Един Д.Р.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь в <адрес> в <адрес> попросил у Потерпевший №4 для осуществления звонка сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и подключена услуга мобильный банк. Убедившись, что Потерпевший №4 отвлечен и за его действиями не наблюдает, Един Д.Р. вышел из квартиры и прошел в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где, открыв в телефоне Потерпевший №4 мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружив на его банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, наличие денежных средств, примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.
Далее Един Д.Р., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, попросил у ранее незнакомого ФИО, не осведомленного о его преступных намерениях, оказать услугу, а именно: перевести ему на банковский счет посредством мобильного банка денежные средства, на что последний дал согласие.
После чего Един Д.Р., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, являются чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в том же помещении, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10», принадлежащий Потерпевший №4, сформировав при помощи мобильного банка смс-сообщение с номера «900» о совершении переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут и в 14 часов 19 минут по Владивостокскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут и в 07 часов 19 минут по Московскому времени) совершил 2 перевода денежных средств с вышеуказанного счета в суммах 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО, не осведомленного о преступных намерениях последнего, тем самым Един Д.Р. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.
После чего ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Едина Д.Р., находясь в том же помещении банка, в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил в банкомате денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ему перевел Един Д.Р., и передал их последнему.
Он же (Един Д.Р.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, взял сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10», принадлежащий Потерпевший №4, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и подключена услуга мобильный банк. Убедившись, что Потерпевший №4 и ФИО, проживающие в квартире, отвлечены и за его действиями не наблюдают, Един Д.Р. примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры, после чего находясь на участке местности около указанного дома, открыл в телефоне Потерпевший №4 мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил на его банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, наличие денежных средств, которые решил похитить с банковского счета.
Далее Един Д.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь около <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, являются чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон Потерпевший №4, сформировав при помощи мобильного банка смс-сообщение с номера «900» на номер телефона 89143351538, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут и в 23 часа 43 минуты по Владивостокскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут и в 16 часов 43 минуты по Московскому времени) совершил 2 перевода денежных средств с вышеуказанного счета в суммах 5000 рублей - каждый на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО, не осведомленной о преступных намерениях последнего, тем самым Един Д.Р. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего вернулся в квартиру и положил телефон Потерпевший №4 на место.
Он же (Един Д.Р.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Чудодей Владивосток», расположенного в торговом центре «Махаон» по адресу: <адрес>, реализуя заранее обдуманный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в отдел с парфюмерной продукцией, расположенный в торговом зале вышеуказанного магазина, взял со стеллажа 1 упаковку с флаконом туалетной воды «CAROLINA HERRERA GOOD GIRL LADY EDP», стоимостью 6305 рублей 20 копеек за 1 упаковку, с учетом НДС; 1 упаковку с флаконом туалетной воды «NINA RICHI NINA LADY EDP», стоимостью 4973 рубля 10 копеек за 1 упаковку, с учетом НДС; 1 упаковку с флаконом туалетной воды «РАСО RABANNE OLYMPEA PARFUM LADY EDP», стоимостью 6956 рублей 95 копеек, с учетом НДС; одну мужскую косметичку «BEAUTELLA», стоимостью 237 рублей 54 копейки, с учетом НДС, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, спрятал похищенные упаковки с флаконами туалетной воды в карман куртки, надетой на нем, в сумку-портфель и в мужскую косметичку. После чего Един Д.Р., не расплатившись за товар, примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Чудодей Владивосток», чем причинив последнему ущерб на общую сумму 18472 рубля 79 копеек.
Он же (Един Д.Р.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Чудодей Владивосток», расположенного в торговом центре «Махаон» по адресу: <адрес>, реализуя заранее обдуманный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в отдел с парфюмерной продукцией, расположенный в торговом зале вышеуказанного магазина, взял со стеллажа 1 упаковку с флаконом туалетной воды «HUGO BOSS BOTTLED № MAN EDT», объемом 30 мл, стоимостью 3490 рублей за 1 упаковку, с учетом НДС; 1 упаковку с флаконом туалетной воды «HUGO BOSS BOTTLED № MAN EDT», объемом 50 мл, стоимостью 4236 рублей 35 копеек за 1 упаковку, с учетом НДС; 1 упаковку с флаконом туалетной воды «NINA RICHI NINA FLEUR LADY EDT», стоимостью 2885 рублей 35 копеек, с учетом НДС; 1 упаковку с флаконом туалетной воды «РАСО RABANNE INVICTUS VICTORY ELEXIR MAN EDP», стоимостью 7616 рублей 40 копеек, с учетом НДС; одну мужскую косметичку «BEAUTELLA», стоимостью 237 рублей 54 копейки, с учетом НДС, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, спрятал похищенные упаковки с флаконами туалетной воды в карманы куртки, надетой на нем, и в мужскую косметичку. После чего Един Д.Р., не расплатившись за товар, примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Чудодей Владивосток», чем причинил последнему ущерб на общую сумму 18465 рублей 64 копейки.
Он же (Един Д.Р.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел припаркованную около указанного дома автомашину марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак О379CP/25RUS, принадлежащую Потерпевший №1, и обнаружив, что двери автомашины не заперты и в багажнике находится автомобильный бокс, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Един Д.Р. примерно в 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомашины марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак О379CP/25RUS, припаркованной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из багажника данной автомашины черную дорожную сумку, оплетку на руль из кожзаменителя черного цвета, оплетку на руль меховую черно-бордового цвета, зонт черно-сиреневого цвета, зонт-трость цветной, знак автоматической остановки в пластиковом черном чехле, автомобильный фонарь, не представляющие материальной ценности; куртку-пальто бежевого цвета, стоимостью 4500 рублей, куртку черного цвета фирмы «MOON MANGO», стоимостью 5500 рублей, находящиеся в автомобильном боксе из плащевой ткани, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Един Д.Р. примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество общей стоимостью 10 000 рублей, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Он же (Един Д.Р.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине марки «ТОYОТА COROLLA», государственный регистрационный знак О949MO/25RUS, припаркованной по вышеуказанному адресу, принадлежащей Потерпевший №2, двери которой находились в положении «открыто», и реализуя свой преступный умысел, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, открыл водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье и, путем соединения проводов, находящихся под рулем, завел двигатель автомашины, после чего, управляя указанной автомашиной, поехал к остановке общественного транспорта «Воронежская», по <адрес> стр.4 в <адрес>, где примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО
Таким образом, в период с 01 часа 15 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Един Д.Р. неправомерно без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2, чем нарушил право собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации, лишив Потерпевший №2 права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Он же (Един Д.Р.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, находясь в салоне автомашины марки «ТОYОТА COROLLA», государственный регистрационный знак О949MO/25RUS, припаркованной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, проверил багажник, в котором увидел набор инструментов, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Един Д.Р. примерно в 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около вышеуказанной машины автомашины, припаркованной по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, достал из багажника вышеуказанной автомашины набор инструментов марки «TOOLS», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым тайно похитил его, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего Един Д.Р. примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал.
Подсудимый Един Д.Р. в судебном заседании указал о признании вины по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов он находился в гостях у своей подруги Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. В 19 часов Потерпевший №3 ушла в аптеку. В этот момент, находясь в ее квартире, примерно в 19 часов 05 минут он решил похитить принадлежащий ей телевизор Samsung, который висел на кронштейне в комнате на стене над комодом. Для этого, он снял телевизор со стены, обернул его в одеяло, взял пульт от телевизора, и примерно в 19 часов 10 минут вынес похищенное из квартиры. После этого, вызвав такси «Максим» (номер и марку машины не помнит), он поехал по адресу: <адрес>, в торговый переход, где в комиссионном магазине (название не помнит) сдал телевизор в залог, выручив за него 5000 рублей. Через несколько дней он признался Потерпевший №3, что совершил хищение. Договоренностей с Потерпевший №3 о сдаче ее телевизора в залог между ними не было.
ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к своей бабушке ФИО по адресу: <адрес>, где она проживает совместно с Потерпевший №4 В 13 часов 50 минут он с разрешения Потерпевший №4 взял у него мобильный телефон «Xiaomi Redmi», чтобы посмотреть объявления о сдаче квартир. В этот момент, пока Потерпевший №4 был отвлечен и не видел его, он вышел из квартиры с телефоном и прошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где примерно в 14 часов 15 минут обратился к ранее незнакомому мужчине с предложением перевести ему на карту денежные средства, а он взамен либо снимет с данной карты переведенную сумму, либо отдаст ему наличными. Мужчина согласился. Находясь в отделении банка, он зашел в SMS-сообщения на мобильном телефоне Потерпевший №4 и в 14 часов 17 минут и 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени сформировал два SMS-сообщения на № с текстами переводов на 10 000 и 20 000 рублей и номером телефона, который ему назвал мужчина, переведя таким образом денежные средства указанному мужчине. После этого он и мужчина проследовали к банкомату, где мужчина в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ снял деньги в сумме 30 000 рублей и передал их ему. Таким образом, он с банковского счета Потерпевший №4 похитил денежные средства на общую сумму 30 000 рублей. Затем он вставил свою SIM-карту в вышеуказанный телефон, встретился с Потерпевший №4 и вернул принадлежащий ему телефон, при этом о хищении денежных средств он ему ничего не говорил. Деньги потратил на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он снова пришел домой к своей бабушке Рубенковой и Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу. Незаметно взяв телефон Потерпевший №4, пока бабушка и Потерпевший №4 были отвлечены, он вышел с телефоном из квартиры на улицу, где в 23 часа 38 минут и 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени совершил два перевода по 5000 рублей путем формирования SMS-сообщений на № по номеру телефона 89143351538 на карту своей знакомой ФИО. О том, что он похитил деньги, ФИО8 он не говорил. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он отдал мобильный телефон Потерпевший №4, объяснив, что брал его с целью осуществления звонка.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он находился в ТЦ «Махаон» по адресу: <адрес>. Он зашел в магазин ООО «Чудодей Владивосток», где в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут подошел к стендам с парфюмерией, огляделся по сторонам, чтобы рядом не было сотрудников магазина и иных лиц, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял упаковки с парфюмом внутри: «CAROLINA HERRERA GOOD GIRL LADY EDP» в количестве 1 штуки, «NINA RICHI NINA LADY EDP» в количестве 1 штуки, «PACO RABANNE OLYMPEA PARFUM LADY EDP» в количестве 1 штуки, а также мужскую косметичку в количестве 1 штуки, сложив похищенное в карман куртки и в сумку-портфель. Ни за один товар он не оплатил, вынес их из магазина в 11 часов 25 минут, минуя кассу, тем самым похитил их. Когда он проходил антикражные ворота, к нему из сотрудников магазина никто не подошел, и он ушел. Похищенный парфюм продал неизвестному мужчине за 3000 рублей, которые потратил на собственные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился в ТЦ «Махаон» по адресу: <адрес>. Он зашел в магазин ООО «Чудодей Владивосток», денег при себе у него не было, и он решил похитить товар. Убедившись, что рядом нет сотрудников магазина и иных лиц и что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стендам с парфюмерией, откуда в период с 18 часов по 18 часов 05 минут взял упаковки с парфюмом: «HUGO BOSS BOTTLED № MAN EDP» в количестве 2 штук, «NINA RICHI NINA FLEUR LADY EDP» в количестве 1 штуки, «PACO RABANNE INVICTUS VICTORY ELIXIR MAN EDP» в количестве 1 штуки, а также мужскую косметичку в количестве 1 штуки, которые положил в карманы своей куртки и в мужскую косметичку. Ни за один товар он не оплатил, вынес их из магазина в 18 часов 10 минут, минуя кассу, тем самым похитил их. Когда он проходил антикражные ворота, к нему из сотрудников магазина никто не подошел, и он ушел. Похищенный парфюм продал неизвестному мужчине за 3000 рублей, которые потратил на собственные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где рядом с домом увидел автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» в кузове синего цвета, государственный номер О379СР/25. Он подошел к данному автомобилю, осмотрелся по сторонам, чтобы за его действиями никто не наблюдал, дернул ручку водительской двери – она оказалась открыта. Он решил посмотреть, есть ли в автомобиле что-то ценное, что можно продать. В багажнике автомобиля он обнаружил автомобильный бокс, который примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ достал из багажника и решил его похитить. Внутри бокса он обнаружил: 2 зонта, фонарь, 2 куртки, лебедку, компрессор, дорожную сумку (возможно, было что-то еще, он не разглядел, так как на улице было темно).
Примерно в 01 час 20 минут он увидел возле домов № и 22 по <адрес> в <адрес> автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» в кузове зеленого цвета, государственный номер О949МО/25. Он подошел к данному автомобилю, осмотрелся по сторонам, чтобы за его действиями никто не наблюдал, и дернул ручку водительской двери – она оказалась открыта, сигнализации на машине не было. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем, без цели хищения. Он сел в автомобиль, разобрал панель под рулем, путем соединения различных проводов завел двигатель и примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ уехал. Немного отъехав от указанного дома, он осмотрел данный автомобиль, обнаружил в багажнике ящик с набором ключей (инструментов) и решил его похитить. Затем на указанном автомобиле он проехал к автомобилю марки «TOYOTA COROLLA» с государственным номером О379СР/25, припаркованному рядом с домом № по той же улице, где он ранее оставил автомобильный бокс, загрузил бокс в угнанный автомобиль и поехал кататься. Набор инструментов (ключей) он продал незнакомому мужчине из автосервиса в районе <адрес>, за 1500 рублей. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на остановке «Воронежская» по адресу: <адрес>, стр. 4, его задержали на угнанном автомобиле, в ходе осмотра которого обнаружили и изъяли автомобильный бокс с имуществом, похищенный из автомобиля у <адрес> в <адрес>. Он сообщил сотрудникам полиции, куда продал набор инструментов.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-66, 243-245; т. 2 л.д. 84-86, 196-199, 204-206; т. 3 л.д. 12-15, 105-111, 130-133).
Оглашенные показания подсудимый Един Д.Р. подтвердил, указывая о полном признании вины по всем преступлениями, при этом по поводу получения денежных средств с карты Потерпевший №4 в сумме 30 000 рублей, сообщил, что деньги взял с ведома потерпевшего взаймы на оплату аренды квартиры. Между ними произошло недопонимание в части срока возврата суммы. Потерпевший №4 полагал, что он берет у него деньги на сутки, а он фактически брал на месяц, но не смог их вернуть. Согласился со всеми исковыми требованиями потерпевших, включая требования потерпевшей Потерпевший №3, снизившей размер исковых требований в связи с возвратом ей другого телевизора на 15000 рублей.
Вина подсудимого Едина Д.Р. в тайном хищении имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подсудимым Единым распивали алкоголь у нее дома по <адрес>. Они были вдвоем. Вечером она решила сходить в аптеку. Когда она выходила из квартиры, Един попросил не закрывать дверь. Вернувшись примерно через 8-10 минут, она обнаружила, что из квартиры со стены пропал телевизор «Samsung» 2020 года стоимостью 35 999 рублей. Ущерб в указанном размере является для нее значительным, так как она не работает. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. В последующем Един передал ей взамен другой телевизор – старой модели и меньшего размера, в связи с чем она считает, что Един ей частично возместил ущерб на сумму 15 000 рублей. На остальной сумме исковых требований настаивает.
Как место преступления осмотрена <адрес>, где в комнате на стене находится кронштейн без телевизора (т. 1 л.д. 25-33).
Осмотром документов – копии товарного чека из ООО «ДНС Ритейл» о покупке телевизора и копии предложения № А-12579717 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела по ходатайству потерпевшей, установлено, что похищенный у Потерпевший №3 телевизор Samsung UE50TU7160UXRU приобретен за 35 999 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 82-86, 87).
Вина подсудимого Едина Д.Р. в тайном хищении имущества Потерпевший №4 с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, он проживает совместно с ФИО по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел внук Рубенковой – Един, и попросил у него мобильный телефон, чтобы посмотреть объявления об аренде квартир. Он передал ему свой телефон. Через некоторое время он увидел, что Един ушел из дома. Он вышел из дома и увидел, как из отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> выходит Един. Он попросил его вернуть телефон. Един сказал, что вставлял в него свою сим-карту, чтобы позвонить, затем переставил сим-карты. Дома он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на его банковском счете отсутствуют денежные средства в сумме 30 000 рублей и с его счета совершено два перевода: в 14 часов 17 минут и в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по владивостокскому времени (в 07 часов 17 минут и в 07 часов 19 минут по московскому времени) на суммы 10 000 и 20 000 рублей на карту Игоря ФИО10 С. Данные операции совершены в момент, когда его телефон находился у Едина, он сам данные операции не совершал. В результате преступления ему причинен ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который с учетом отсутствия работы и доходов, является для него значительным (т. 1 л.д. 104-107).
Свидетель ФИО показала, что в ее <адрес> в <адрес>, где она проживает с Потерпевший №4, также зарегистрирован ее внук Един Д.Р., которого она в квартиру не пускает. ДД.ММ.ГГГГ Един приходил в квартиру помыться и переодеться. От Потерпевший №4 она узнала, что Един похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 3 л.д. 98-101).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. 279 «а» по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 96-99).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, когда он находился в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, к нему обратился за помощью ранее незнакомый парень, который сообщил, что забыл дома карту, и попросил обналичить денежные средства, которые тот (парень) ему переведет на счет. Он согласился и продиктовал парню свой номер телефона. В 14 часов 17 минут и в 14 часов 19 минут по местному времени парень перевел ему 10 000 и 20 000 рублей, о чем ему поступили уведомления с номера 900 от отправителя ФИО Г. Он с парнем проследовал к банкомату, где в 14 часов 20 минут снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей и передал их парню (т. 1 л.д. 139-141).
В ходе предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО опознал Едина Д.Р. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> перевел ему на карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он снял в банкомате и передал ему (т. 1 л.д. 146-150).
Осмотром выписки по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ и скриншотов SMS-сообщений с номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО, установлено, что на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (<адрес>) на имя ФИО, поступило два перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут и в 07 часов 19 минут по московскому времени в сумме 10 000 и 20 000 рублей с карты **** 5863 от ФИО Г.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по московскому времени проведена операция выдачи наличных на сумму 30 000 рублей. Участвующий в осмотре свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, мужчина, как он в последующем узнал – Един Д.Р., перевел ему на карту сумму 30 000 рублей, которую он снял со своей карты и передал последнему. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 151-157, 158).
Как место преступления осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, в котором установлены банкоматы (т. 1 л.д. 159-162).
Осмотром документов – выписок по счетам ПАО «Сбербанк», поступившим по запросам следователя, и выписки по счету карты, приобщенной к материалам дела по ходатайству потерпевшего, установлено, что с номера счета 40№, открытого на имя Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, произведены две операции списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 07:17 и в 07:19 (по МСК) в сумме 10 000 и 20 000 рублей на банковскую карту 2202 2037 1081 5863 с номером счета №, открытым на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 (МСК) с банковской карты 2202 2037 1081 5863 с номером счета №, открытого на имя ФИО, проведена операция выдачи наличных в банкомате ПАО «Сбербанк» на сумму 30 000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 114-137, 138).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписок по счету Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» с участием обвиняемого Едина Д.Р. последний пояснил, что вышеуказанные операции за ДД.ММ.ГГГГ совершал он, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где перевел неизвестному лицу на карту 10 000 рублей и 20 000 рублей, после чего данный мужчина снял в банкомате 30 000 рублей и передал их ему (т. 3 л.д. 112-115).
Вина подсудимого Едина Д.Р. в тайном хищении имущества Потерпевший №4 с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к ним домой пришел внук его сожительницы Един, затем в 23 часа 30 минут вышел из квартиры, а когда вернулся в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, отдал ему его мобильный телефон, пояснив, что брал телефон для осуществления звонка. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на его банковском счете отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, а по его счету было совершено два перевода: в 23 часа 38 минут и в 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (в 16 часов 38 минут и 16 часов 43 минуты по московскому времени) – каждый на сумму 5 000 рублей, на карту ФИО О. Указанные операции он не совершал, операции совершены во время нахождения его телефона у Едина. В результате преступления ему причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который с учетом отсутствия у него работы и доходов, является для него значительным (т. 2 л.д. 116-119).
Свидетель ФИО показала, что в ее <адрес> в <адрес>, где она проживает с Потерпевший №4, также зарегистрирован ее внук Един Д.Р., которого она в квартиру не пускает. ДД.ММ.ГГГГ Един приходил в квартиру. От Потерпевший №4 она узнала, что Един похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 3 л.д. 98-101).
Как место преступления осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, у входа в подъезд (т. 2 л.д. 145-148).
Осмотром документов – выписок по счетам ПАО «Сбербанк», поступившим по запросу следователя, и выписки по счету карты, приобщенной к материалам дела по ходатайству потерпевшего, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с номера счета 40№, открытого на имя Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>,, произведены два перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 и 16:43 (МСК) каждый в сумме 5000 рублей на номер счета №, открытого на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 124-143, 144).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписок по счету Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» с участием обвиняемого Едина Д.Р. последний пояснил, что вышеуказанные операции за ДД.ММ.ГГГГ совершил он по <адрес>, используя телефон Потерпевший №4 Деньги перевел на карту своей знакомой ФИО в счет долга (т. 3 л.д. 116-119).
Вина подсудимого Едина Д.Р. в тайном хищении имущества ООО «Чудодей Владивосток» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Представитель потерпевшего ООО «Чудодей Владивосток» Потерпевший №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации парфюмерной продукции в магазине «Чудодей», расположенном в ТЦ «Махаон» по <адрес>, обнаружена недостача товара. Просмотрев записи камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазин зашел неизвестный мужчина с черной сумкой-портфелем, подошел к стендам с парфюмерией, откуда взял упаковки с парфюмом внутри: «CAROLINA HERRERA GOOD GIRL LADY EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 6305 руб. 20 коп. с учетом НДС, «NINA RICHI NINA LADY EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 4973 руб. 10 коп. с учетом НДС, «PACO RABANNE OLYMPEA PARFUM LADY EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 6956 руб. 95 коп. с учетом НДС, и мужскую косметичку прямоугольную в количестве 1 штуки стоимостью 237 руб. 54 коп. с учетом НДС. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, одну коробку с парфюмом мужчина положил в карман куртки, другую – в сумку-портфель, а парфюм «CAROLINA HERRERA GOOD GIRL LADY EDP» – в мужскую косметичку. Все товары он вынес из магазина, минуя кассу. ООО «Чудодей Владивосток» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 472 рубля 79 копеек (т. 1 л.д. 217-218).
Как место преступления осмотрено помещение магазина ООО «Чудодей Владивосток» в ТЦ «Махаон» по <адрес> (т. 1 л.д. 169-173).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего Потерпевший №5 выдала диск с видеозаписями из помещения магазина ООО «Чудодей Владивосток» в ТЦ «Махаон» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мужчина в куртке черного цвета, серых брюках, черных ботинках с сумкой черного цвета заходит в магазин «Чудодей Владивосток», ходит по магазину, совершает манипуляции руками, пытается положить товар в карман и сумку, затем разворачивается, держа руку на сумке. Диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 91-93, 94-99, 103).
Осмотром справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела по ходатайству представителя потерпевшего, установлено, что в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чудодей Владивосток» был похищен товар: парфюмерная продукция «CAROLINA HERRERA GOOD GIRL LADY EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 6305 руб. 20 коп. с учетом НДС, «NINA RICHI NINA LADY EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 4973 руб. 10 коп. с учетом НДС, «PACO RABANNE OLYMPEA PARFUM LADY EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 6956 руб. 95 коп. с учетом НДС, и мужская косметичка прямоугольная в количестве 1 штуки стоимостью 237 руб. 54 коп. с учетом НДС, всего товаров на сумму 18 472 рубля 79 копеек. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 174-192, т. 2 л.д. 104-108, 109).
Вина подсудимого Едина Д.Р. в тайном хищении имущества ООО «Чудодей Владивосток» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Представитель потерпевшего ООО «Чудодей Владивосток» Потерпевший №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации парфюмерной продукции в магазине «Чудодей», расположенном в ТЦ «Махаон» по <адрес>, обнаружена недостача товара. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, подошел к стендам с парфюмерией, откуда взял упаковки с парфюмом внутри: «HUGO BOSS BOTTLED № MAN EDP» 30 мл в количестве 1 штуки стоимостью 3490 руб. 00 коп. с учетом НДС, «HUGO BOSS BOTTLED № MAN EDP» 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью 4236 руб. 35 коп. с учетом НДС, «NINA RICHI NINA FLEUR LADY EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 2885 руб. 35 коп. с учетом НДС, «PACO RABANNE INVICTUS VICTORY ELIXIR MAN EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 7616 руб. 40 коп. с учетом НДС, и мужскую косметичку прямоугольную в количестве 1 штуки стоимостью 237 руб. 54 коп. с учетом НДС. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, три коробки с парфюмом мужчина положил в карманы куртки, один парфюм – в мужскую косметичку. Все товары он вынес из магазина, минуя кассу. ООО «Чудодей Владивосток» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 465 рублей 64 копейки (т. 2 л.д. 56-57).
Как место преступления осмотрено помещение магазина ООО «Чудодей Владивосток» в ТЦ «Махаон» по <адрес> (т. 2 л.д. 4-8).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего Потерпевший №5 выдала диск с видеозаписями из помещения магазина ООО «Чудодей Владивосток» в ТЦ «Махаон» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мужчина заходит в магазин «Чудодей», перемещается по магазину с товаром в руках, приподнимает куртку, разворачивается и продолжает идти, товар, который у него был в руках, отсутствует. Диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 90-93, 94-99, 103).
Осмотром справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела по ходатайству представителя потерпевшего, установлено, что в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чудодей Владивосток» был похищен товар: парфюмерная продукция «HUGO BOSS BOTTLED № MAN EDP» 30 мл в количестве 1 штуки стоимостью 3490 руб. 00 коп. с учетом НДС, «HUGO BOSS BOTTLED № MAN EDP» 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью 4236 руб. 35 коп. с учетом НДС, «NINA RICHI NINA FLEUR LADY EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 2885 руб. 35 коп. с учетом НДС, «PACO RABANNE INVICTUS VICTORY ELIXIR MAN EDP» в количестве 1 штуки стоимостью 7616 руб. 40 коп. с учетом НДС, и мужская косметичка прямоугольная в количестве 1 штуки стоимостью 237 руб. 54 коп. с учетом НДС, всего на сумму 18 465 рублей 64 копейки. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 11-31, 104-108, 109).
Вина подсудимого Едина Д.Р. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове синего цвета с государственным номером О379СР/25 RUS. Машину она паркует у <адрес> в <адрес>. Сигнализация на автомобиле не установлена. В указанной автомашине она хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свою автомашину около вышеуказанного дома, не помнит, закрыла ли она ее или нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов она поехала на данном автомобиле на работу и услышала, что в багажнике что-то гремит. Она открыла багажник и обнаружила, что в нем отсутствует принадлежащее ей имущество, а именно: черная дорожная сумка, оплетка на руль из кожзаменителя черного цвета, оплетка на руль меховая черно-бордового цвета, зонт черно-сиреневого цвета, зонт-трость цветной, знак аварийной остановки в пластиковом черном чехле, автомобильный фонарь (не представляющие материальной ценности), а также куртка-пальто бежевого цвета стоимостью 4500 рублей и куртка черного цвета «MOON MANGO» стоимостью 5500 рублей, которые приобретены ею в магазине «Остин» и находились в автомобильном боксе из плащевой ткани, не представляющем материальной ценности. Всего хищением ей причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который с учетом размера ее доходов является для нее значительным. О произошедшем она сообщила в полицию. Примерно в 13 часов 10 минут ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать на остановку «Воронежская» по адресу: <адрес>, стр. 4, где был произведен осмотр другой автомашины марки «Toyota Corolla», из которой было изъято и возвращено ей все вышеуказанное имущество. (т. 2 л.д. 162-164).
Свидетель ФИО, состоящий в должности оперуполномоченного в ОП № УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая мимо остановки «Воронежская» по <адрес>, увидел автомобиль «Toyota Corolla» с государственным номером О949МО/25, который по заявлению Потерпевший №2, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, числился в угоне. Он подошел к машине, за рулем которой сидел гражданин, представившийся Единым Д.Р. После этого на место прибыла заявительница Потерпевший №2 В ходе осмотра автомобиля был обнаружен автомобильный бокс, который ранее был похищен из автомобиля «Toyota Corolla» с государственным номером О379СР/25, припаркованного у <адрес> в <адрес> и принадлежащего Потерпевший №1 Похищенный автомобильный бокс с имуществом под расписку был передан Потерпевший №1, а автомобиль – владельцу. Един Д.Р. был доставлен в отдел полиции (т. 3 л.д. 134-136).
Как место преступления осмотрен участок местности по <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным номером О379СР/25 (т. 2 л.д. 156-158).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности по <адрес> рядом с остановкой общественного транспорта «Воронежская», на котором припаркован автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным номером О949МО/25, в котором обнаружен и изъят автомобильный бокс с имуществом, которое, согласно пояснениям Потерпевший №1, принадлежит ей (т. 2 л.д. 214-222).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 выдала черную дорожную сумку, оплетку на руль из кожзаменителя черного цвета, оплетку на руль меховую черно-бордового цвета, зонт черно-сиреневого цвета, зонт-трость цветной, знак аварийной остановки в пластиковом черном чехле, автомобильный фонарь, куртку-пальто бежевого цвета, куртку черного цвета фирмы «MOON MANGO», автомобильный бокс из плащевой ткани, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 166-170, 171-176, 177).
Осмотром справки, полученной по запросу следователя, установлено, что стоимость курток в магазине «Остин» составляет от 4500 до 7000 рублей (т. 3 л.д. 137).
Вина подсудимого Едина Д.Р. в угоне автомобиля и в тайном хищении имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове зеленого цвета с государственным номером О949ОМ/25. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она припарковала свой автомобиль на дороге около дома по адресу: <адрес>, закрыла двери и окна и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут она обнаружила, что ее автомашина отсутствует. Она позвонила на № и сообщила об угоне. Примерно в 12 часов 50 минут ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее машину нашли по адресу: <адрес>, стр. 4, на остановке «Воронежская». Прибыв по указанному адресу, она увидела свою машину. Автомашина была заведена с помощью проводов, но ничего сломано не было. Из багажника пропал набор инструментов в пластиковом чемодане для ремонта автомобиля, приобретенный ею весной 2025 года в ТЦ «Китай-город» за 5500 рублей, что с учетом размера ее доходов является значительным ущербом. В тот же день чемодан с инструментами был изъят в мастерской «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>, у ФИО, который сообщил, что приобрел его у незнакомого парня за 1500 рублей утром ДД.ММ.ГГГГ. Набор инструментов был ей возвращен (т. 2 л.д. 234-236, т. 3 л.д. 69-71).
Как место преступления ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги около <адрес> в <адрес>, откуда был угнан автомобиль «Toyota Corolla», с государственным номером О949ОМ/25 (т. 2 л.д. 225-228).
Свидетель ФИО, состоящий в должности оперуполномоченного в ОП № УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая мимо остановки «Воронежская» по <адрес>, увидел автомобиль «Toyota Corolla» с государственным номером О949МО/25, который по заявлению Потерпевший №2, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, числился в угоне. Он подошел к машине, за рулем которой сидел гражданин, представившийся Единым Д.Р. На место была вызвана заявительница Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 134-136).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, стр. 4, вблизи остановки «Воронежская», на котором припаркован автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным номером О949МО/25. Участвующий в осмотре Един сообщил, что из данного автомобиля он похитил и продал набор инструментов. В ходе осмотра автомобиля установлено, что от приборной панели свисают провода, изъяты следы рук, один из которых на дактилопленке №х59 мм согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен средним пальцем правой руки Едина Д.Р. Дактилопленки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 214-222, т. 3 л.д. 28-32, 34-37, 38).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он находился на рабочем месте в шиномонтажной мастерской в боксе по адресу: <адрес>, где к нему обратился незнакомый мужчина и предложил приобрести у него ящик с инструментами за 1500 рублей, на что он согласился и передал денежные средства (т. 3 л.д. 85-87).
В ходе предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО опознал Едина Д.Р. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему набор инструментов в шиномонтаже по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 90-94).
В ходе осмотра помещения «Шиномонтажа» по адресу: <адрес>, изъят набор инструментов в пластиковом чемодане марки «TOOLS», принадлежащий Потерпевший №2 Участвующий в осмотре Един Д.Р. сообщил, что данный набор инструментов был им похищен из автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным номером О949МО/25 (т. 3 л.д. 50-53).
Согласно справке ООО «ДНС Ритейл», полученной по запросу следователя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость набора инструментов марки «TOOLS» составляет от 5500 до 6500 рублей (т. 3 л.д. 84).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2 выдала автомобиль «Toyota Corolla» с государственным номером О949ОМ/25 (СОР №) и набор инструментов в пластиковом чемодане марки «TOOLS», которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 241-243, 244-246, 247; т. 3 л.д. 73-76, 77-80).
Оценивая доказательства вины Едина Д.Р., суд приходит к выводу об обоснованности привлечения его к уголовной ответственности.
Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд считает последовательными и непротиворечивыми.
Все допрошенные потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку причин, в силу которых указанные лица могли бы быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было.
Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколами следственных действия (осмотров предметов, мест происшествия, выемок, предъявления лица для опознания) и иными документами, а также согласуются с признательными показаниями Едина Д.Р., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.
Оглашенные в судебном заседании показания Едина Д.Р., данные им в ходе расследования уголовного дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, поскольку Едину Д.Р. до начала допросов в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи Един Д.Р. заверил соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допросов и по содержанию показаний не делал.
Так, Един Д.Р., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал о полном признании вины в содеянном, в судебном заседании подтвердил свои подробные, последовательные показания, данные в ходе следствия, о времени, месте, обстоятельствах и способах преступлений – кражах, совершенных из корыстных побуждений, и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при этом согласился с квалификацией своих действий и показаниями потерпевших и свидетелей по делу.
К утверждению подсудимого, который, не отрицая фактических обстоятельств завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №4 в сумме 30 000 рублей, в судебном заседании сообщил, что он взял денежные средства в долг с ведома потерпевшего, суд относится критически, поскольку факт противоправного (без ведома и согласия потерпевшего) и безвозмездного завладения Единым Д.Р. указанными денежными средствами и обращения их в пользу последнего подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №4 и показаниями самого Едина Д.Р., данных ходе следствия. Несогласие Едина Д.Р. с обвинением по этому преступлению расценивается судом, как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, и на доказанность его вины не влияет.
Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Едина Д.Р. в тайных хищениях: имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 35999 рублей; имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 и 10000 руб. соответственно; имущества ООО «Чудодей Владивосток» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 18472,79 и 18465,64 руб. соответственно; имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 рублей и имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 500 рублей, а также в угоне автомобиля Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
Учитывая имущественное положение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждый из которых указал о значительности для них сумм ущерба в указанных размерах, квалифицирующий признак краж, совершенных в отношении вышеуказанных потерпевших, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.
Поскольку Един Д.Р., имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №4, подключенному к мобильному банковскому приложению, используя его функционал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без ведома и разрешения потерпевшего осуществил переводы денежных средств с банковских счетов Потерпевший №4 и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их с банковских счетов, квалифицирующий признак данных краж, как совершенных «с банковского счета» нашел свое подтверждение. При этом, суд полагает необходимым исключить из квалификации данных краж признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.
С учетом установленных судом фактических и квалифицирующих обстоятельств совершенных преступлений, изложенных в настоящем приговоре, суд квалифицирует действия Едина Д.Р.:
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества Потерпевший №3) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества Потерпевший №4) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества Потерпевший №4) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Чудодей Владивосток») - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Чудодей Владивосток») - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества Потерпевший №1) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении автомобиля Потерпевший №2) - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества Потерпевший №2) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Едина Д.Р., который на учетах у психиатра, нарколога не состоит; за время проживания по адресу: <адрес>, участковым охарактеризован удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, получил ранение, является ветераном боевых действий.
Подсудимый Един Д.Р. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются тяжкими преступлением (2), преступлениями средней тяжести (4) и небольшой тяжести (2).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Едина Д.Р., суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит: по двум кражам имущества ООО «Чудодей Владивосток» и по угону автомобиля – явки с повинной; по краже имущества Потерпевший №3 – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (передача другого имущества взамен похищенного); по краже имущества Потерпевший №2 – активное способствование розыску имущества, добытого преступном путем; по всем преступлениям; за исключением кражи имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ – полное признание вины; по всем преступлениям – наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания и ранение; участие в специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Едина Д.Р. по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение Едина Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения во время хищения имущества Потерпевший №3 повлияло на его решение совершить преступление, оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Едина Д.Р. за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы и только путем его отбывания в условиях изоляции от общества.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Едина Д.Р. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Более мягкий вид наказания чем лишение свободы в силу ч.2 ст.68 УК РФ Едину Д.Р. назначен быть не может.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их количества, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении Едину Д.Р. условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, вида основного наказания, суд полагает возможным не назначать Едину Д.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, равно как и дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ.
При определении размера наказания Едину Д.Р. за каждое преступление судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Законных оснований для изменения категории совершенных Единым Д.Р. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В связи с совершением настоящих преступлений Единым Д.Р до постановления приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Едину Д.Р. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому Едину Д.Р. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба: Потерпевший №4 на сумму 40 000 (30000+10000) руб., ООО «Чудодей Владивосток», в лице представителя Потерпевший №5 на сумму 36 939 руб. 43 коп. (18472,79+18465,64), суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №3, которой Един Д.Р. в добровольном порядке передал другое имущество взамен похищенного, снизила размер исковых требования на сумму 15 000 руб., исковые требования потерпевшей, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 20 999 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Едина Дениса Руслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Чудодей Владивосток») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Чудодей Владивосток») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч.1 ст.166 УК РФ (за преступление в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Едину Денису Руслановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Едину Денису Руслановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Едина Д.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного Едина Д.Р. под стражу немедленно в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.
Срок наказания Едину Д.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Едину Д.Р. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, представителя ООО «Чудодей Владивосток» Потерпевший №5 удовлетворить.
Взыскать с осужденного Едина Дениса Руслановича в счет возмещения имущественного ущерба:
- в пользу Потерпевший №3 20 999 (двадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей;
- в пользу Потерпевший №4 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- в пользу ООО «Чудодей Владивосток» 36 939 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 43 копейки.
Вещественные доказательства:
копию товарного чека из ООО «ДНС Ритейл» о покупке телевизора и копию предложения №А-12579717 ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот смс-сообщения с номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по платежному счету за ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями из магазина ООО «Чудодей Владивосток» в ТЦ «Махаон» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (2), инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле;
дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> в <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
автомашину «TOYOTA COROLLA», г/н №25RUS, СОР транспортного средства №, набор инструментов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по принадлежности Потерпевший №2;
дорожную сумку, 2 оплетки на руль, 2 зонта, знак остановки в пластиковом чехле, автомобильный фонарь, куртку-пальто, куртку «MOON MANGO», автомобильный бокс из плащевой ткани, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ларичева К.Б.