ПРИГОВОР
ИФИО1
10 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи при секретаре судебного заседания
Цыплаковой Л.А. Ворсен О.А.
с участием государственного обвинителя
Шубиной В.Ф.
подсудимой
Золотарёвой Т.Е.
защитника, по удост. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Новикова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Золотарёвой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>Б <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в связи с отбытием наказания;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
УСТАНОВИЛ:
Золотарёва Т.Е. открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Винлаб Сахалин». Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 20 минут, Золотарёва Татьяна Евгеньевна, находясь на территории магазина «Винлаб», расположенного по <адрес>Б в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного употребления, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, путем свободного доступа взяла с витрины товар а именно: Виски шотландский солодовый «Манки Шолдер» 3 года выдержки 40% 0,7 л, стоимостью 2581 рубль 48 копеек, принадлежащий АО «Винлаб Сахалин» при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидны для окружающих, спрятала указанный товар под куртку, надетую на ней. После чего Золотарёва Т.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, требование сотрудника магазина «Винлаб» оплатить товар, проигнорировала и вышла из магазина, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ее действия стали носить явный и очевидный характер, попыталась скрыться с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее АО «Винлаб Сахалин».
В результате преступных действий Золотарёвой Т.Е., АО «Винлаб Сахалин» причинен материальный ущерб на сумму 2581 рубль 48 копеек.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Золотарёва Т.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Золотарёва Т.Е. не превышает 4 лет лишения свободы.
Представитель потерпевшего АО «Винлаб Сахалин» – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимая также не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Золотарёвой Т.Е. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании была изучена личность подсудимой, которая регистрации на территории РФ не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно характеристики участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое хроническое заболевание.
Анализируя поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Золотарёвой Т.Е. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.
Подсудимой согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновной, оснований для снижения категории преступления, совершенного Золотарёвой Т.Е.. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Золотарёвой Т.Е. в виде лишения свободы, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Золотарёвой Т.Е. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Золотарёвой Т.Е. не имеется.
В отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при определении наказания в виде лишения свободы в отношении Золотаревой Т.Е. суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Винлаб Сахалин» – Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 2581,48 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Золотарёву Татьяну Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Золотарёвой Т.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.
Обязать Золотарёву Т.Е. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Золотарёвой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Винлаб Сахалин», в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 48 (сорок восемь) копеек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку об ущербе – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Л.А.Цыплакова