ПРИГОВОР
ИФИО1
23 января 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Степанковой Е.В. Горбачевой А.С.
с участием государственного обвинителяподсудимого
Шубиной В.Ф.Рыбникова А.А.
защитника
Игнатюка Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении Рыбникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, установил:
Рыбников А.А. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:
Рыбников А.А. являясь гражданином Российской Федерации достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>А приобрел в целях дальнейшего использования, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленное дознанием время, за денежное вознаграждение, поддельное водительское удостоверение 99 25 №, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В, В1, М» на имя (ФИО2), после чего хранил его при себе в целях дальнейшего использования.
Имея умысел на использование заведомо подложного документа, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, ФИО3, воспользовался данным водительским удостоверением при управлении автомобилем марки «Тойота Пробокс» с регистрационными знаками транспортного средства Е460ЕУ/125RUS, достоверно зная о том, что водительское удостоверение 99 25 № является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> для подтверждения права управления транспортным средством категории «В», тем самым использовал заведомо подложный документ, после чего указанное поддельное удостоверение 99 25 № на имя (ФИО4) с его фотографией, было изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут в присутствии двух приглашенных понятых, о чем составлен протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
После ознакомления с материалами уголовного дела Рыбников А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.
В судебном заседании подсудимый Рыбников А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.
Суд удостоверился, что подсудимому Рыбникову А.А. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Рыбникова А.А. в порядке особого производства.
Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Рыбникова А.А. доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании изучена личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду сообщил, что помогает матери, которая является инвалидом третьей группы по онкологическому заболеванию. Семья подсудимого является многодетной, младшему ребенку 9 месяцев, поэтому единственным кормильцем в семье является он. В судебном заседании указал, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, о чем дал явку с повинной. Преступление совершил из-за того, что срочно нуждался в личном управлении транспорта, что связано было с помощью матери – возить её в больницу. Пояснил, что добровольно оказал помощь детскому учреждению, о чем представил благодарственное письмо.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Рыбников А.А. совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает, в соответствии с ч.1 п. «и» - явку с повинной; п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда (оказание благотворительной помощи); также ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери-инвалиду.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Рыбникову А.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении Рыбникова А.А. за совершенное им преступление в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания Рыбникову А.А. в виде ограничения свободы, не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд приговорил:
Рыбникова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, и установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа;
- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Избранную Рыбникову А.А. меру принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение 9925 № – приобщенное к материалам дела, оставить хранить при материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Степанкова