ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 марта 2026 год
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.
помощника прокурора Шубиной В.Ф.
<адрес> защитника ФИО10 подсудимого Хусанова О.Р.
при секретаре Ворсен О.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Хусанова Отабека Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Хусанов О.Р. обвиняется в том, что он в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, понимая что его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее - мобильный взвод роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) ФИО4, ФИО5, и Потерпевший №1, а именно сообщить данные, удостоверяющие его личность, а также предпринимал попытки скрыться, в связи с чем, сотрудниками мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> было принято решение о доставлении Хусанова О.Р. в дежурную часть отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку ( далее - ОП № УМВД России по <адрес>), расположенную по адресу <адрес>, с целью установления его личности и привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
После чего, Хусанов О.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении холла дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что последний является представителем власти, заступившим на службу в установленном законом порядке, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящимся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п. 16 р. III должностной инструкции полицейского (водителя) взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой он обязан: знать и уметь выполнять обязанности полицейского, предусмотренные действующим законодательством, а также п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым он обязан:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, выразившимися в доставлении Хусанова О.Р. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для установления его личности и привлечения к административной ответственности, с целью избежания привлечения к административной ответственности, стал осуществлять попытки покинуть помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, при этом на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные деяния, выражавшиеся в буйном поведении, громких криках, в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте и попытках покинуть служебное помещение, не реагировал, после чего, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар ногой в область живота Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же, обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, понимая что его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее - мобильный взвод роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) ФИО7, ФИО5, и Потерпевший №1, а именно сообщить данные, удостоверяющие его личность, а также предпринимал попытки скрыться, в связи с чем, сотрудниками мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> было принято решение о доставлении Хусанова О.Р. в дежурную часть отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку ( далее - ОП № УМВД России по <адрес>), расположенную по адресу <адрес>, с целью установления его личности и привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
После чего, Хусанов О.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении холла дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что последний является представителем власти, заступившим на службу в установленном законом порядке, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящимся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п. 16 р. III должностной инструкции полицейского (водителя) взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой он обязан: знать и уметь выполнять обязанности полицейского, предусмотренные действующим законодательством, а также п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым он обязан:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, выразившимися в доставлении Хусанова О.Р. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для установления его личности и привлечения к административной ответственности, с целью избежания привлечения к административной ответственности, стал осуществлять попытки покинуть помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, при этом на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные деяния, выражавшиеся в буйном поведении, громких криках, в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте и попытках покинуть служебное помещение, не реагировал, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителей власти, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителей власти и, желая их наступления, публично, в присутствии неопределенного круга посторонних лиц, в том числе: ФИО8 и ФИО9, унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым, оскорбив его при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.
В судебном заседании защитник обвиняемого Хусанова О.Р. – адвокат ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Хусанов О.Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что основания для прекращения дела отсутствуют.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В силу п. 25 этого Постановления, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Из положений ст. 15 УК РФ следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ к небольшой тяжести.
Согласно п.п. «а,б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступлений средней и небольшой тяжести, если со дня их совершения истекло шесть лет и два года соответственно.
В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Право на освобождение от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ лиц, согласных на прекращение уголовного дела в их отношении за истечением сроков давности уголовного преследования, не зависит от признания вины по предъявленному обвинению, прав других лиц или усмотрения суда.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в помещении ОП № УМВД Россиии по <адрес>, применило в отношении Потерпевший №1, являющегося полицейским водителем мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, насилие, для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных- обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением местопребывания Хусанова О.Р., последний ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, направленных на принятие законного и обоснованного решения по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Хусанова О.Р., по факту того, что он, ДД.ММ.ГГГГ, публично, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, оскорбив его при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.
Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически розыск Хусанова О.Р. по данному уголовному делу не осуществлялся, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения Хусанова О.Р. не проводились.
Розыскное дело в отношении Хусанова О.Р. в рамках данного уголовного дела было заведено ДД.ММ.ГГГГ и было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением его местонахождения. Иных розыскных дел не заводилось.
Как следует из пояснений Хусанова О.Р., он приехал на территорию Российской Федерации в апреле 2017 года и далее до 2019 года проживал в <адрес>123, т.е. по месту временной регистрации.
Сведений о том, что после ДД.ММ.ГГГГ Хусанов О.Р. объявлялся в розыск, либо его местонахождение установлено не было, суд не располагает.
Данные факты подтверждают отсутствие в действиях Хусанова О.Р. уклонения от органов предварительного следствия и суда. Таким образом, срок давности привлечения Хусанова О.Р. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек.
В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 27, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, при этом прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Подсудимый Хусанов О.Р. согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, с момента совершения преступлений прошло свыше 6 лет, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 236 УПК РФ, статьями 15, 78 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хусанова Отабека Рустамовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 78 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Хусанова Отабека Рустамовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: DVD диск – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.А.Цыплакова