ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, в отсутствие административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица УМВД России по <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с названным административным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, (А, S), М», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией, представленной ГБУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии» (далее – ГБУЗ «МОДПиН»), ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «пагубное употребление алкоголя, психостимуляторов», который является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, в связи с чем полагает, что в настоящее время он незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Считает, что наличие медицинских противопоказаний при использовании источника повышенной опасности, которым является автотранспортное средство, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, а также пассажиров, как на территории муниципального образования «<адрес>», так и на всей территории Российской Федерации.
Настаивает, что при установлении факта медицинского противопоказания к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категорий «В, В1, (А, S), М», предоставленного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Определением судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по <адрес> в лице Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.
Заинтересованное лицо УМВД России по <адрес> в лице Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании своего представителя не направило о причинах его неявки не сообщило.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Названным постановлением определено, что по истечении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения о наличии специального права. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОСР ДПС Госавтоинспекции <адрес>, уничтожение отсутствует.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> поступило заявление с просьбой принять отказ от административных исковых требований, предъявленных к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. При этом указано, что последствия отказа от административного иска и принятия его судом прокурору известны и понятны.
Вышеназванное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала заявление об отказе от административных исковых требований, указывая на то, что прокурору известны и понятны последствия отказа от исковых требований.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону, совершен в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, соответствует волеизъявлению прокурора, суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от административных исковых требований, предъявленных в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Прекратить производство по административному делу №а-№ по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль