РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Самсоновой А.В., с участием представителя административного истца Иванова А.С., административного ответчика по доверенности Слепцовой О.Я., заинтересованного лица Тарасовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному иску Литвинова АА к отделу лицензионно-разрешительной работы по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружий, установил:
Литвинов А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что административный истец является владельцем охотничьих оружий «<данные изъяты>, <дата> г.в., «<данные изъяты>, имеет разрешение на хранение и ношение РОХА №, РОХА №, выданные <дата> сроком до <дата>. Вместе с тем <дата> сотрудниками лицензионно-разрешительной работы (далее ЛРР) по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) у истца аннулированы разрешения и <дата> изъяты данные оружия. Далее, на обращение административного истца в адрес административного ответчика о необоснованности аннулирования РОХа, ему направлено разъяснение, что разрешение было аннулировано из-за окончания срока действия медицинского заключения, которое истец получал в июле 2020 года. Административный истец полагает, что действия административного ответчика являются незаконными, поскольку срок действия медицинского заключения не истек. Кроме того, <дата> административному истцу отказано в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. Просит признать незаконным решение отдела ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от <дата> об аннулировании РОХа № на хранение и ношение оружия «МР - 153» и РОХа № на хранение и ношения оружия «ТОЗ -34-Р» и отменить его. Признать незаконными действия должностных лиц отдела ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от <дата> по изъятию РОХа №, № и оружий марки «МР -153» и «ТОЗ -34-Р», обязать вернуть их. Признать незаконным решение отдела ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от <дата> об отказе в продлении права на хранение и ношение оружия «МР - 153» и «ТОЗ - 34-Р» и отменить его.
Определением суда от 26 января 2026 года в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), в качестве заинтересованных лиц инспектор отдела ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Лунева А.О., старший инспектор отдела ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Тарасова М.И.
Судебное заседание назначено посредством видео-конференц-связи при содействии постоянного судебного присутствия Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в г. Удачный.
Административный истец Литвинов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте назначения рассмотрения дела, направил своего представителя по ордеру – адвоката Иванова А.С., который в судебном заседании полностью поддержал административный иск, просил удовлетворить.
Представитель административных ответчиков по доверенности Слепцова О.В. не согласилась с административным иском, просит в удовлетворении отказать, пояснив, что в соответствии с требованиями части второй статьи 6.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия оформлено на основании сведений о нарушении Литвиновым А.А. сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. У административного истца согласно базы данных системы централизованного учета оружия Росгвардии 21 июля 2025 года закончился срок действия медицинского заключения формы № 002 О/у от 20 июля 2025 года, формы № 003 О/у от 20 июля 2020 года. Сведений в реестре электронных медицинских документов о получении Литвиновым А.А. новых медицинских заключений на 16 октября 2025 года не имелись, Литвиновым А.А. на бумажном носителе не предоставлялись. Согласно пункту 5 части первой статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае нарушения установленных настоящим законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. В соответствии с частью второй статьи 6.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Аннулирование лицензий и разрешений также является административной процедурой в рамках осуществления федерального государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. Закон об оружии устанавливает особый режим оборота оружия — устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации. Для этого Федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия (разрешение) на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана, а выданная - подлежит аннулированию. Одну из таких категорий составляют граждане, не прошедшие в установленный срок медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием. Лицо, владеющее оружием должно представлять собой образец законопослушного гражданина, уважающего права и свободы граждан, интересы общества и государства потому как является владельцем источника повышенной опасности.
Заинтересованное лицо – старший инспектор Тарасова М.М. в ходе судебного заседания с административным иском не согласилась, поддержав письменные возражения на административное исковое заявление, указав, что заключение об аннулировании разрешения обосновано и составлено с соблюдением норм действующего законодательства, просила отказать в удовлетворении требований Литвинова А.А.
Заинтересованное лицо – инспектор Лунева А.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте назначения судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителей административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, изучив письменные возражения, материалы административного дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
Круг обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлен частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В частности, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 3 и 4).
При этом на административного истца возлагается обязанность по доказыванию только тех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием) и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать, в том числе в связи с обращением в суд в пределах установленных сроков (пункты 1 и 2 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В свою очередь, законность оспариваемых решений действий (бездействия) доказывается административным ответчиком - органом (должностным лицом), который их принял (совершил) (пункты 3 и 4 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1) и об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемые решение, действие (бездействие) соответствуют нормам материального права и не нарушают права административного истца (пункт 2).
Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Отношения, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии»), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, для того, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также с целью обеспечить строго целевое использование оружия (часть 1 статьи 1, статья 13 Закона «Об оружии»).
Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия; продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (часть 14 статьи 13 Закона «Об оружии»).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона «Об оружии» разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими это разрешение, в случае возникновения предусмотренных данным Законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 26 Закона «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Статьей 13 Закона «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.
При этом в соответствии с требованиями части 2 статьи 6.1 Закона «Об оружии» граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.
В случае нарушения установленных сроков прохождения медицинского освидетельствования лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами Росгвардии и изымаются (пункт 5 части 1 статьи 26 Закона «Об оружии»).
Приказом Минздрава России от 26 ноября 2021 года №1104н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (далее - Порядок), а также: форма №002-0/у «Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием», форм №003-О/у «Медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов».
Согласно пункту 3 вышеуказанного Порядка, граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинам освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Литвинов А.А. является владельцем охотничьего оружия «<данные изъяты> разрешение РОХА № № выдано <дата> года со сроком до <дата> года. Также является владельцем охотничьего оружия <данные изъяты>, разрешение РОХА № № выдано <дата> года со сроком до 01 марта 2026 года.
При оформлении разрешительных документов Литвиновым А.А. были представлены медицинское заключение (форма №003 о/у) об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от 20 июля 2020 года и медицинское заключение (форма №002 о/у) об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от 21 июля 2020 года.
Приказом Росгвардии от 14 января 2020 года № 8 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлен федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (далее - Административный регламент).
Согласно пункту 3 Административного регламента государственный контроль (надзор) осуществляется Росгвардией и ее территориальными органами.
В силу пункта 13.7 Административного регламента результатом осуществления, государственного контроля (надзора) является: оформление заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 26 Закона «Об оружии»).
16 октября 2025 года инспектором отдела ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Луневой А.О. вынесено заключение об аннулировании разрешения РОХА № на хранение и ношение охотничьего оружия «МР-153» и РОХА № на хранение и ношение охотничьего оружия «ТОЗ -34-Р», выданные Литвинову А.А. <дата>.
Из указанного заключения следует, что Литвинов А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> не прошел медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием. По состоянию на <дата> Литвинов А.А. медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не представлено, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» отделом ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) <дата> вынесено заключение об аннулировании разрешения.
Отделом ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) на имя Литвинова А.А. направлено уведомление об аннулировании разрешения от <дата>, которое получено последним <дата>.
Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, <дата> сотрудниками ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) у Литвинова А.А. изъяты оружия <данные изъяты>
Далее, <дата> административный истец Литвинов А.А. прошел медицинское освидетельствование об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием по форме №-О/у, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов по форме №-О/у.
<дата> старшим инспектором ОЛРР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому и Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Тарасовой М.И. вынесено заключение об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия. При этом заключение мотивировано тем, что приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от <дата> Литвинов А.А. осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Данное преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Уведомление об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия Литвинов А.А. получил <дата>.
Согласно ответу Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от <дата>, представленному на обращение Литвинова А.А., в действиях должностных лиц отделения ЛЛР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому и Оленекскому районам Управления Росгварии по Республике Саха (Якутия), ответственных за предоставление государственных услуг в сфере оборота оружия, нарушений не выявлено.
Разрешая требования административного истца о незаконности решения об аннулировании разрешений от 16 октября 2025 года, действий должностных лиц по изъятию разрешения и оружий от 05 ноября 2025 года, руководствуясь положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку оспариваемые действия (решения) правомерно принято уполномоченным на это государственным органом и должностными лицами, с соблюдением установленного порядка, при наличии к тому фактических и правовых оснований, является мотивированным, права и законные интересы административного истца не нарушает.
Иного медицинского заключения, кроме медицинских заключений серии 07 № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и серии 07 № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов административным истцом в ОЛРР в срок до <дата> представлено не было.
Данное обстоятельство административным истцом не оспаривается и доказательств обратному суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод, что действия административного ответчика по принятию решения об аннулировании разрешений РОХА № на хранение и ношение охотничьего оружия «<данные изъяты>» и РОХА № на хранение и ношение охотничьего оружия «<данные изъяты>», выданных Литвинову А.А. <дата>, сроком действия до <дата>, являются обоснованными.
Довод административного истца о том, что пятилетний срок прохождения повторного медицинского освидетельствования должен исчисляться не с даты оформления медицинских заключений форм №-О/у и №-О/у, а с момента истечения годичного срока их действия (предусмотренного пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядок оформления медицинских заключений по его результатам), признается судом несостоятельным. Данный довод основано на неверном толковании норм права.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Слепцова О.В. и заинтересованное лицо Тарасова М.И. пояснили, что Литвинов А.А. является владельцем оружия с 2014 года, поэтому он должен проходить медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний не реже одного раза в пять лет с момента выдачи медицинского освидетельствования. Пункт 19 вышеуказанного Порядка действует на граждан – претендентов, которые желают приобрести оружие.
Как было указано выше в силу пункта 3 Порядка граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.
В пункте 19 Порядка указано, что срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его оформления.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 6.1 Закона «Об оружии» граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.
Таким образом, годичный срок действия медицинского заключения, установленный вышеуказанным Порядком, относится исключительно к периоду, в течение которого документ может быть предъявлен для получения лицензии. Пятилетний же цикл исчисляется непосредственно с даты фактического прохождения освидетельствования (даты выдачи заключения), а не с момента окончания его действия для регистрационных действий. Таким образом, расчет инспектора, произведенный от даты оформления медицинского заключения, является верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности совершенных административным ответчиком действий по аннулированию и изъятию разрешений и оружий, а также об отсутствии нарушенных прав административного истца, вызванными указанными действиями.
Разрешая требования административного истца о незаконности отказа в выдаче разрешений взамен ранее выданных разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от <дата>, суд также не усматривает оснований для его удовлетворения.
Законом «Об оружии» определены требования к гражданам Российской Федерации, которые могут приобретать гражданское оружие, и условия, при которых они могут стать владельцами такого оружия, а также исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым, лицензия на приобретение оружия, во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13).
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Закон «Об оружии» устанавливает особый режим оборота оружия, в частности, предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (часть 1 статьи 1, статья 13).
Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13 Закона «Об оружии»), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона).
Так, пункт 3 части 20 статьи 13 Закона «Об оружии» предусматривал запрет на выдачу лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.
Федеральным законом от 28 июня 2021 года №231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 29 июня 2022 года, часть 20 статьи 13 названного Федерального закона дополнена пунктом 3.1, предусматривающим, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием), в том числе оружия.
Из содержания приведенных норм следует, что с 29 июня 2022 года федеральный законодатель расширил перечень лиц, которым запрещено иметь оружие, в частности, исходя из тяжести совершенного преступления, судимость за которое погашена или снята.
При рассмотрении заявления Литвинова А.А. старшим инспектором ОЛРР по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому и Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Тарасовой М.И. было установлено, что приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 октября 2014 года Литвинов А.А. осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание условно с испытательным сроком на 2 года, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Указанные обстоятельства являются препятствием в получении лицензии на приобретение оружия, следовательно, - на его хранение и ношение в соответствии со статьей 13 Закона об оружии.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> №231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение и ношение оружия на основании ранее выданных соответствующих разрешений, в том числе при их последующем продлении.
Действительно, предусмотренный данной нормой порядок вступления в силу законодательных изменений не предполагает аннулирования лицензий и разрешений, выданных до <дата> лицам, имеющим на праве собственности гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, которые после этой даты утратили право на приобретение новых единиц гражданского оружия.
Однако указанная норма права не может быть применена при разрешении настоящего спора, поскольку в данном случае в отношении Литвинова А.А. на момент подачи и рассмотрения его заявления <дата>, <дата> уже было аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия.
Наличие судимости у административного истца за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого (на дату совершения преступления), послужило основанием для приятия заключения об отказе в выдаче разрешения взамен ранее выданного разрешения на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного оружия к нему.
Оспариваемое решение принято уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий с соблюдением установленного законом порядка, регулирующего оборот оружия, права и законные интересы административного истца не нарушены.
При изложенных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемый действий (решения) административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (решением) прав и свобод административного истца наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований о признании действий (решения) незаконными надлежит отказать.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства дела, доводы административного истца являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного иска Литвинова АА к отделу лицензионно-разрешительной работы по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружий отказать.
Идентификаторы сторон:
Литвинов А.А.: <данные изъяты>
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), ОГРН 1161447063436, ИНН 1435313064.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>