РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потаповой А.В., представителя административного истца Литвинцевой Л.П., при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Мухоршибирскому району к Синицыну Юрию Николаевичу о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Мухоршибирскому району обратился в суд с указанным административным иском, обосновывая требования тем, что административный ответчик, состоящий под административным надзором, совершил 14 административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка (общественной безопасности). Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрацию 4 раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
В судебном заседании представитель административного истца Литвинцева Л.П. поддержала иск по приведенным основаниям.
Административный ответчик Синицын Ю.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что административный иск признает.
Прокурор Потапова А.В. полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, поскольку административным истцом не доказана необходимость установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Выслушав участников и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.
Согласно статье 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе посягающих на порядок управления.
Как усматривается из материалов дела, решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2024 в отношении Синицына Ю.Н. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и употребление спиртных напитков.
Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора трижды продлен – всего до 4 лет 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), дополнены ранее установленные ограничения ограничениями в виде обязательной явки сначала 2, а затем 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период соответственно с 21, 20 и 19 часов до 6 часов.
В настоящее время административному ответчику установлена периодичность явки на регистрацию в отдел внутренних дел 5, 15 и 25 числа каждого месяца
После последнего продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в короткий промежуток времени Синицын неоднократно привлечен к административной ответственности.
Так, шестью постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и четырьмя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Синицыну по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (5 раз), ст. 20.21 КоАП РФ (3), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2) и ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (4) назначены наказания в виде административного штрафа, обязательных работ и административного ареста. Правонарушения имели место: неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; отсутствие по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; а также неуплата административных штрафов и уклонение от отбывания обязательных работ по постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, административный ответчик в течение года совершил 14 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием к продлению на заявленные полгода срока административного надзора, истекающего ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, Синицын характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не работает.
С учетом сведений об образе жизни и поведении ответчика, неоднократном несоблюдении им административных ограничений, а также систематическом привлечении к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, следует возложить на него заявленное дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, отменив предыдущее.
Вместе с тем оснований к установлению запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не усматривает. Данное ограничение административным истцом не мотивировано и не конкретизировано применительно к образу жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в период и после отбытия наказания.
Руководствуясь ст. 175 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Мухоршибирскому району к Синицыну Ю.Н. удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора, установленного Синицыну Юрию Николаевичу решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 5 лет.
Дополнить установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья М.Ю. Парпаева