ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) Максимовой И.А., старшего инспектора Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Шипошиной Е.К., осужденного Артемьева А.А., переводчика Пивоваровой М.Д., рассмотрев в открытом в судебном заседании представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. о частичной отмене и дополнении ранее установленного ограничения осужденному Артемьеву А.А., в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верховного Суда РС (Я) от 05 декабря 2013 г., измененным апелляционным определением Верховного Суда РФ от 27 марта 2014 г., Артемьев А.А. осужден по ч.1 ст. 115, п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 71 и 72 УК РФ окончательно к 12 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений свободы: не выезжать за пределы территории МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 июля 2025 г. осужденному Артемьеву А.А. по приговору Верховного суда РС (Я) от 05.12.2013 г. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от 27.03.2014 г.) отменено ранее установленное ограничение «не выезжать за пределы территории МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я)» с дополнением ранее установленных ограничений следующим ограничением: «не выезжать за пределы территории муниципального образования Городского округа «Город Якутск».
Начальник Мегино - Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Жмаева Н.В. обратилась в суд с представлением о частичной отмене ограничения – не выезжать за пределы территории МО ГО «город Якутск», дополнив ограничением – не выезжать за пределы территории Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я) и не покидать местожительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
В обоснование представления указано, что в связи с отказом осужденного от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, 18.08.2025 г. и 01.09.2025 г. Артемьеву А.А. даны письменные предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, 19.09.2025 г. в отношении осужденного Артемьева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ. 19.12.2025 г. в связи с переменой места жительства, личное дело Артемьева А.А. принято к исполнению Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я). Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), осужденный Артемьев А.А. с 2023 г. состоял на учете, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, за время отбывания наказания имел 3 поощрения, 71 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 39 действующих взысканий, мероприятия воспитательного характера не посещал, реагировал на них отрицательно, должных выводов для себя не делает, характеризуется отрицательно.
В судебном заседании инспектор Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Шипошина Е.К. представление полностью поддержала и просит его удовлетворить.
Осужденный Артемьев А.А. в суде с представлением не согласился, указывая на то, что он желает переехать на постоянное место жительство в <адрес> по адресу регистрации, нарушений ограничений не допускал, он не отказывается надеть браслеты, если об этом будет вынесено соответствующее постановление.
Старший помощник прокурора Максимова И.А. полагает представление уголовно - исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению относительно отмены ограничения – не выезжать за пределы территории МО ГО «город Якутск» и дополнения ограничения – не выезжать за пределы территории Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я), в остальной части в удовлетворении представления следует отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении осужденному судом предусмотренных данной правовой нормой ограничений.
На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Частью 3 статьи 58 УИК РФ установлено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно п. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.18 постановления N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.
Как следует из представленных материалов, в связи со сменой места жительства осужденного, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 июля 2025 г. осужденному Артемьеву А.А. частично отменено ранее установленное ограничение – не выезжать за пределы территории МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я), с дополнением ранее установленных ограничений следующим ограничением: «не выезжать за пределы территории муниципального образования Городского округа «Город Якутск».
Между тем, согласно материалам дела, личное дело осужденного Артемьева А.А. получено и принято к исполнению Мегино-Кангаласским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) 19 декабря 2025 г.
03 февраля 2026 г. осужденный Артемьев А.А. обратился в адрес уголовно – исполнительной инспекции с ходатайством о разрешении ему сменить место жительство, указывая на то, что будет проживать по адресу: <адрес>.
Постановлением начальника Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Жмаевой Н.В. от 03 февраля 2026 г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Артемьева А.А. было отказано.
04 февраля 2025 г. осужденный Артемьев А.А. вновь обратился в адрес уголовно – исполнительной инспекции с ходатайством о разрешении ему сменить место жительство, указывая на то, что будет проживать по адресу регистрации: <адрес>, однако, данное ходатайство до настоящего времени уголовно – исполнительной инспекцией не разрешено, о чем пояснила в суде инспектор УИИ Шипошина Е.К.
В судебном заседании осужденный Артемьев А.А. подтвердил, что в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>, но намерен переехать в <адрес> по адресу регистрации и работать там.
При установленных обстоятельствах, учитывая адрес фактического места проживания осужденного Артемьева А.А., исходя из положений п. 7 ст. 16 УИК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичной отмены ранее установленного ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования Городского округа «Город Якутск, с возложением ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я).
При этом, достаточных оснований для возложения на осужденного Артемьева А.А. дополнительного ограничения – не покидать местожительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, суд не усматривает.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
В силу с п. "б" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.
Из представленных материалов следует, что 18 августа 2025 г. врио начальником филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Поповой Н.В. было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Артемьева А.А. техническое средство надзора и контроля: МКУ ЭБ.
Вместе с тем, в нарушении требований п. 35 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 г. №258, в материалах отсутствуют сведения о том, что постановление о применении технических средств надзора и контроля объявлялось осужденному Артемьеву А.А. и лицам, проживающим совместно с ним, с разъяснением ответственности осужденного за порчу оборудования.
Сам осужденный Артемьев А.А. в суде также пояснил, что его никто не ознакомил с постановлением о применении к нему технических средств надзор и контроля.
При этом, 18 августа 2025 г. осужденный Артемьев А.А. был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отказ от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.
01 сентября 2025 г. в отношении осужденного Артемьева А.А. также было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за отказ от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.
В своих объяснительных от 18 августа 2025 г. и от 01 сентября 2025 г. осужденный Артемьев А.А. указал, что он отказывается от применения к нему технических средств надзора и контроля, поскольку по приговору суда ему такого ограничения не установлено.
Таким образом, учитывая отсутствие в представленных суду материалах сведений, подтверждающих об ознакомлении или вручении осужденному Артемьеву А.А. копии постановления о применении к нему технических средств надзора и контроля, суд не находит достаточных оснований полагать наличие в его действиях злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Также, из исследованных судом материалов следует, что осужденный Артемьев А.А. во время отбытия наказания в виде ограничения свободы 20 января 2026 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Исходя из постановлений должностных лиц от 20 января 2026 г. о привлечении к административной ответственности, административные правонарушения осужденным Артемьевым А.А. совершены в области безопасности дорожного движения.
Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) Тарасова Д.В. от 13 марта 2025 г., осужденный Артемьев А.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
При этом, характеризующих данных о личности осужденного Артемьева А.А. в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сведений о его склонности к употреблению спиртных напитков, не имеется.
Представленными материалами подтверждается, что осужденный Артемьев А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не пропускал, изменение места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции не допускал.
При установленных обстоятельствах, нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, со стороны осужденного Артемьева А.А. суд не усматривает.
Поскольку каких – либо характеризующих данных в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на осужденного Артемьева А.А. не представлено, а также отсутствуют сведения о его склонности к употреблению спиртных напитков, суд не находит достаточных оснований для возложения на него дополнительного ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. о частичной отмене и дополнении ранее установленного ограничения осужденному Артемьеву А.А., в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, – удовлетворить частично.
Артемьеву А.А., осужденному приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2013 г., измененному апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2014 г., отменить ранее установленное ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования Городского округа «Город Якутск», и дополнить ранее установленное ограничение следующим ограничением - не выезжать за пределы территории Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).
В возложении на осужденного Артемьева А.А. дополнительного ограничения - не покидать место жительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня - отказать.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.