ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием помощника прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Петрова А.Д., обвиняемой Даниловой А.К., её защитника – адвоката Егорова С.А., старшего следователя Заречного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Слепцова П.А., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Заречного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Слепцова А.В. от 14 января 2026 г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Даниловой А.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2025 г. по факту обнаружения 24 ноября 2025 г. трупа ФИО старшим следователем Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Слепцовым П.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
25 ноября 2025 г. в 01 час. 05 мин. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, была задержана Данилова А.К.
Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2025 г. в отношении подозреваемой Даниловой А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 24 января 2026 г. включительно.
13 января 2026 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 25 февраля 2026 г.
Старший следователь Заречного МСО СУ СК России по РС(Я) Слепцов П.А. обратился в суд с постановлением, в котором ходатайствует о продлении обвиняемой Даниловой А.К. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 24 февраля 2026 г. включительно.
В обоснование ходатайства указано, что срок содержания обвиняемой Даниловой А.К. под стражей истекает 24 января 2026 г. и недостаточен для завершения расследования уголовного дела, в связи с необходимостью получения результатов комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, а также выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования уголовного дела.
Обстоятельства, послужившие основанием избрания в отношении Даниловой А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, применения иной, более мягкой меры пресечения, отсутствуют. Обвиняемая Данилова А.К., учитывая тяжесть совершенного ею преступления, опасаясь осуждения к длительному сроку лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, находясь на свободе, может оказать влияние на свидетелей, для искажения их показаний в свою пользу, поскольку знакома с ними.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым, не явился потерпевший Вырдылин В.Н.
Судом, с учётом мнения участников судопроизводства, постановлено рассмотреть ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, без участия не явившегося потерпевшего.
В судебном заседании старший следователь Заречного МСО СУ СК РФ по РС (Я) Слепцов П.А. свое ходатайство полностью поддержал и, ссылаясь на изложенные в постановлении доводы, просит продлить срок содержания Даниловой А.К. под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 февраля 2026 г. включительно.
Обвиняемая Данилова А.К. и ее защитник Егоров С.А. с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей согласились.
Помощник прокурора Петров А.Д. считает необходимым продлить обвиняемой Даниловой А.К. срок содержания под стражей.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Данилова А.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, квалифицированного органами предварительного расследования по ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
При этом, вопрос о виновности или невиновности Даниловой А.К. в совершении указанного преступления при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд по предмету судопроизводства не рассматривает.
Изучение личности Даниловой А.К. показало, что она замужем, на иждивении детей не имеет, лишена родительских прав, не трудоустроена, до задержания проживала по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее не судима.
Согласно характеристики, выданной заместителем главы администрации СП «Тюнгюлюнский наслег» ФИО от 24.11.2025 г., обвиняемая Данилова А.К. состоит в браке с ФИО, ..., по характеру скрытная, необщительная, ранее в отношении нее от администрации и населения многократно поступали замечания и нарекания.
Из справки-характеристики, выданной ст. УУП ТПП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Верховцевым А.Н. от 25.11.2025 г. следует, что Данилова А.К. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН не состоит, ... в отношении нее жалобы и заявления со стороны граждан и администрации СП «Тюнгюлюнский наслег» не поступали.
Таким образом, принимая во внимание данные о личности обвиняемой Даниловой А.К., которая ничем не обременена, детей на иждивении не имеет, с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, суд приходит к выводу, что она во избежание уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, или оказать воздействие на свидетелей по делу, с которыми она знакома, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения у суда не имеется.
Избрание меры пресечения в виде личного поручительства невозможно, в виду отсутствия адресованных суду обращений заслуживающих доверия лиц, готовых поручиться за явку Даниловой А.К. к следователю и в суд в назначенный срок.
Залог не представляется возможным избрать в связи с отсутствием суммы денежных средств у обвиняемой Даниловой А.К., а иных лиц, которые бы желали внести сумму залога, судом не установлено.
Избрание обвиняемой Даниловой А.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста и запрета определенных действий не целесообразно, поскольку он может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а указанные меры пресечения не смогут обеспечить должный за ним контроль.
Более того, мера пресечения в виде домашнего ареста, так же как и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и запрет определенных действий, не сможет обеспечить надлежащего контроля за обвиняемой Даниловой А.К. и не может являться безусловной гарантией того, что она не скроется от следствия и суда, или иным путем не воспрепятствует производству по уголовному делу.
Возраст и состояние здоровья позволяют обвиняемой Даниловой А.К. содержаться в следственном изоляторе.
Каких-либо объективных данных о невозможности содержания обвиняемой Даниловой А.К. под стражей по медицинским или иным показаниям, не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия по данному делу не установлено, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено с учётом личности обвиняемой.
Срок содержания обвиняемой Даниловой А.К. под стражей истекает 24 января 2026 г. и недостаточен для проведения необходимых процессуальных действий по уголовному делу.
Срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемой Даниловой А.К. под стражей, является разумным и вполне обоснованным.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что оснований для применения к Даниловой А.К. других мер пресечения не имеется и обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и продлении обвиняемой Даниловой А.К. срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемой Даниловой А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 24 февраля 2026 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае обжалования постановления суда обвиняемая имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.