ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., при секретаре судебного заседания Давыдове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС(Я) Сидоров И.В обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 марта 2015 г. в отношении должника Алексеева С.Е. о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Яковлевой Е.С., Яковлевой Е.С. и Алексеева С.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 274 762,09 руб., в связи со смертью должника.
Судебный-пристав исполнитель Сидоров И.В., представитель взыскателя - в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ неявка сторон по делу не является препятствием к разрешению указанного вопроса, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из представленных материалов, и установлено судом, 16 февраля 2015 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Яковлевой Е.С., Яковлевой Е.С. и Алексеева С.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы долга по кредитному договору от 16 августа 2012 г. в размере 268 873,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888,73 руб., а всего в размере 274 762,09 руб.
12 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) в отношении Алексеева С.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно электронному ответу № 1084117989 от 17.02.2025, предоставленному по запросу, имеются сведения о государственной регистрации смерти Алексеева С.Е,, умершего 26 декабря 2023 года.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни наследодателя Алексеева С.Е., является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, сведений о наличии наследственного имущества и наследников, принявших наследство от Алексеева С.Е., в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 12.03.2015г. в отношении должника Алексеева С.Е. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Е. Алексеева