К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-5/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Саввина В.Ю.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
30.01.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

УИД: 14RS0015-01-2026-000050-31

13-5/2026 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года село Майя

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И. В. о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Алексеева С.Е., установил:

Судебный пристав-исполнитель Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидоров И. В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Алексеева С.Е. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 288 396,67 рублей в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидоров И. В., представитель взыскателя, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 25 июня 2014 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-4474/2014 о взыскании с должника Алексеева С.Е. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 282 372 руб.95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 72 коп., всего 288 396 руб. 67 коп.

14 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) в отношении Алексеева С. Е. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сведениям о государственной регистрации смерти, должник Алексеев С. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти: <адрес>, номер записи №, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Алданскому улусу (району).

На основании части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, имущественные обязанности в виде выплаты задолженности по кредитному договору, входят в состав наследства и переходят к наследникам.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Алексеева С. Е. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Таким образом, учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Сидорова И. В. о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Алексеева С.Е. - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья . В. Ю. Саввина

.

Участники

Заявитель2

  • Мегино-Кангаласское РОСП УФССП по РС (Я)

  • Мегино-Кангаласское РОСП УФССП по РС (Я)

    ИНН 1435155072ОГРН 1041402194657

Взыскатель

  • ОАО "Россельхозбанк"

    ИНН 7725114488ОГРН 1027700342890

Должник

  • А. С. Е.

Ход дела

  1. 09:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 11:23

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:21

    Материал оформлен

  6. 15:24

    Материал передан в архив