ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., единолично, рассмотрев заявление ООО ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Титовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Титовой Л.Е. в его пользу в качестве индексации присужденной денежной суммы по исполнительному документу № от 30.07.2015 за период с 30.07.2015 по 30.09.2025 в размере 223459,73 руб. Заявителем в суд представлен расчет, согласно которому им проиндексирована присужденная судом сумма.
С момента принятия решения судом – 30.07.2015 и по 30.09.2025 с должника присужденные денежные средства в полном объеме не взыскивались. За указанное время денежный долг вследствие инфляции обесценился, в результате чего, заявитель на основании ст. 208 ГПК РФ просил об индексации и взыскании проиндексированной суммы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление, приложенные документы, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2015 удовлетворено исковое заявление АО« Альфа-Банк» к Титовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено: «Взыскать с Титовой Л.Е. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 24 января 2013 № в размере 265 477 руб. 39 коп., в том числе 210 004 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 6 365.73 коп. – задолженность по уплате процентов,19 107 руб.00 коп. – комиссия за обслуживание счета, 30 000 руб. - штрафы и неустойки.
На основании решения Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 30.07.2015.
Определением Мегино-Кангаласского районного суда от 30.09.2019 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску АО «Альфа- Банк» к Титовой Л.Е. с заменой взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс».
Из материалов дела следует, что с должника – Титовой Л.Е. по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» по состоянию на 04.02.2026 взыскано всего 12 359,80 руб. При этом решение суда на указанную сумму должником исполнено частично 18.11.2024 на сумму 12 351,34 руб. (платежное поручение № 48 от 18.11.2024) и 13.03.2025 – на сумму 8,46 руб. (платежное поручение №16 13.03.2025).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Как неоднократно высказывал свою правовую позицию Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может, однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Согласно пункту 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее – «Обзор»), индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 "Обзора").
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 "Обзора").
В связи с изложенным, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты.
При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.
С учетом действующего законодательства, Обзора судебной практики судом рассмотрен вопрос индексации не всей присужденной судом суммы, а присужденной и взысканной 18.11.2024 суммы - 12 351,34 руб. и взысканной (списанной со счета) 13.03.2025 суммы – 8,46 руб.
По первой взысканной сумме (12 351, 34 руб.) в соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм заявителем должно было быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта, т.е. не позднее 18.11.2025. На наличие уважительных причин, объективно препятствовавших подаче заявления об индексации в период с 18.11.2024, взыскатель в заявлении не ссылается, ходатайств о восстановлении срока не заявил.
По второй взысканной сумме (8,46 руб.) суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для ее индексации.
Заявление в этой части взыскателем подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта, т.е. до 13.03.2026.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, не имеют существенного значения.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Таким образом, взысканная сумма - 8, 46 руб. подлежит индексации с 30.07.2015 – со дня вынесения решения суда до его частичного фактического исполнения – 13.03.2025, а не до 30.09.2025, как заявлено взыскателем.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО, ФИО и ФИО, в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
Из приведенных положений закона и постановления Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации.
По следующему расчету (произведенному посредством общедоступного калькулятора расчета индексации присужденных сумм в сети «Интернет» на сайте: 395gk.ru/ind/):
Сумма индексации: 7,08 р.
Сумма долга вместе с индексацией: 15,54 р. (по состоянию на 13.03.2025)
Сумма долга на дату начала периода индексации (30.07.2015): 8,46 р.
Период индексации: 30.07.2015 – 13.03.2025 (3 515 дней)
Регион: Российская Федерация
Порядок расчёта:
сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ117 ? пропорция последнего месяца – сумма долга
8,46 ? ((0,80 ? 2/31) + 100)/100 ? 100,35/100 ? 100,57/100 ? 100,74/100 ? 100,75/100 ? 100,77/100 ? 100,96/100 ? 100,63/100 ? 100,46/100 ? 100,44/100 ? 100,41/100 ? 100,36/100 ? 100,54/100 ? 100,01/100 ? 100,17/100 ? 100,43/100 ? 100,44/100 ? 100,40/100 ? 100,62/100 ? 100,22/100 ? 100,13/100 ? 100,33/100 ? 100,37/100 ? 100,61/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? ((0,65 ? 13/31) + 100)/100 – 8,46 = 7,08 ?
С учетом изложенного, с Титовой Л.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» подлежат взысканию денежные средства в размере 7 руб. 08 коп.
При таких обстоятельствах, требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление ООО ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу - удовлетворить частично.
Взыскать с Титовой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс»» в качестве индексации присужденной денежной суммы по исполнительному документу № от 30.07.2015 г. за период с 30.07.2015 по 20.03.2025 г. в размере 7 (семь) рублей 08 коп.
Идентификаторы сторон:
Идентификатор ООО ПКО «АРС Финанс» ИНН: 6685099905, ОГРН: 1156658072340.
Идентификатор Титовой Л.Е.: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.
Судья . А.Е. Алексеева
.