ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Анахиной М. А. о прекращении исполнительного производства в отношении Винокурова В.В., установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Анахина М. А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винокурова В.В. о взыскании с Винокурова В. В. в пользу УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) Управление ФССП) задолженность по процессуальным издержкам, в связи со смертью должника.
На судебное заседание представитель взыскателя, судебный-пристав исполнитель не явились, что в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из представленных материалов, 6 февраля 2025 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист о взыскании с должника Винокурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес> в пользу взыскателя УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) Управление ФССП) процессуальные издержки в размере 15 224 руб.
07 мая 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Анахиной М. А. в отношении должника Винокурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес> возбуждено исполнительное производство №
Должник Винокуров В.В., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>
Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Поскольку должник Винокуров В. В. погиб в <данные изъяты>, в соответствии Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации», суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении должника подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Анахиной М. А. о прекращении исполнительного производства в отношении Винокурова В.В. - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Винокурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес> в пользу взыскателя УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) Управление ФССП) процессуальные издержки в размере 15 224 руб., в связи со смертью должника в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . В. Ю. Саввина
.