ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 февраля 2026 года село Лаврентия
Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Фролов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-6/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении:
Майнывыквувье Г.Н.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, сожительствующего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт сери №
Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2025 г. в 10 часов 30 минут Майнывыквувье Г.Н. имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, находясь на расстоянии 6 км. юго-восточном направлении от с. Лорино в заливе Берингова пролива, во время промысла, проявив небрежность и легкомыслие во время транспортировки допустил утерю, вверенного ему служебного огнестрельного оружия – охотничьего карабина модели Тигр СОК-5, калибра 7.62*54, № №, 2019 года выпуска. Указанными действиями Майнывыквувье Г.Н. нарушил правила хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, повлекшее его утрату, предусмотренные ст. 22 Закона РФ «Об оружии», п. 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 и п.п. 162, 163 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД от 12.04.1999 года № 288 и, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ.
Извещенные о времени, дате и месте судебного заседания Майнывыквувье Г.Н. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, в суд не явились, правонарушитель Майнывыквувье Г.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 19).
Полагая возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему.
Частью 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Согласно пп. «б» п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему», ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии» работниками юридических лиц с особыми уставными задачами - при исполнении служебных обязанностей.
Пунктом 65 вышеуказанного постановления, предусмотрено, что организации независимо от формы собственности, занимающиеся оленеводством в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также специализированные предприятия, ведущие охотничий или морской зверобойный промысел, имеют право использовать охотничье огнестрельное оружие, в том числе с нарезным стволом. Организации, занимающиеся оленеводством, имеют право постоянного использования такого оружия для охраны поголовья оленей от крупных хищников, а специализированные предприятия, ведущие морской зверобойный промысел, - для добычи китообразных и ластоногих в пределах установленных квот на основании лицензий, выданных в установленном порядке, специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. Специализированные предприятия, ведущие охотничий промысел, имеют право использовать указанное оружие для добычи охотничьих животных в сроки, определяемые правилами охоты.
Из письменных объяснений Майнывыквувье Г.Н. следует, что 18 октября 2025 г. около 7 часов 00 минут совместно со своими коллегами ТСО КМНЧ «Лорино» вышли в море на служебной лодке на охоту на серого кита. С собой взял карабин модели Тигр СОК-5, калибра 7.62*54, №, 2019 года выпуска. Около 10 часов обнаружили кита, стали на него охотится. Подойдя поближе к киту, чтобы его загарпунить, кит выпрыгнул из воды, ударив нос лодки с правой стороны, в связи, с чем произошло опрокидывание лодки, в которой находился карабин. Так как он не привязал карабин к лодке, оружие утонуло. Свою вину признал в полном объеме (л.д. 8).
Таким образом, Майнывыквувье Г.Н. в нарушение правил хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, повлекшее его утрату, предусмотренные ст. 22 Закона РФ «Об оружии», п. 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 и п.п. 162, 163 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД от 12.04.1999 года № 288 и, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст.20.8 КоАП РФ.
Кроме того, вина Майнывыквувье Г.Н. в совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 19 октября 2025 г. об административном правонарушении (л.д. 8-9), рапортом инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу ФИО1 (л.д. 2) и другими материалами дела.
Оценив совокупность представленных доказательств, действия Майнывыквувье Г.Н. суд квалифицирует по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из представленной характеристики личности Майнывыквувье Г.Н. за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб со стороны жителей села и администрации в отдел полиции не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 14).
Согласно сведениям из ПП (м.д.с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» Майнывыквувье Г.Н. к административной ответственности не привлекался (л.д. 10).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.
При разбирательстве данного дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ оснований не усматривается.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела не истёк.
Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Майнывыквувье Г.Н. данной направленности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого установить в пределах санкции статьи, без конфискации, в связи с тем, что оружие принадлежит ТСО КМНЧ «Лорино» и утрачено в Беринговом проливе.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Майнывыквувье Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> вид платежа: штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа <адрес>
Разъяснить Майнывыквувье Г.Н., что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Чукотском районном суде Чукотского автономного округа будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Копию настоящего постановления направить Майнывыквувье Г.Н., а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Фролов