ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., рассмотрев материалы по жалобе защитника Бабикова Д.А, на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2025 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Краснофлотского и Кировского районов г.Хабаровска по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснофлотскому и Кировскому районам г.Хабаровска УНПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю Сергеевой А.А. № 2508-27-004-00054/7/1 от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска УНПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю Сергеевой А.А. № 2508-27-004-00054/7/1 от 19 августа 2025 года ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
23.09.2025 защитник Бабиков Д.А. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Хабаровска на вышеуказанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи районного суда от 17 октября 2025 года ходатайство защитника Бабикова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица отклонено.
Защитник Бабиков Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на определение судьи районного суда об его отмене.
Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.
Согласно частей 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В силу положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу частей 1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В силу ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу п.1 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен лично под расписку или направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату.
Согласно п.1 ч.7 ст.24.9 КоАП РФ процессуальный документ (его копия) считается полученным в случаях, предусмотренных пунктами 1, 5 и 6 части 6 настоящей статьи, - со дня вручения процессуального документа указанным в данных пунктах лицам.
Если иное не установлено КоАП РФ, сроки, предусмотренные данным кодексом и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях (Пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2025 года направлена ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по юридическому адресу места нахождения данного Учреждения г. Хабаровск, ул.Знаменщикова, д. 6 - заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80409614935665 (л.д.45) 21.10.2025 и получена адресатом 25.10.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления (л.д.48).
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование определения судьи районного суда от 17 октября 2025 года начал исчисляться с 26 октября 2025 года и истекал, с учетом положений ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ, 05 ноября 2025 года.
Между тем, жалоба на определение судьи районного суда подана в Кировский районный суд г. Хабаровска 10.11.2025 года, о чем свидетельствует оттиск печати входящей корреспонденции (л.д.49), то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи заявителем жалобы не заявлено, в тексте жалобы также такого ходатайства не содержится.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск срока для обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
С учетом изложенного и руководствуясь, ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, определил:
жалобу защитника Бабикова Д.А, на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2025 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Краснофлотского и Кировского районов г.Хабаровска по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснофлотскому и Кировскому районам г.Хабаровска УНПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю Сергеевой А.А. № 2508-27-004-00054/7/1 от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» - возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья
Хабаровского краевого суда