Дело № 1-207/2026

25RS0<номер>-71

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Логвиненко Ю.А., при помощнике судьи <ФИО>4, с участием государственных обвинителей: <ФИО>5,

<ФИО>6,

<ФИО>7, защитника <ФИО>21,

<ФИО>8, подсудимого <ФИО>1, переводчика <ФИО>9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1<дата> года рождения, уроженца г. Душамбе Рес. Таджикистана, гражданина Рес. Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, г. Щербинка, ул. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В 2025 году, но не позднее <дата>, у неустановленного лица по имени Лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, совместно с <ФИО>1 и неустановленным лицом по имени Лицо 2 на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в составе организованной преступной группы.

Так, в 2025 году, но не позднее <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо по имени Лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создало действующую на территории Российской Федерации организованную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств, на возмездной основе, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отведя себе роль организатора и руководителя данной группы.

Неустановленным лицом по имени Лицо1, как «организатором» («руководителем») разработан способ осуществления преступной деятельности, основой которого избран бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников («закладок»), с использованием, при этом, сети «Интернет», а именно с использованием программы мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp») для обмена информацией между участниками при совершении преступлений.

В основу функционирования организованной группы неустановленным лицом по имени Лицо 1, ставшим ее «организатором» («руководителем»), положены принципы сплоченности, организованности, дисциплины, стабильности состава и согласованности действий между ее участниками, распределения функций и специализации при осуществлении преступной деятельности, а также, мобильности и конспирации. В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), через неустановленные следствием устройства, являющиеся средствами электронной связи, через мобильные приложения, имеющие высокую степень защиты. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, путем перевода через банковские приложения.

Неустановленное предварительным следствием лицо по имени Лицо 1, как организатор, в 2025 году, но не позднее <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, создав организованную группу, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его преступная деятельность посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества - здоровье населения и общественную нравственность, находясь в неустановленном следствии месте, посредством сети «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), используя неустановленное следствием средство электронной связи, при неустановленных обстоятельствах, разработало схему совершения указанных преступлений, вовлекло в созданную им организованную группу неустановленное лицо по имени Лицо 2, а также иных неустановленных следствием лиц, которым отвело роли «склада-закладчика», «курьера», четко распределив функции и, разграничив роли между ними. Как руководитель данной группы, неустановленное следствием лицо по имени Лицо 1, обеспечивало целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом, осуществляло руководство совершением конкретных преступлений, поддерживало определенную дисциплину в группе, распределяло полученные от преступной деятельности доходы, а также выполняло роль «администратора».

Неустановленным следствием организатором группы по имени Лицо 1 распределены следующие функции и разграничены роли ее участников:

- роль «администратора», принимающего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась: в координации посредством использования сети «Интернет», с использованием программы мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «администратора», деятельности «курьеров», «склада-закладчика», по распространению наркотических средств, путем дачи им соответствующих указаний по перевозке наркотических средств и оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами; сообщении о количестве тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые необходимо приготовить к сбыту; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения различных тайников («закладок»); вовлечении в преступную деятельность новых участников организованной группы; дальнейший сбыт потребителям наркотических средств с использованием сети «Интернет».

- роль «курьера», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась: в получении по указанию «администратора» в местах нахождения тайников («закладок») партий наркотических средств, дальнейшая их пересылка по территории РФ используя услуги транспортных компаний, получение посылки в регионе назначения с целью дальнейшего оборудования тайников («закладок») крупных партий наркотических средств; передача информации о местах нахождения различных тайников («закладок») «администратору» для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

- роль «склада-закладчика», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась: в отыскании по сведениям, полученным от «администратора», крупных партий наркотических средств, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения, где в соответствии с заданием, полученным от «администратора», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, по указанию «администратора» формировали из них партии, содержащие определенное количество наркотических средств и передавали их через тайники («закладки») иным участникам организованной группы с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей путем фиксации сведений о координатах их расположения и передаче данных сведений через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), «администратору»; а также формируя, розничные «закладки» на территории одного населенного пункта, в том числе г. Владивостока Приморского края, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, местонахождение (адреса и описание) которых, через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера Ватсап» («WhatsApp»), сообщал «администратору».

Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством неустановленного «организатора» («руководителя») по имени Лицо 1 происходило по следующей схеме:

Неустановленное лицо по имени Лицо 1, являясь руководителем организованной группы и непосредственным участником совершаемых указанной группой преступлений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта подыскивало и приобретало крупные партии наркотических средств, организовывало с помощью «курьера» их помещение в тайники на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Владивостока Приморского края, после чего, руководило действиями участников организованной группы, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, на территории г. Владивостока Приморского края.

После получения от «курьера» сведений с координатами мест расположения сделанных им («курьером») тайников с наркотическими средствами, неустановленное лицо по имени Лицо 1, являясь участником организованной группы, выполняя роль «администратора», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством отправки сообщения, через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), сообщал «складу-закладчику» сведения о местонахождении данного тайника, давал указания отыскать тайник, разделить партии наркотических средств, а именно, расфасовать на определенное количество с определенным весом, поместив в удобные для сбыта упаковки, их упаковке в более мелкие партии, с последующим помещением в тайники для последующей передачи «курьерам» или конечным потребителям.

Затем, неустановленный следствием участник организованной преступной группы по имени Лицо 1, выполняя принятые на себя функции «администратора», получал от участника организованной группы «склада-закладчика», выполнившего указание «администратора», соответствующие сведения с координатами мест расположения данных тайников.

В дальнейшем неустановленное лицо по имени Лицо 1, руководитель организованной группы, взявший на себя роль и функции «администратора», размещало в сети «Интернет» через неустановленный мессенджер в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотиков информацию о продаже наркотических средств, в целях их сбыта потребителям, после реализации которых, происходило распределение полученной прибыли между участниками группы.

В связи с ограничением уровня информированности иных участников организованной группы, предусмотренного мерами конспирации и безопасности, ее участники осознавали свою принадлежность к организованной группе, осуществляющей деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Так, <ФИО>1, в период с <дата> до <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Москва, Новомосковский административный округ, г. <адрес>, в ходе устной беседы с ранее ему знакомым неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени Лицо 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находящимся в составе организованной неустановленным лицом по имени Лицо 1 преступной группы, получил предложение от последнего о заработке денежных средств на объекте по строительству жилого дома в г. Владивостоке Приморского края.

<ФИО>1 в период с <дата> до <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Москва, Новомосковский административный округ, <адрес>, на предложение неустановленного лица по имени Лицо 2 о заработке денежных средств на объекте по строительству жилого дома в г. Владивостоке Приморского края ответил согласием, и <дата> осуществил перелёт на борту воздушного судна в г. Владивосток Приморского края, где по прибытию заселился в квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Советский район, ул. Майора Филиппова, д. 11, корпус 3, кв. 3.

При этом, <дата>, в неустановленный следствием период времени, неустановленное следствием лицо по имени Лицо 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), выполняющий в организованной группе функции «курьера», осуществляющий общий преступный умысел с руководителем организованной группы по имени Лицо 1 и действуя по его указанию, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), через неустановленное следствием устройство, являющиеся средством электронной связи, с абонентского номера 8994-423-01-21, сообщило <ФИО>1 о том, что по прибытии в г. Владивосток Приморского края, дальнейшие действия последнего, на территории г. Владивостока Приморского края, будет координировать руководитель - неустановленное предварительное следствием лицо по имени Лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

Неустановленное лицо по имени Лицо 1, взявшее на себя функции «администратора», в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут <дата> являющееся организатором преступной группы, действуя в составе организованной группы, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием неустановленного устройства с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), используя абонентский <номер>, дал указание <ФИО>1 прибыть по предоставленным последнему координатам на объект по строительству жилого дома.

<ФИО>1 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут <дата> прибыл согласно полученным от неустановленного лица по имени Лицо 1, взявшим на себя функции «администратора» сведениям на участок местности с географическими координатами 43.172927? северной широты, 131.953521? восточной долготы, расположенный на расстоянии 530 метров в восточном направлении от дома № 52В по ул. Семирадского, Советского района, г. Владивостока, где находясь в указанный период времени с использованием принадлежащего ему мобильного устройства марки Apple iPhone 12, imei: <номер>, с абонентским номером <номер> с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), узнал от неустановленного лица по имени Лицо 1, использующего неустановленное устройство с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), используя абонентский <номер>, о незаконном способе быстрого заработка денежных средств участвуя в незаконной продаже наркотических средств, вследствие чего, у него (<ФИО>1) в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократных сбытов наркотических средств, в целях личного обогащения.

<ФИО>1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <дата>, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут <дата> находясь на участке местности с географическими координатами 43.172927? северной широты, 131.953521? восточной долготы, расположенный на расстоянии 530 метров в восточном направлении от дома № 52В по ул. Семирадского, Советского района, г. Владивостока, в ходе телефонного разговора по принадлежащему ему мобильному устройству марки Apple iPhone 12, imei: <номер>, с абонентским номером 8993-905-08-48 с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp») с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени Лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находящимся в составе организованной им преступной группы, и выполняющий функции «администратора», использующего неустановленное устройство с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), используя абонентский <номер>, на предложение неустановленного лица по имени Лицо 1 о совершении неоднократных сбытов наркотических средств ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор и вошел в созданную последним организованную группу, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения, а именно, незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Владивостока Приморского края.

Основой сближения неустановленных участников организованной группы и <ФИО>1 послужило стремление последнего к незаконному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, вследствие убежденности, созданной у него неустановленным лицом о получении значительных доходов от преступной деятельности в короткий срок при минимальном риске, при этом неустановленное лицо заинтересовано в участии <ФИО>1 в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, в связи с исполнением последним роли непосредственного исполнителя совершения преступлений.

Таким образом, <ФИО>1 вступил и осуществил свою преступную деятельность в составе организованной группы, обладающей всеми необходимыми признаками:

- совершением преступлений группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений;

- устойчивостью, то есть длительностью преступной деятельности и стабильностью состава группы;

- сплоченностью, так как между ее участниками сложились доверительные отношения, каждый из которых осознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль. Тесная взаимосвязь действий участников образовывала собой единую цепь, состоящую из совокупности последовательных преступных действий, отдельными звеньями которой являлось исполнение конкретным ее участником заранее определенной ему роли, при этом неисполнение своей роли одним из участников группы предопределяла невозможность дальнейших действий другого ее участника, и, соответственно, получение всеми участниками дохода от преступной деятельности;

- согласованностью действий участников группы, вследствие четкого определения и разграничения ролей и функций участников организованной группы;

- наличием организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений;

- единством цели, которая выражалась в незаконном обогащении посредством неоднократного совершения незаконных сбытов наркотических средств.

<ФИО>1, добровольно принявший на себя функции «склада-закладчика», осознавая свою принадлежность к организованной преступной группе, выполнял их до <дата>, при этом совершал действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств под руководством «администратора», а полученные в качестве отплаты труда от реализации наркотических средств денежные средства, которые выплачивались ему за фактически выполненную работу, тратил на личные нужды.

Неустановленное лицо по имени Лицо 1, взявшее на себя функции «администратора», в период с 19 часов 30 минут <дата> до 13 часов 35 минут <дата> являющееся организатором преступной группы, действуя в составе организованной группы, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием неустановленного устройства с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» («WhatsApp»), используя абонентский <номер>, передал <ФИО>1, выполняющему роль «склад-закладчик» информацию о местонахождении тайников (закладок), при этом дал указание <ФИО>1 отыскать по координатам, фотографиям и описанию тайников (закладок), наркотические средства, с целью их извлечения, расфасовки на мелкие дозы, в целях последующего сбыта бесконтактным способом неограниченному кругу потребителей, на территории г. Владивостока Приморского края.

В свою очередь, <ФИО>1, реализуя общий преступный умысел с руководителем организованной группы, участником организованной группы, выполняющим роль «администратора» и другими участниками организованной группы, направленный на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения - незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль «склад-закладчик», в составе организованной группы, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут <дата>, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, после получения на принадлежащее ему мобильное устройство марки Apple iPhone 12 (Эйппл Айфон), imei: <номер>, с абонентским номером 8993-905-08-48, от «администратора» использующего неустановленное предварительным следствием устройство, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» («WhatsApp»), с абонентским номером 8926-407-38-63, информации о месте нахождения тайника (закладки) наркотического средства, прибыл согласно полученным географическим координатам на участок местности с географическими координатами 43.172927? северной широты, 131.953521? восточной долготы, расположенный на расстоянии 530 метров в восточном направлении от дома № 52В по ул. Семирадского, Советского района, г. Владивостока, где по ранее полученным координатам, переданным ему «администратором», и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, в составе организованной группы, отыскал и извлек из тайника (закладки):

- полимерный пакет со смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества (смеси) не менее - 390,2 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата>, является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в составе организованной группы, вышеуказанное наркотическое средство, о чем, сообщил «администратору» посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями в «Ватсап» («WhatsApp»), после чего, перенес вышеуказанные наркотические средства по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Советский район, ул. Майора Филиппова, д. 11, корпус 3, <адрес>.

Далее, <ФИО>1, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут <дата>, действуя согласно указаниям «администратора» совместно и согласованно в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, после получения на принадлежащее ему мобильное устройство марки Apple iPhone 12, imei: <номер>, с абонентским номером 8993-905-08-48, от «администратора» использующего неустановленное предварительным следствием устройство, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» («WhatsApp»), с абонентским номером 8926-407-38-63, информации о месте нахождения тайника (закладки) наркотического средства, прибыл согласно полученным географическим координатам: на участок местности с географическими координатами 43.407558? северной широты и 131.429958? восточной долготы, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома № 14 по ул. Полковника Фесюна, Советского района, г. Владивостока, по координатам, переданным «администратором», и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, в составе организованной группы, отыскал и извлек из тайника (закладки):

- полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 590,7 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата>, является особо крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в составе организованной группы, вышеуказанное наркотическое средство, о чем, сообщил «администратору» посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями в «Ватсап» («WhatsApp»), после чего, перенес вышеуказанные наркотические средства по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Советский район, ул. Майора Филиппова, д. 11, корпус 3, <адрес>.

Однако, <ФИО>1, выполняя роль «склад-закладчик», неустановленный «администратор» по имени Лицо 1, иные участники организованной группы (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц на территории г. Владивостока Приморского края, наркотических средств, а именно: смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества (смеси) не менее - 390,2 гр., в крупном размере, и смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 590,7 гр., в особо крупном размере, до конца, по независящим от него и участников организованной группы обстоятельствам, поскольку <дата> в период с 19 часов 35 минут до 21 часов 10 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства <ФИО>1, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Советский район, ул. Майора Филиппова, д. 11, корпус <адрес> вышеуказанные наркотические средства, а именно: смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества (смеси) - 390,2 гр., смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 590,7 гр., обнаружены и изъяты сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, и их совместная преступная деятельность была пресечена.

На основании Постановления Правительства РФ от <дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к cт. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

- для наркотического средства - смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,, значительным размером является его количество, массой свыше 0,5 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 2,5 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 500 г. Следовательно, наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил) пентан- 1-он (a-PVP)), общей массой 390,2 гр., образует крупный размер.

- для наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), значительным размером является его количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 100 г. Следовательно, наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил) пентан- 1-он (a-PVP)), общей массой 590,7 гр., образует особо крупный размер.

В судебном заседании, <ФИО>1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая факт покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размер, вместе с тем не согласен с вменным ему квалифицирующим признаком совершение преступления в организованной группе по предварительному сговору. Само преступление было совершено под влиянием угроз со стороны третьих лиц и его заблуждением относительно предложенной ему работы в г. Владивостоке.

По предъявляемому обвинению, показал следующее. Что в сети Интернет при подыскании клиентов в рамках своей трудовой деятельности он познакомился с <ФИО>24 который представился как координатор строительных объектов по снабжению и устройству пожарных слоботочных систем. В ходе их общения у них завязались дружеские отношения, последний стал вхож в их дом и он познакомил его со своей семьей. 18-<дата> ему позвонил <ФИО>25, попросил его поехать в г. Владивосток для сдачи объекта, при этом обещал оплатить все расходы связанные с командировкой и запалить за работу 200 000 рублей. Он согласился на предложение <ФИО>26 поскольку на тот период должен был родиться второй ребенок и в его работе были временные трудности. <ФИО>27 купил ему билеты до Владивостока и снял квартиру в городе. Поскольку он опоздал на рейс Москва-Владивосток, ему пришлось по настоянию <ФИО>28 взять микрозайм в размере 30 000 рублей и купить билет до Владивостока за свой счет, <ФИО>29 обещал возместить стоимость билета. По прилету во Владивосток он приехал в съемную квартиру, расположенную по адресу: ул. Майора Филиппова, д. <адрес>, где его встретил хозяин квартиры и он ему перевел за квартиру деньги в размере 15 000 рублей, деньги за квартиру и за расходы ему перевел <ФИО>31 На следующий день в районе 14:00 час. ему через мессенджер Ватсап позвонил человека, контакт высветился как Хатаб, который представился как начальник <ФИО>30 он поинтересовался у него о работе, но что последний ответил, что пришлет информацию в ближайшее время. Через пару часов <ФИО>35 на телефон прислал ему ссылку на адрес, сказав, что нужно поехать на данный адрес. Он на такси приехал по указанному адресу, это оказался частный сектор, координаты уводили все дальше его в лесной массив, тогда он позвонил <ФИО>34 и сообщил, что находится около стройки, на что <ФИО>36 ответил, что нужно идти на указанную им точку и как только дойдет до точки, он скинет фотографии, где нужно забрать посылку. В тот момент он понял, что <ФИО>32 его обманул и работа не соответствует той о которой они договаривался и он догадался в чем она заключается. Он сообщил <ФИО>33, что не будет ничего забирать, на что услышал угрозы со стороны <ФИО>38 в его сторону, а также последний высказал угрозы жизни его семье с формулировкой, что им известно их место жительства, а так что за его дорогу ими было заплачено <ФИО>37. Под воздействием данных угроз ему пришлось забрать данную посылку. После, он позвонил <ФИО>39 и выразил свое недовольствие, что тот его обманул и втянул в противозаконную деятельность, на что последний посоветовал не обращаться ему в правоохранительные органы под угрозой расправы с семьей. После чего он дал свое согласие делать то, что скажет <ФИО>40.

Так же до его поездки в г. Владивосток, <ФИО>42 предал ему в пользование телефон марки «Самсунг», в котором были установлены приложения «Яндекс Про» и « Достависта», которыми он пользовался подрабатывая курьером. При этом <ФИО>41 попросил не удалять содержимое телефона. Как потом ему стало известно в нем содержались доказательства преступной деятельности <ФИО>43, о чем он сообщал правоохранительным органам.

Пояснил, что по указанию <ФИО>44 он вынужден был сменить телефон из-за плохой геолокации, телефон он приобрел за свой счет.

На следующий день ему позвонил <ФИО>45 дал указание пойти на улицу, где ему сняли квартиру, забрать еще одну посылку и принести её домой, что он и сделал, при этом когда он забирал посылку, то понял, что за ним следят. Забрав сверток, он вернулся домой, сфотографировал его и отправил <ФИО>46, после чего последний позвонил ему и приказал сходить в магазин и приобрести тростниковый сахар и кухонные весы, также им был приобретен упаковочный материал. Вернувшись домой ему позвонил <ФИО>50 и сообщил, что посылка оставленная им ранее должна была состоять из двух свертков, но он обнаружил только один сверток, который и принес домой. Он поручил ему вскрыть оба свертка и сфотографировать их отослав фотографии <ФИО>49 что он и сделал. После чего ему позвонил <ФИО>51 и дал указание расфасовать содержимое в несколько пакетов поменьше в размере 100-150 грамм каждый, разъяснив ему при этом условные обозначения незаконных веществ, пояснив, что порошок это «гречка», а камни это «мед». На его аргументы, что 27 июня ему нужно быть в Москве, <ФИО>47 ответил, что пока он не расфасует весь товар, то никуда не уедет. При этом дал указание взять один из расфасованных пакетов и спрятать его в легкодоступном месте, возле дома, который должен был забрать клиент, что он и сделал сфотографировав данную закладку, отправив фото и координаты <ФИО>48 в последующем удалив их.

Спустя несколько дней он позвонил <ФИО>52 и наполнил о необходимости внести платеж по кредиту за ранее приобретённый на его имя автомобиль марки «Мерседес Бенц», а также сообщил, что ему необходимо срочно уехать домой и нужны деньги, на что Мухаммед ответил, что ничем помочь не может, однако прислал небольшое количество денег для оплаты жилья и питания сообщив, что ему нужно побыть в городе до 30 июня, после чего <ФИО>53 перестал выходить на связь.

Он позвонил <ФИО>54 примерно 29-30 июня и сообщил, что ему срочно нужно ехать домой, на что <ФИО>55 сказал ждать до 03 июля, когда его подменят и перевел ему сумму для дальнейшего проживания.

Указал, что он не согласен с показаниями понятых и оперуполномоченного <ФИО>10, поскольку <дата> к нему пришли сотрудники полиции и отряд быстрого реагирования «Собр» и обездвижили его, применив физическую силу и спец. средства, в связи с чем он не мог передвигаться по квартире, как указывают понятые. Так же ему не предъявляли ни ордер ни какие-либо иные документы. Сопротивления он не оказывал, на вопросы не отвечал, так как испугался и не понимал происходящего. Под применением к нему физической силы, он сообщил пароль от телефона, а также жестом указал в сторону санузла, когда у него стали спрашивать про наличие наркотического средства в доме. После, его сопроводив в ванную комнату сняли с него наручники и он указал место под умывальников, где находился наркотик, после чего его он его сам достал и отдал сотрудникам правоохранительных органов, а также сообщил, что имеется еще наркотическое средство под стиральной машинкой, после чего ему вновь застегнули наручники. Понятых он не видел. Затем его начали опрашивать, он отвечал на все вопросы, далее он был доставлен в отдел полиции, в результате применения к нему физической силы, он подписал все документы которые ему были предоставлены без прочтения их содержания. В последующем он выразил свое желание сотрудничать с правоохранительными органами и о готовности заключить досудебное соглашение, в котором ему было отказано. После того как его арестовали, с его участием был обнаружен и изъят второй тайник с наркотическим средством. Таким образом на протяжении всего следствия он активно сотрудничал со следственными органами.

Пояснил, что он никогда не являлся потребителем наркотических средств. Он глубоко раскаивается в содеянном, что встал на данный путь.

Пояснил, что по специальности оно проводник железнодорожных сообщений, иного образования он не имеет. Также указал, что о количестве на которое нужно было расфасовывать наркотическое средство и места куда нужно было его прятать, сообщал ему <ФИО>56 Ему известно, что первый вес который он забрал на территории г. Владивостока, был спрятан <ФИО>58, он же является <ФИО>59. За все пребывание его в г. Владивостоке им было сделано 3-4 закладки с наркотическим веществом весом от 100 до 500 грамм. От <ФИО>57 им были получены денежные средства 20 000 рублей и 50 000 рублей для оплаты квартиры и на питание. Оплаты за работу (сбыт наркотических средств) ему не поступало.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого <ФИО>1 от <дата>, данных в присутствии защитника и переводчика следует, что он познакомился в интернете через приложение Биголайф с <ФИО>60 от которого ему известно, что последний занимается строительством во Владивостоке, Красноярске, Новосибирске. Его место жительства ему не известно, так как тот часто куда-то летал (Владивосток, Москва, Красноярск и т.д.). Примерно 18 или <дата> <ФИО>61 сказал, что ему нужно срочно поехать во Владивосток на 10-15 дней, так как у него на стройке нужен сотрудник на замену, а именно нужно проконтролировать объекты. Он спросил на долго ли, и сколько ему заплатят. Тот пообещал 200 000 рублей примерно, жилье и перелеты оплатить обещал также сам <ФИО>62 Он посоветовался с женой, и так как ему нужны были деньги, согласился. <ФИО>63 купил ему билет.

20 июня текущего года он прилетел в г. Владивосток, и поехал в квартиру, которую ему заранее забронировал <ФИО>64 по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11, <адрес>. Перед вылетом <ФИО>65 сказал, что как только он прилетит, с ним свяжется его начальник – <ФИО>66

<дата> ему в мессенджере «WhatsApp» написал <ФИО>67 с которым ранее они не общались. Они поздоровались, пообщались, и тот сказал, что ему нужно прибыть в одно место, но не указал причину, по которой ему нужно туда приехать, затем отправил ему географические координаты места, приложив фотографии, и попросил позвонить ему, когда приедет. На фотографиях были деревья и отметка места.

Далее вечером, примерно в 20 часов 00 минут (точное время не помнит, но фотографии места с зафиксированным временем сохранились в телефоне), он приехал в лесистую местность по географическим координатам в Первомайском районе г. Владивостока (точного адреса он не помнит), но никакой стройки не обнаружил. Он подошел к указанному месту, где обнаружил черный пакет, обмотанный скотчем. Пакет он не открывал, не знал, что там находится. Но он догадался что в пакете лежит что-то запрещенное, и так как денег на обратную дорогу у него не было, он находился в другом городе, ничего другого ему не оставалось, и он решил, что сделает все, что те скажут. После того, как он поднял пакет с наркотиком, он направился домой, где уже отчитался перед <ФИО>70, написав ему в мессенджере и прикрепив фотографию с наркотиком. На следующий день с ним связался <ФИО>69 и сказал расфасовать «гречку» по 200 и 100 грамм, после чего разметить его в лесистой местности путем закладки (тайника). Он выполнил данное указание в этот же день во второй половине дня, точное время не помнит, разместил недалеко от его дома в районе ул. Майора Филиппова в лесистой местности. При размещении закладок, он фотографировал их на его телефон, сверяя географические координаты в «Яндекс Картах», после чего данные о местоположении вместе с фото отправлял <ФИО>68 в мессенджере. Таким образом он расфасовал и разметил путем закладок (тайников) примерно 650 грамм наркотика.

Спустя примерно два дня, а именно <дата>, <ФИО>72 сказал ему поднять еще один вес, не уточняя, что именно там будет, однако ему уже было достоверно известно, что там будет находится наркотическое средство. В этот же день он приехал по координатам, которые он получил от <ФИО>71, и находясь в лесистой местности недалеко от его дома в районе ул. Майора Филиппова (место показать сможет), поднял клад – черный пакет, внутри которого находилось несколько полиэтиленовых пакетов с камнями (методоном), которые он поднял и привез домой. После этого, действуя по указанию <ФИО>73, он их также расфасовал примерно по 100-150 грамм, после чего разместил в виде тайников-закладок в Советском районе г. Владивостока, в районе ЖК «Изумрудный», в лесистой местности (показать точное место сможет), в этот же день или спустя несколько дней, он не помнит. Ему было не известно, с какой целью он размещает закладки.

Находясь во Владивостоке, он получал деньги на оплату квартиры и еду от <ФИО>74 на свою банковскую карту. Оплату за сбыт наркотиков ему должны были произвести после того, как он расфасует и разложит все поднятые клады – 1 кг. метадона и 1 кг. героина. За всю работу он должен был получить 200 000 рублей примерно.

Личность <ФИО>75 ему не известна, все, что он слышал о нем от <ФИО>76 живет в Санкт-Петербурге, либо в Москве. Лично они с ним не знакомы, связывались исключительно по телефону, через мессенджер «WhatsApp». <ФИО>77 работает также на <ФИО>78, может предположить, что занимается сбытом более крупного веса. Номера телефонов этих людей он не помнит, но те сохранились у него в телефоне, который у него изъяли.

<дата> в подъезде дома по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11, к<адрес> к нему пришли сотрудники полиции и показали служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что в отношении него по месту его жительства сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11, к. <адрес>, на что он дал добровольное согласие.

Перед началом обследования, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии его, двух присутствующих лиц (представители общественности), оперативного сотрудника, который будет учувствовать при проведении ОРМ далее сотрудник полиции ознакомил их с распоряжением о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением лично и заверил это его подписью. В присутствии указанных лиц, сотрудник полиции задал вопрос ему вопрос, о наличии в данной квартире веществ и предметов, принадлежащих ему, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, оружия и (или) боеприпасов, а также денежных средств, полученных преступным путем. На что он ответил, что запрещенного не чего не имеет.

Далее в ходе проведения обследования в <адрес>, кор. 3 <адрес>, по ул. Майора Филиппова в г. Владивостоке, в ванной комнате под умывальником он показал сверток в изоленте с веществом внутри. Данный пакет с наркотическим средством был изъят, также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: за стиральной машинкой полимерный пакет с веществом внутри; в кухонном верхнем шкафу весы; три мобильных телефон: 1. Iphone 16; 2. Iphone 12; 3. «Samsung». По факту обнаруженных наркотических веществ он пояснил, что хранил их для дальнейшего сбыта, не рассказал сотрудникам полиции ранее, так как боялся и думал, что не найдет. Вину осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 127-132).

Из протокола явки с повинной <ФИО>1 от <дата>, следует, что <ФИО>1 добровольно сообщил, что он не позднее 19 часов 35 минут <дата>, имея умысел на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно покушался на сбыт смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 390, 2 гр., в крупном размере и на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 590, 7 гр. в особо крупном размере, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте <дата> в период с 19 часов 35 минут по 21 часов 10 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище <ФИО>1, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Советский район, ул. Майора Филиппова, д. 11, корп. 3, кв. 3. (том № 1 л.д. 96).

Из протокола проверки показаний на месте от <дата>, следует, что <ФИО>1 в присутствии защитника и переводчика, добровольно с сотрудниками следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, проследовав по указанному им адресу, к дому № 52В по ул. Семирадского в г. Владивостоке в последующем проследовав от данного адреса в лесной массив, указал на место, где он <дата> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 по указанным ему <ФИО>79 координатам, поднял закладку, которая была присыпана сухими листьями и травой, а именно поднял полимерный пакет со смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Указанный участок местности имеет географические координаты 43.172927, северной широты, 131.953521 восточной долготы, до места закладки от начала тропы (стенд с указанием), по тропе расстояние 530 метров.

Далее <ФИО>1 сообщил, что необходимо проехать в район <адрес> корпус 3 по ул. Майора Филиппова в г. Владивостоке, где по направлению к строящемуся дому возле леса (ул. Полковника Фесюна, 14), пройдя в лесной массив, <ФИО>1 указал на участок местности, имеющий географические координаты 43.407558 северной широты, 131.429358 восточной долготы, и сообщил, под одним из этих деревьев <дата> в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, он по указанию <ФИО>80 (который скинул ему координаты закладки), поднял тайник-закладку, полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Далее обвиняемый <ФИО>1 подошел к дереву и сообщил, именно под этим деревом слева, позднее ему стало известно должно было храниться две закладки, но <дата> он поднял лишь одну. Далее участники следственного действия, под листвой справа от дерева обнаружили полимерный пакет. Обвиняемый <ФИО>11 сообщил что в этой же лесополосе он сам делал тайники-закладки по указанию <ФИО>83, вес закладок был примерно по 100-150 грамм и указал на место, на входе в лесополосу, справа от тропы расположена небольшая стихийная свалка (различный бытовой мусор), обвиняемый <ФИО>1 указал, под находящимся на свалке матрасом, под левым углом лежащим ближе к тропе он оставлял тайник-закладку с наркотическим веществом, в период с <дата> по <дата>. При проверки в ходе следственного действия ничего не обнаружено. Также обвиняемый <ФИО>1 указал, что по указанию <ФИО>82 он делал закладку весом примерно 100-150 грамм под одним из деревьев в 50 метрах в обратную сторону по дороге. Пройдя 50 метров <ФИО>1 указал на небольшой овраг с деревьями и подойдя к одному из деревьев сообщил, что под ним делал тайник закладку, закладка не обнаружена. Фотографии с координатами этой и других тайников-закладок он отправил <ФИО>84 до его задержания, поэтому их скорее всего подняли. Также обвиняемый <ФИО>1 предложил проехать в сторону дома № 10 корпус 2 по ул. Майора Филиппова в г. Владивостоке, где под подпорной стеной в овраге, он указал на участок местности на котором в период с <дата> по <дата> по указанию <ФИО>81 делал закладку.(том № 1 л.д. 224-234).

После оглашенных государственным обвинителем показаний, <ФИО>1 подтвердил оглашенные показания в части, указав, что документов на проведение обыска ему не предоставлялось, а также он не передвигался самостоятельно по указанной квартире, в остальном оглашенные показания соответствуют действительности. Подтвердил, что подпись в протоколе его, вместе с тем протокол он подписывал под оказанием на него физического давления. По изъятым у него телефонам пояснил, что телефон марки «Samsung» ему передал <ФИО>86 для его работы в г. Москве, телефон марки «Iphone 12», это его телефон который он использовал будучи в Москве, а телефон марки «Iphone 16» он приобрел в г. Владивостоке по указанию <ФИО>85 для работы. Содержание протокола явки с повинно, а также протокола проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме, указав, что протоколы соответствуют действительности, изложены верно, явка с повинной была дана без оказания на него какого-либо физического и психологического давления.

Из показаний свидетеля <ФИО>12 данных в ходе судебного следствия с приминением системы (ВКС), следует, что <ФИО>1 является ее супругом. По обстоятельствами предъявленного ему обвинения ей известно, что <ФИО>13 в начале 2025 года познакомился с <ФИО>88, который проживал во Владивостоке и регулярно приезжал по делам в Москву в том числе к ним в гости. <ФИО>90 неоднократно предлагал <ФИО>1 работу на строительных объектах в г. Владивостоке, обещая хороший заработок. В связи с тем, что в июне 2025 года у супруга стали возникать трудности с работой и соответственно снизился доход, <дата> <ФИО>87 позвонил <ФИО>2 и предложил работу в г. Владивостоке на стройке, объяснив срочной необходимостью закончить объект, и что данная работа носит временный характер. С учетом сложившейся в семье обстановкой и временными материальными трудностями, <ФИО>2 согласился и <дата> сообщил ей о том, что планирует уехать во Владивосток. К ним в гости приехал <ФИО>92 и объяснил условия работы и, что все расходы связанные с перелетом, проживанием во Владивостоке он возьмет на себя, что поездка носит краткосрочный характер. <дата> <ФИО>91 отвез ее супруга в аэропорт. Ей известно, что в тот день <ФИО>2 опоздал на рейс и им за свой счет был приобретен билет. <дата> ей начали поступать угрозы с неизвестного номера, подписанного как <ФИО>89 данные угрозы она воспринимала реально, требовали сообщить место нахождение <ФИО>2. В последующем она узнала о задержании <ФИО>1, в дальнейшем <ФИО>2 сам ей позвонил и сообщил в чем его обвиняют и сам процесс задержания с использованием в отношении него физической силы и применением спец. средств, а также что им добровольно были выданы сотрудникам полиции наркотики.

Так же пояснила, что за время нахождения <ФИО>1 в г. Владивостоке, от него ей один раз поступали денежные средства в размере 10 000 рублей.

<ФИО>1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны как заботливого мужа, отца. Указав, что на его содержании находится она, двое малолетних детей, отец и младший брат. Она в настоящее время находится в декрете.

Из показаний свидетеля <ФИО>14 данных в ходе судебного следствия следует, что с <ФИО>1 она познакомилась при проведении обыск <дата> в квартире, расположенной по ул. Майора Филиппова, д. <адрес> в г. Владивостоке, в котором она принимала участие в качестве понятого. Перед началом обыска ей и участвующим в данном мероприятии лицам, в том числе и <ФИО>1 были представлены соответствующие документы. После чего спросили у <ФИО>1 имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что он ответил отрицательно. Затем начался обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: пакеты с веществом не менее трех пакетов, один из которых был обнаружен в ванной комнате за стиральной машинкой и остальные два пакета спрятаны за раковиной, также были изъяты весы и телефоны в количестве 3 х штук. Все изъятое в квартире, было обнаружено сотрудниками полиции при обыске. По итогам проведения обыска был составлен Акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний в Акте обследования отсутствовали. Пояснила, что <ФИО>1 сам открыл им дверь.

Из показаний свидетеля <ФИО>15 данных в ходе судебного следствия, следует, что <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру открыл <ФИО>1, ему было представлено постановление об обыске, задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что последний ответил отрицательно. В ходе обыска в ванной комнате за раковиной сотрудниками полиции был найдены два пакет и за стиральной машинкой также был найден пакет с веществом. Также в ходе обыска было изъято три телефона и весы. В ходе обыска был составлен Акт, в котором был отражен ход обыска, в дальнейшем был подписан всеми участниками мероприятия. Замечаний по поводу проведения обыска не имелось. В ходе обыска <ФИО>1 пояснил, что вещество, обнаруженное в пакетах предназначалось для дальнейшего сбыта. Пояснила, что <ФИО>1 сам открыл им дверь, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Из показаний свидетеля <ФИО>10 данных в ходе судебного следствия, следует, что <дата> адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. <адрес>, был проведен обыск в связи с поступившей оперативной информацией о том, что гражданин <ФИО>1 по вышеуказанному адресу хранит наркотическое средство в особо крупном размере для последующего сбыта. В ходе которого в квартире гражданина <ФИО>1 в присутствии понятых, после его ознакомления с постановлением о проведении обыска, был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что последний ответил отрицательно. Далее в ходе обследования в ванной комнате сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в ванной комнате под умывальником черный сверток в изоленте, а также полимерный пакет с веществом внутри; за стиральной машинкой в ванной комнате еще один пакет с веществом внутри; на кухне – электронные весы и три мобильных телефона, принадлежащих <ФИО>1 В ходе обыска <ФИО>1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством, предназначенные для последующего его сбыта. Замечаний по поводу проведения обыска, не имелось. <ФИО>1 добровольно предоставил коды доступа к указанным телефонам. Пояснил, что <ФИО>1 сам открыл им дверь, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. При обследовании квартиры, <ФИО>1 передвигался по квартире, каждое изъятие сопровождалось его присутствием. Физическая сила и спец. средства к нему не применялись.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности представленные сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от <дата>, вынесенное заместителем начальника – начальником полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции <ФИО>16 (Том № 1 л.д. 60-61) с которым представлены: постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случаях, не терпящих отлагательства от <дата> (Том <номер> л.д. 62-63); Постановление суда № 246/136 от <дата> о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случаях, не терпящих отлагательства (Том <номер> л.д. 64); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в случаях, не терпящих отлагательства от <дата>. (Том № 1 л.д. 65-68); протокол изъятия документов, предметов, материалов от <дата> (Том <номер> л.д. 69-72); фототаблица к протоколу изъятия от <дата> (Том <номер> л.д. 73-75);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому: изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11, корп. 3, кв. 3, является:

- вещество из второго пакета (объект 2) является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 590,6 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-726и от <дата>) масса вещества (смеси) в пакете составляла 590,7 г;

- изъятое вещество из первого и третьего пакетах (объекты 1,3) является смесью содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – ацетильные производные морфина и кодеина.

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) в 2-х пакетах составила: 352,9 г и 37,1 г (суммарно 390,2 г).

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-726и от <дата>) масса вещества (смеси) в 2-х пакетах составляла: 353,0 и 37,2 г (суммарно 390,2 г).

На исследование израсходовано по 0,10 г вещества от объектов 1-3. Оставшиеся вещества массой: 352,8 г; 590,5 и 37,0 г. в исходных пакетах, помещено в один полимерный пакет черного цвета (том 2 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета с оттиском печати «<номер> ЭКЦ УМВД России по ПК» и текстом «№ 3-642э 2025». В котором обнаружено еще три полимерных пакета изъятых по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. <адрес> 3, 02.07.2025». В пакете имеются фрагмент полимерной пленки черного цвета и отрезок липкой ленты скотч перемотанные между собой, первоначальная упаковка. Также в данном пакете обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков внутри пакета. Далее из пакета черного цвета извлекаем еще один прозрачный полимерный пакет в котором имеется плотный прозрачный полимерный пакет со следами вскрытия с одной из сторон, первоначальная упаковка вещества. Также в данном пакете обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков внутри пакета. Далее из пакета черного цвета извлекаем третий прозрачный полимерный пакет изъятый по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11, корп. <адрес>, <дата>, в котором обнаружен полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета.

Согласно экспертизе № 3-642э 2025 от <дата> вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. <адрес>, является:

- вещество из второго пакета (объект 2) является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 590,6 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-726и от <дата>) масса вещества (смеси) в пакете составляла 590,7 г;

- изъятое вещество из первого и третьего пакетах (объекты 1,3) является смесью содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – ацетильные производные морфина и кодеина.

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) в 2-х пакетах составила: 352,9 г и 37,1 г (суммарно 390,2 г).

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-726и от <дата>) масса вещества (смеси) в 2-х пакетах составляла: 353,0 и 37,2 г (суммарно 390,2 г).

На исследование израсходовано по 0,10 г вещества от объектов 1-3. Оставшиеся вещества массой: 352,8 г; 590,5 и 37,0 г. в исходных пакетах, помещено в один полимерный пакет черного цвета.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (том 2 л.д. 153-156, 157-158, 159-160, 161, 162);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Iphone 16» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета изъятые у <ФИО>1 <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование ….» по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11, корп<адрес>. Также осмотрены стеклянные электронные кухонные весы фирмы «SCARLETT» имеют номер: SC-KS57P75, черного цвета c принтом в виде продуктов питания и надписей на иностранном языке и банковская карта СБЕР МИР с номером <номер> до 07.2027 на имя <ФИО>1, банковская карта TINKOFF PLATINUM с номером <номер> до 09.2034 на имя <ФИО>1.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (том № 2 л.д. 163-164, 165-166, 167-168, 169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого <ФИО>1, защитника, переводчика Махмудова были осмотрены мобильные телефоны: «Iphone 16», «Iphone 12», «Samsung», кухонные электронные весы «SCARLETT» SC-KS57P75.

Смартфон марки «Iphone 16 PRO MAX» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI 35 314959 578354 7, IMEI2 35 314959 428985 0. В смартфоне находится две сим-карты, одна ПАО «Мегафон» с абонентским номером <номер> (номер карты <номер> 9 4G+) и вторая сим-карта компании «Сбер мобаил» (номер карты <номер>) абонентский номер <ФИО>1 указать не смог, объяснив это тем, что купил пользовался им меньше недели и не запомнил. В ходе осмотра смартфона информации имеющей значение для следствия в нем не обнаружено.

Смартфон марки «Iphone 12» в черном корпусе в силиконовом чехле белого цвета, IMEI 35 484297 323278 5. В смартфоне сим-карта отсутствует, <ФИО>1 пояснил, что в смартфоне установлена виртуальная сим-карта компании «Тинькоф» с абонентским номером <номер>, возможно, что он ошибается в какой-то цифре. В ходе осмотра смартфона в папке с «Фото» обнаружены две фотографии на которых изображены весы с указанием веса, а на них стоит пакет с веществом, на одной фотографии вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, на второй фотографии в пакете вещество в виде кристалов белого цвета, участвующий в осмотре <ФИО>1 пояснил, что это фотографии делал он, в качестве отчета когда готовил закладки по указанию «<ФИО>93 абонентский номер +7 926 <ФИО>96, а также второй номер +<номер> подписанный как Лицо 1, но ранее они по нему не разговаривали, это пропущенный звонок поступивший на телефон когда он уже был задержан сотрудниками полиции. Все разговоры связанные с закладками, координаты где он должен поднять или какие веса разложить велись с «<ФИО>94 и каждый раз он говорил, что бы после их разговоров он чистил чат, удалял все сообщения и фотографии, он так и делал, поэтому в телефоне нет конкретных сведений их переписки. Также есть абонентский номер <ФИО>95, он записан как «Братиш» +7 994-423-01-21, этот человек и предложил ему работу во Владивостоке, но он говорил, что работа будет на стройке, как он и говорил ранее в своих показаниях.

Смартфон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, на момент осмотра смартфон не включается, сим-карты в телефоне нет, со слов <ФИО>1 он пользовался им только интернетом, раздавая на него интернет с другого телефона, возможно на нем села батарея или пришла в негодность, но на нем должна была остаться информация о закладках.

Электронные настольные весы марки «SCARLETT» SC-KS57P75» участвующий в осмотре <ФИО>1 пояснил, что данные весы принадлежат ему, он по указанию <ФИО>97» купил их для развешивания наркотических средств которые он поднял из тайника- закладки, на них он и развешивал закладки, эти же весы с наркотическим средством на них есть на двух фотографиях о которых была речь выше по тексту протокола.

Две банковские карты СБЕР МИР <номер> на имя <ФИО>1; - банковская карта TINKOFF PLATINUM <номер> на имя <ФИО>1, который пояснил, что данными картами пользовался лично он, а также на эти карты он получал денежные средства от <ФИО>98, в счет покрытия расходов за аренду квартиры, расходы на транспорт и питание когда он находился в г. Владивостоке.

Также осмотрены «Банковские карты <ФИО>1 Вещественные доказательства по у/д № <номер>» с подписью следователя, и бумажную бирку с фрагментом нити и порванный полимерный пакет, на бирке два оттиска печати «Для пакетов Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО» и пояснительный рукописный текст «Электронные весы изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование …» по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. <адрес>. 3, 02.07.2025» и несколько подписей с нечитаемой транскрипцией.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (том № 2 л.д. 175-178, 179-182, 183, 184);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно которому установлено, что на поверхности электронных весов, изъятых <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище гр. <ФИО>1 по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11, <адрес>, имеются следовые количества наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. (том 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра документов и предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «гриппер» горловина которого завязана нитью свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «<номер> ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю» на печати рукописный текст «№ 3-676э/ 2025» и подпись эксперта.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-676э от <дата>, на поверхности электронных весов, изъятых <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище гр. <ФИО>1 по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11, корпус 3, кв. 3, имеются следовые количества наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Осмотренные весы ранее признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (том № 2 л.д. 194-196, 197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого <ФИО>1, защитника, переводчика были осмотрены результаты проведенного ОРМ «Исследование предметов и документов, затрагивающее право на тайну переписки, переговоров, почтовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электронной и почтовой связи» - содержащее восстановленную информация (на 8 дисках) с мобильного телефона марки «Iphone 12», и мобильного телефона марки «SAMSUNG» изъятых у <ФИО>1, протокол осмотра предметов (документов) от <дата>.

Объектом осмотра являются 8 компакт дисков упакованные в бумажный конверт бежевого цвета с рукописным пояснительным текстом «4871с, 4872с, 4873с, 4874с, 4875с, 4876с, 4877с, 4878с», конверт не опечатан имеет следы вскрытия и повторной упаковки и протокол осмотра предметов(документов) от <дата> полученных с результатами оперативно-розыскной деятельности проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов. Из содержания осматриваемых дисков следует, что:

<дата> в 22 час. 02 мин. <ФИО>1 отправил абоненту «Братиш» (89944230121) – предположительно гр. <ФИО>17, голосовое сообщение в котором говориться, где необходимо осуществлять закладку. Участвующий в осмотре <ФИО>1 пояснил, что это сообщение от «<ФИО>105» он переслал <ФИО>17 потому, что до этого <ФИО>17 также пересылал ему сообщения от <ФИО>106» в которых тот говорил <ФИО>17 о том, что <ФИО>1 плохо делает закладки, не умеет это делать. <ФИО>1 уточнил, что подпись «SKY WALL» это название его фирмы и контакта в мессенджере «WhatsApp», рабочий аккаунт.

<дата> в 23 час. 58 мин. <ФИО>1 пишет контакту, сохраненному как «Братиш»: «Перевел?», на что абонент «Братиш» отправляет <ФИО>1 скриншот чека с мобильного устройства, на котором указана сумма – 50000 рублей, отправитель – <ФИО>99 получатель – <ФИО>2 К. (Приложение в протоколу осмотра от <дата> – фото <номер>).

Аналогичные сообщения с подтверждением переводов денежных средств просматриваются <дата> в 16 час. 36 мин., <дата> в 06 час. 30 мин., <дата> в 20 час. 03 мин. (Приложение в протоколу осмотра от <дата> – фото <номер>).

<дата> в 02 час. 55 мин. между <ФИО>1 и абонентом «Братиш» состоялся разговор голосовыми сообщениями:

- <ФИО>1: «Ты потом мне ищи квартиру, 26 заканчивается. Или мне продлевать?» «Братиш»: Хорошо, посмотрю. Скажи шефу, если он скажет найти другую квартиру, найдем другую.

Участвующий в осмотре <ФИО>1 пояснил, что данные денежные средства ему переводил <ФИО>17 для оплаты за аренду квартиры и на текущие расходы, питание и другие, примерно половина из этих денег у него осталась на карте. Когда <ФИО>17 отправлял деньги он конкретно не уточнял на что именно, но он знал, что оплачивать квартиру и все расходы будут из этих денег, квартиру он по указанию <ФИО>103 оплатил до <дата>. Чек из сбербанка скинул <ФИО>102 видимо по чужой карте.

- <дата> в 15 час. 52 мин. между <ФИО>1 и абонентом с номером 89264073863 (предположительно – шеф/<ФИО>100) состоялся диалог следующего содержания из которого следует, что обсуждается вопрос взаиморасчетом за выполненную <ФИО>1 работу связанную со сбытом наркотических средств. А также подтверждающий, что <ФИО>1 была переведена денежная сумма в размере 30 000 рублей за проделанную им работу.

Участвующий в осмотре <ФИО>1 пояснил, что в этих сообщениях он спрашивал про расчет с ним за сделанные закладки, на что, <ФИО>101 ему ответил, что деньги за первый килограмм ему уже отдали, а за второй рассчитаются когда разложит второй килограмм, «мед» так он называл наркотическое средство которое было большими кристаллами, камнями. <ФИО>1 предположил, что <ФИО>104 перевел деньги <ФИО>18 который в свою очередь обещал рассчитаться с ним за проделанную работу до <дата> но <дата> пропал со связи и <ФИО>1 пытался его искать.

<дата> в 17 час. 08 мин. между <ФИО>1 и абонентом с номером <номер> (предположительно – шеф/Хатаб) состоялся диалог о предстоящей работе, из которого следует, что необходимо будет до 10 числа сделать три килограмма, в последующем еще будет работа.

Участвующий в осмотре <ФИО>1 пояснил, что в этих сообщениях он спрашивал будет ли для него сегодня задания потому, что куда-то хотел пойти, уже не помнит куда. Почему разговор идет о трех килограммах он не помнит.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела. (том № 3 л.д. 1-4, 5, 6, 7,8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием <ФИО>1, в присутствии защитника и переводчика в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 300 метрах от стройплощадки дома № 14 по ул. Полковника Фесюна в г. Владивостоке, в пределах географических координат: 43.407558 с.ш. и 131.429958 в.д. под листвой у дерева обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (том № 1 л.д. 235-240);

- справкой о движении денежный средств по счету <ФИО>1 открытого в ПАО «Сбербанка» за период с <дата> по <дата>, из которой следует, что <ФИО>1 были получены денежные средства в размере 30 000 рублей, что свидетельствует о получении последнем дохода в результате преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств в инкриминируемый ему период.

Представленные в качестве доказательств: рапорт врио начальника ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО>19, зарегистрированный с материалом проверки <дата> в КУСП № 1811, согласно которому, а ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в случаях, не терпящих отлагательств, <дата> в период с 19 часов 35 минут до 21 часов 10 минут по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Советский район, ул. Майора Филиппова, д. 11, корпус <адрес> обнаружено и изъято (согласно справки об исследовании № 3-726и от <дата>.), наркотические средства: метадон общей постоянной массой вещества 590,7 гр., смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества 390,2 гр.

В ходе ОРМ «Опрос» в отношении <ФИО>1 последний пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта на территории г. Владивостока, действуя по указаниям неустановленного лица, путем размещения тайников-закладок, с использованием средств электронных носителей информации, специального программного обеспечения и интернет-мессенджеров. Наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, поступали ему посредством отправления логистической компании СДЭК с использованием транспортной инфраструктуры из иного региона Российской Федерации (том 1 л.д. 58-59), в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ, относится к числу документов, допускаемых в качестве доказательств, поскольку содержит сведения, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, таким образом суд допускает вышеуказанные документ как иное доказательств подтверждающее виновность <ФИО>1 в инкриминируемом ему преступлении. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания данного документа недопустимым доказательствами не имеется, так как он не было получено с нарушением требований УПК РФ и не оспаривалось сторонами.

Суд, проверив и оценив данные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, полагает, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относимыми к данному уголовному делу, непосредственно исследованы в судебном заседании с позиции принципа состязательности сторон.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину <ФИО>1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как указанные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, данные показания дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, и в своей совокупности подтверждают обстоятельства предъявленного <ФИО>1 обвинения.

Показания свидетеля <ФИО>12 в части, что подсудимый <ФИО>1 не знал и не предполагал, что работа предложенная ему в г. Владивостоке связана с незаконным оборотом наркотических средств, а в последующем он вынужден был заниматься сбытом наркотических средств по угрозой жизни и здоровья своей семьи, суд находит не состоятельными, как не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия, направленные на снижение степени общественной опасности совершенного <ФИО>1 деяния, и не опровергают виновность подсудимого в совершенном им преступлении, а также не влияют на правовую оценку совершенного преступления.

При этом, показания свидетеля <ФИО>12, суд учитывает в качестве характеризующего подсудимого материала.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия и оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, суд кладет в основу приговора показания <ФИО>1 как данные в ходе предварительного следствия, так и данные в ходе судебного следствия поскольку они в части места, времени и способа инкриминируемого преступления, существенных противоречий не имеют. Они полностью согласуются с иными исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, по мнению суда, являются полными, последовательными и логичными, в полном объеме подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. <ФИО>1 в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, был допрошен с участием защитника и переводчика, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, а также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. Судом не установлено оснований у <ФИО>1 к самооговору.

Оценивая показания <ФИО>1 в части, что последний не был осведомлен, что работа предложенная его другом Лицом 2, была связана с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Владивостока, что в последующем он согласился на данную работы под угрозами Лица 2 и Лица 1, суд относится к данным показаниям критически, считает данную позицию избранным способом защиты, не запрещенным законом, с целью снизить степень общественной опасности совершенного им деяния, при этом данная позиция не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Также и не нашло своего подтверждения показания <ФИО>1 в части оказания на него физического и психологического давления в ходе предварительного расследования. Так <ФИО>1 в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные протокол явки с повинной от <дата>, протокол проверки показаний на месте с его участием и с участием его защитника от <дата>, указав, что показаниями им были даны добровольно без оказания какого-либо психологического и физического давления. Доводы подсудимого <ФИО>1, что в ходе проведения у него дома обыска в отношении него также применялась физическая сила, и спец. средства (наручники), что обнаруженное в его квартире наркотического средство было выдано им добровольно, опровергаются показаниями свидетелей, данными в ходе судебного следствия, которые каждый, указали на то, что физическая сила к <ФИО>1 не применялась, сец.средства к нему также не применялись и наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции самостоятельной, при этом <ФИО>1 на вопрос сотрудника проводившего обыск о наличие у него дома запрещенных в обороте на территории Российской Федерации веществ и предметов, в присутствии понятых, ответил отрицательно. Иных данных, свидетельствовавших об обратном и подтверждающих доводы <ФИО>1 суду не представлено. Все протоколы, акты, составлены в присутствии понятых и замечаний по составлению данных протоколов и актов, а также порядку проведения обыска, <ФИО>1 заявлено не было.

Также опровергаются доводы <ФИО>1, о том что в инкриминируемый период ему не поступали денежные средства за сбыт наркотических средств, а те деньги которые поступали на карту, это были деньги полученные им на оплату квартиры и текущие расходы, представленными выписками по счету с ПАО «Сбербанк», которые были предметом исследования в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого, о том, что в его действиях отсутствует предварительный сговор, а также квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой, также опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями самого <ФИО>1 из которых следует, что Лицо 1 координировал преступную деятельность связанную с оборотом наркотических средств, в том числе и через неусыновлённое лицо Лицо 2 с которыми у <ФИО>1, с каждым имелась связь, выполняя указания Лица 1, <ФИО>1 отчитывался перед Лицом 2 отсылаем ему фотоотчет как полученного клада, так и кладов сделанные им на более мелкие партии, но которые каждый по своему весу представлял собой особо крупный размер и прятал в местах указанных Лицом 1, тем самым <ФИО>1 не мог не понимать и не осознавать, что участвует в организации незаконного сбыта именно наркотических веществ совместно с Лицом 1, Лицом 2 и другими лицами. При этой из осмотренной переписки <ФИО>1 и Лица 2, следует, что данная переписка носит дружеский, доверительный характер, данные лица обсуждают нюансы и материальную сторону их преступной деятельности. При этом <ФИО>1 не высказывает какого-либо недовольствия, по поводу своей работы. Что свидетельствует о имеющейся между участниками группы слаженности в их действиях, указывает на совместный, заранее обговоренный с другими лицами умысел, направленный на достижения единой преступной цели со всеми участниками данной организованной группы.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выше выводы экспертиз не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, предупрежденнымм по ст.307 УК РФ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертным заключениям или ставить под сомнение их выводы оснований не имеется, и, находит возможным положить их в основу приговора.

Порядок проведения органами расследования следственных действий соблюден надлежащим образом, в необходимых случаях они проведены с участием понятых.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 180 УПК РФ, предметы, имеющие значение для дела, постановлениями следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе судебного следствия не оспорены, собирание и закрепление этих результатов соответствует Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания указанных результатов недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у <ФИО>1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, признаков провокации со стороны правоохранительных органов и лиц, которые были задействованы в оперативном мероприятии, не усматривается.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

Суд убежден, что положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, при этом их допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле <ФИО>1 на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствуют показания самого подсудимого, количество изъятого наркотика, наличие предметов изъятых в ходе обследования места совершения преступления (весы с помощью которых <ФИО>1 осуществлял расфасовку наркотических средств, на которых также согласно заключению эксперта № 3-676э от <дата> имеются следовые количества наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеина, мобильных телефонов и наличие в установленных в телефонах приложений, свидетельствующих о преступной деятельности подсудимого, которыми последний активно пользовался и который не отрицал, что данные телефоны им использовались в ходе осуществления преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Владивостока, закладок, а также количество изъятого у <ФИО>1 в ходе обследования его жилого помещения в период с 19 час.35 по 21 час. 10 мин. <дата> наркотического средства. При этом в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 не является потребителем наркотических средств, что свидетельствует о преступной деятельности подсудимого, направленной именно на сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено в составе организованной группы с неустановленным лицом, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности между всеми ее участниками, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, общностью преступных целей и интересов, направленных на получение максимального дохода от своей преступной деятельности, устойчивостью состава, взаимозависимостью, согласованностью и организованностью действий при совершении преступления, их совместностью, четким распределением ролей участников группы в преступной деятельности, заключавшейся в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств, использованием участниками группы для постоянного поддержания контакта друг с другом средств связи с установленным на них программным обеспечением. Исследованными материалами уголовного дела установлено, что организованная группа полностью финансировала деятельность <ФИО>1, что подтверждено показаниями самого подсудимого. При этом, указанные участники организованной преступной группы, будучи согласными с отведенной им ролью, фактически исполняли свои обязанности, что подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как преступные действия его были пресечены сотрудниками полиции.

По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (ИТС) (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления.

По данному делу суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при сбыте наркотического средства такие ИТС использовались активно, что подтверждается протоколами осмотра предметов от <дата> и <дата> в ходе которых установлено наличие в изъятых у подсудимого телефонах приложений, переписок, свидетельствующих об их использовании для сбыта наркотических средств, бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», в том числе и не оспаривается подсудимым, что данные телефоны использовались им в незаконной деятельности связанной с оборотом наркотических веществ на территории г. Владивостока, в связи с чем данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств, составляющих особо крупный размер.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» установлен заключением экспертизы, не оспаривается подсудимыми.

Каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотического вещества судом со стороны <ФИО>1 до момента пресечения деятельности подсудимого не установлено.

Доводы стороны защиты о добровольной выдаче <ФИО>1 наркотического средства, изъятого в ходе обследования его жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 11 /3 <адрес>, после его задержания по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств, а также наркотических средств из закладок указанных <ФИО>1 в ходе проведения расследования по данному делу, суд находит необоснованными, поскольку в случае, если бы действия <ФИО>1 небыли пресечены сотрудниками полиции, то последний довел бы свой преступный умысел до конца.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Совокупности таких условий судом не установлено, у <ФИО>1 наркотическое средство изъято в ходе обследования его жилого помещения, где также были изъяты предметы свидетельствующие о действиях <ФИО>1 направленных на незаконный сбыт наркотических, в связи с чем <ФИО>1 дал показания о произведенных им ранее закладок. Такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения <ФИО>1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ. Кроме того, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В силу примечания к ст.228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту.

По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, также, что последний на учетах у врача –психиатра и врача нарколога не состоит, психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений, суд признает его в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

В силу действующего законодательства под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч. l ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст.61УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку преступная деятельность <ФИО>1 была выявлена и раскрыта в результате проведения оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Владивостока, при проведении которых получены материалы, подтверждающие причастность <ФИО>1 к совершению инкриминируемого преступления, то в данном случаи явка с повинной <ФИО>1, судом расценивается в силу ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активной дачи показаний, изобличающих иных лиц причастных к совершению данного преступления, принятии участие в процессуальных действиях, направленных на способствование расследованию преступления, представление органом предварительной следствий информации значимой по делу. В силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей. В силу ч.2 ст. 62 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги находящейся в декретном отпуске, оказание помощи близким родственникам (отец, брат), совершение преступления впервые.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание <ФИО>1, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, судом не установлено.

Подсудимый о наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, не сообщили, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, в соответствии со ст.63 УК РФ – не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.3, 4 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.6, 60, 67 УК РФ.

С учетом применения при назначении наказания положений ч.ч.3,4 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и при наличии дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, ему может быть назначено наказание только менее строгое, чем низший предел вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела по санкции статьи без применения положений ст.64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении преступления в составе организованной группы, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются по месту жительства, по месту осуществления своей трудовой деятельности, имеет благодарственные письма, не состоит на специализированных учетах у врачей-нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семей (женат, имеет двоих детей, поддерживает отношения с родителями и братом).

Вместе с тем судом учитывается, что подсудимый покушался на совершение особо тяжкого преступления, связанного с распространением наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, поскольку их распространение способствует увеличению роста потребителей наркотиков, что негативно влияет на демографическую ситуацию в стране, обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска и отражается на правопорядке в государстве. Все это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого им деяния.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимание при решении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяет признать степень общественной опасности совершенного преступления меньшей, позволяющей изменить категорию совершенного преступления, являющегося особо тяжким, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает достаточным исправительного воздействия при назначении только основного наказания в виде лишения свободы и считает, что отсутствует необходимость назначать дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности не назначается подсудимому, поскольку не имеет соответствующего образования, к медицинской деятельности, образовательной деятельности.

Назначение только основного наказания в виде лишения свободы суд находит достаточным для исправления подсудимого.

С учетом категории совершенного преступления, санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ, оснований к применению положений ст.73УК РФ, суд не находит.

Суд убежден, что такое наказание в отношении <ФИО>1 в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в силу соответствия вида и размера наказания содеянному подсудимым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО>1 оставить без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с чч.3.2 ст.72 УК РФ.

Решая вопрос о конфискации денежных средств добытых преступным путем, суд приходит к следующему. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, конфискации подлежит, в том числе, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги полученные в результате совершения преступлений, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, денежные средства, в размере 30 000 рублей, признанные судом полученными в результате преступной деятельности <ФИО>1 в инкриминируемый ему период от незаконного оборота наркотический средств, подлежат конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы <ФИО>1 время содержания его под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у <ФИО>22 в доход государства денежные средства в сумме эквивалентной доходу, полученному подсудимым в результате совершения преступления, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) оставшейся массой 590,5 г.; смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшимися массами 352,8 г, 37,0 г., в первоначальной упаковке; электронные весы, изъятые <дата> в жилище гр. <ФИО>1 по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. <адрес>, со следовыми количествами наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, – хранящиеся в камере хранения наркотических средств/вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении там же, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу <дата> № <номер>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Iphone 16» в корпусе белого цвета; - мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе черного цвета; - мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; банковская карта СБЕР МИР <номер> на имя <ФИО>1, банковская карта TINKOFF PLATINUM <номер> на имя <ФИО>1 - хранятся в камере для хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении там же, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу <дата> № <номер>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ;

- компакт диски с рукописным пояснительным текстом «4871с, 4872с, 4873с, 4874с, 4875с, 4876с, 4877с, 4878с», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

<ФИО>20 Логвиненко