ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Шаула А.С., при помощнике судьи Касаткиной И.А., с участием: государственного обвинителя Харского С.Д., подсудимого Лунчева А.С. и его защитника адвоката Малова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Лунчева А.С., <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 октября 2025 года, содержащегося под домашним арестом с 11 октября 2025 года по настоящее время, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лунчев А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, Д, (лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство) будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней февраля 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в г. Южно-Сахалинск, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями «<данные изъяты>», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «iPhone 12» №, имея неустановленный в ходе предварительного следствия источник приобретения наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, занимающимся бесконтактной продажей наркотических средств посредством «интернет-магазина «<данные изъяты>»», о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей, вступив, тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно вышеуказанной договоренности Д должен был приобретать за свой счет наркотические средства оптовыми партиями на интернет-площадке под названием «<данные изъяты>» и иных интернет-площадках, после чего приобретенные наркотические средства расфасовывать на более мелкие партии, которые размещать в тайники, с целью последующей их реализации потребителям, о местах расположения которых, сообщать неустановленному лицу. Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было реализовывать бесконтактным способом размещенные Д наркотические средства в «интернет-магазине «<данные изъяты>»», за что получать от Д денежное вознаграждение.
В один из дней сентября 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лунчев А.С., находясь в г. Южно-Сахалинск, узнал от своего знакомого Д о достигнутой с неустановленным лицом вышеуказанной договоренности и получил предложение от последнего совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, на что Лунчев А.С. дал свое согласие, вступив с Д в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Реализуя задуманное, в период примерно с 15.09.2025 по примерно 16.09.2025, Лунчев А.С. и Д, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в г. <адрес>, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приобрели бесконтактным способом наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 271,94 грамма, которое перевезли авиасообщением в г. Южно-Сахалинск.
Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 271,94 грамма Лунчев А.С. и Д, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, хранили на дачном участке <адрес>, в квартире <адрес>, а также в 4 тайниках, оборудованных Д (без участия Лунчева А.С.) в районе дома <адрес>.
Однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 271,94 грамма Лунчев А.С., Д и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.
09.10.2025 в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 40 минут в результате осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, проведенного сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте с участием Д, среди прочего обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка с веществом растительного происхождения.
10.10.2025 в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часов 42 минут в результате осмотра места происшествия – дачного участка <адрес>, проведенного сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте с участием Д, среди прочего обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и части растений.
Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № следует, что:
-вещества, содержавшиеся в четырех свертках, изъятые 09.10.2025 в результате осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 3,41 грамма;
-вещества, содержавшиеся в полимерной упаковке и в четырех полимерных свертках, а также вещества, содержавшиеся в двух упаковках и содержащиеся в пакете, находящиеся в металлической коробке, изъятые 10.10.2025 в результате осмотра места происшествия – дачного участка <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 264,7 грамма.
21.10.2025 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, в результате осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в районе дома <адрес> сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с веществами.
Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №:
-вещества, обнаруженные и изъятые на участках местности в географических координатах: №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 3,83 грамма.
В судебном заседании подсудимый Лунчев А.С. высказывая своё отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершенном преступлении признал частично, сообщив, что фактические обстоятельства инкриминированного ему деяния полностью соответствуют фабуле предъявленного обвинения, однако он не согласен с тем, что у него имелись по версии следствия намерения на сбыт наркотических средств на территории г. Южно-Сахалинска, поскольку им была осуществлена помощь Д только лишь в перевозке наркотика авиасообщением из г. <адрес> в г. Южно-Сахалинск.
В ходе дачи показаний и в последнем слове подсудимый Лунчев А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал о том, что впредь подобного не совершит.
Помимо признательной позиции подсудимого, виновность Лунчева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний, данных Лунчевым А.С. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ он полностью подтвердил, следует, что примерно с 2023 года он употребляет наркотические средства растительного происхождения – каннабисной группы. С Д он знаком более 10 лет и поддерживает с ним дружеские отношения. Точную дату, не помнит в конце августа, начале сентября 2025 года, при одной из встреч с Д в г. Южно-Сахалинске, в ходе личной беседы он предложил Лунчеву А.С. заняться продажей наркотических средств – каннабисной группы за материальное вознаграждение. На предложение Д он согласился. Они договорились, что всеми организационными вопросами занимается Д, а Лунчев А.С. ему оказывает посильную помощь в расфасовке наркотика, его упаковке в свертки и размещению в тайники на территории г. Южно-Сахалинска для последующего их получения покупателями. Вопросы касаемо приобретения и реализации наркотиков решал Д, Лунчев А.С. их не касался, но насколько ему известно он их приобретал в интернет-магазине и реализовывал их также посредством интернет-магазина, какого именно не знает. Так, в начале сентября 2025 Лунчев А.С. и Д договорились о том, что необходимо убыть в г. <адрес> для приобретения наркотика – марихуаны («бошки» - соцветия и макушки растений Конопли). <адрес> это был ближайший населенный пункт, где возможно прибрести данный наркотик по приемлемой цене, перевезти его на Сахалин и перепродать дороже. Стоимость наркотика ему не известна, так как он свои денежные средства на приобретение наркотика не расходовал. Приобретались они Д, как он предположил на вырученные им ранее денежные средства от продажи наркотика. За провоз и доставку наркотика в качестве вознаграждения он должен был получить 100 000 рублей и по 1000 рублей за каждый «клад», то есть сверток с наркотиком, размещенным им в тайник непосредственно от Д. Далее, Д приобрел два авиабилета до г. <адрес>, а Лунчев А.С. приобрел два авиабилета обратным маршрутом до г. Южно-Сахалинска. Таким образом они убыли в г. <адрес>, где находились в период с 09.09.2025 по 20.09.2025. Точную дату не помнит, примерно за пару дней до вылета в г. Южно-Сахалинск, из г. <адрес> они направились в поселок <адрес>, где на морском побережье, недалеко от ж/д станции <адрес>, забрали из тайника наркотик – марихуану, массой примерно 200 грамм. Данный наркотик они разделили примерно поровну, переупаковали в вакуумные упаковки, чтобы пресечь специфический запах наркотика и храня его в нижнем белье перевезли его авиасообщением в г. Южно-Сахалинск. По прибытию в г.Южно-Сахалинск, они вызвали такси и направились по домам. По пути следования, свою часть наркотика Лунчев А.С. передал Д и они разъехались. Точную дату не помнит, примерно спустя неделю Лунчев А.С. прибыл к Д на дачу, расположенную <адрес>. Там они обсудили план дальнейшей реализации наркотика и прочие вопросы. Там же они употребляли часть данного наркотика путем курения. Данный наркотик они употребляли периодически у Д на даче, и весь наркотик хранился у Д. Также Лунчев А.С. видел, что Д выращивал кусты конопли на даче. 09.10.2025 вечером, примерно в 17 часов Лунчев А.С. встретился с Д около дома, в котором он проживает – <адрес>. Далее, они направились пешком до ул. <адрес> по пути они визуально оценивали места, отмечая для себя подходящие для тайников. На ул. <адрес> к ним подошли несколько молодых парней, которые представились сотрудниками полиции. Им сообщили, что у них имеются подозрения в их причастности к незаконному обороту наркотических средств и их сопроводили в отдел полиции, где Лунчев А.С. и Д дали объяснения по данному поводу. Кроме того, Лунчева А.С. подвергли личному досмотру при понятых, в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон. Д также подвергли досмотру и изъяли у него мобильный телефон. Далее, сотрудники полиции вместе с Д убыли к нему домой и на дачу, где изъяли наркотик – марихуану, кусты Конопли, фасовочную упаковку, весы и прочее. С Д связывался посредством мобильной связи, а также мессенджеров <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д. 129-132, 140-143)
Приведенные в указанных выше протоколах показания подсудимый Лунчев А.С. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Д. данных им в статусах подозреваемого следует, что в связи с тем, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения он посетил интернет площадку под названием «<данные изъяты>», где расположены различные интернет-магазины по продаже наркотических средств, где в различных интернет-магазинах изучал прайс и виды наркотиков. После того, как он ознакомился с ассортиментом наркотического средства на данной интернет-площадке, у него возник умысел о приобретения наркотического средства растительного происхождения с целью последующего сбыта. Далее, на интернет площадке «<данные изъяты>», он выбрал интернет-магазин по продаже наркотического средства «<данные изъяты>», с данным магазином он был ранее знаком, так как неоднократно в данном магазине приобретал наркотическое средство для личного потребления. Далее, в вышеуказанном интернет-магазине он связался непосредственно с оператором и в ходе переписки предложил ему сотрудничать. Дальнейшую переписку с оператором интернет-магазина они продолжили в мобильном приложении «<данные изъяты>», которое было установлено в его мобильном телефоне, в ходе переписки с оператором интернет-магазина, он ему предложил сотрудничество, а именно он приобретает наркотическое средство растительного происхождения, которое фасует на мелкие партии, объемом по 0,5 грамма, после чего на территории г. Южно-Сахалинска, оборудывает тайники для последующего сбыта, географические координаты которых будет отправлять оператору интернет-магазина, а он в свою очередь наркотическое средство будет продавать в интернет магазине, при этом от продаж оператор будет получать 15%. После их договорённости с оператором интернет магазина Д отправился в г. <адрес>. Находясь в г. <адрес>, на интернет площадке «<данные изъяты>», он приобрел наркотическое средство растительного происхождения массой 40 грамм. После чего, приобретенное им наркотическое средство спрятал у себя в нижнем белье и путем авиаперелета отправился в г. Южно-Сахалинск. По прилету в г. Южно-Сахалинск, он отправился по месту своего фактического проживания <адрес>, где приобретенное наркотическое средство он расфасовал на мелкие свертки, каждый общим весом примерно 0,5 грамма. После чего, во исполнении вышеуказанной договорённости с оператором интернет-магазина, приготовленные им свертки, он в различных местах г. Южно-Сахалинска, оборудовал тайники, географические координаты которых отправил оператору интернет-магазина «<данные изъяты>». После того, как интернет магазин «<данные изъяты>» реализовал все наркотические средства вновь решил отправиться в г. <адрес> для приобретения новой партии наркотического средства массой 200 грамм, которое аналогичным способом и договоренности с интернет-магазином, реализовал на территории г. Южно-Сахалинска. Далее, в сентябре 2025 года он запланировал поезду в г. <адрес> за очередной оптовой партией наркотического средства растительного происхождения. Перед очередной поездкой в г. <адрес>, Д предложил своему другу Лунчеву А. поехать с ним, ФИО знал, что Д приобретал наркотическое средство во <адрес>, которое в дальнейшем перевозил на территорию Сахалинской области, где в последующем наркотическое средство сбывал, в ходе разговора Лунчев А. на совместную поездку дал свое согласию. По прибытию во <адрес> в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>» Д приобрел оптовую партию наркотического средства растительного происхождения, после чего, от оператора интернет-магазина в мобильном приложении «<данные изъяты>» установленном на имя Д мобильном телефоне получил географические координаты и фотографии с месторасположением тайника. После чего, в географических координатах им был обнаружен тайник внутри которого находилось приобретенное им наркотическое средство. Далее, через 3 дня за несколько часов до вылета, находясь на арендованной ими квартире, они с ФИО оптовое наркотическое средство поделили пополам, то есть каждый из них взял по 100 грамм наркотического средства, которое спрятали под одежду в нижнее белье. По прибытию в г. Южно-Сахалинск, перевезенное ими наркотическое средство он спрятал на даче <адрес>, принадлежащей маме Д ФИО, а именной в угольнике, которое в дальнейшем подготовил для сбыта. За перевезенное наркотическое средство Лунчевым А., Д намеревался ему заплатить 100 000 рублей. 09.10.2025 года Д с Лунчевым А. в вечернее время находились на ул. Бумажной, где искали различные места, чтобы в дальнейшем оборудовать тайники с наркотическим средством для последующего сбыта, пройдя некоторое расстояние к ним подошли сотрудники молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. В ходе разговора сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего Д и Лунчев А.С. были доставлены в Сахалинский линейный отдел полиции для дальнейших разбирательств. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации карается законом он знает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью сотрудничать с органами следствия и суда. (л.д. 100-104)
Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему для ознакомления представляется протокол осмотра места происшествия – квартиры <адрес>. 09.10.2025 в период времени с 22 часов 52 минут по 23 часа 40 минут, он принимал участие в осмотре места происшествия квартиры <адрес>. Кроме него в качестве понятого принимал другой ранее не знакомый ему человек. Также в осмотре места происшествия участвовали парень и женщина как он понял сын и его мать, которые представились как ФИО и Д. Далее, все участвующие лица проследовали в квартиру. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности, наблюдать за ходом проведения осмотра места происшествия, задавать вопросы, делать замечания, по окончанию осмотра знакомиться с протоколом осмотра места происшествия, обжаловать действия сотрудников полиции. С проведение осмотра квартиры ФИО и Д. не возражали им были разъяснены их права, а именно на юридическую помощь, право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких. Кроме того, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия и его цель – обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления. Также всем участвующим лицам было объявлено о проведении фотофиксации. При входе в квартиру на обозрение коридор квадратной формы, с левой стороны расположен шкаф, справой стороны расположена комната № 1, далее расположена комната № 2. Участвующее лицо Д указал на комнату № 2 и пояснил, что в данной комнате имеются наркотические средства. В вышеуказанной комнате, расположен шкаф купе, за межкомнатной дверью стоит две доски для сноуборда, также в комнате имеется компьютерный стол, кровать. После чего Д указал, на вазу которая стояла на компьютерном столе и сообщил, что в ней находятся наркотические средства. Далее вазу обработали дактилоскопическим порошком для идентификации следов рук. В данной вазе находились, 4 свертка с наркотическим веществом растительного происхождения, которые упаковали в конверт белого цвета, снабдили пояснительной запиской и опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати, что было написано на печати я не помню. На компьютерном столе лежал мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «IPhone 12», Д, пояснил, что в указанном мобильном телефоне имеется информация в виде переписки с оператором по поводу сбыта наркотического средства. Данный мобильный телефон упаковали в прозрачный полимерный пакет, который перевязали белой нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати. После чего сотрудники полиции попросили меня принять участие в еще одном осмотре места происшествия, а именно 10.10.2025 в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 42 минуты, я принимал участие в осмотре места происшествия дачного участка, расположенного <адрес>. Кроме него в качестве понятого принимал участие парень, который участвовал в осмотре квартиры <адрес>. Также в осмотре места происшествия участвовали ФИО и Д. Далее, все участвующие лица проследовали на дачный участок. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции нам понятым были разъяснены права и обязанности. С проведение осмотра квартиры ФИО и Д. не возражали, им также были разъяснены их права, а именно на юридическую помощь. Кроме того, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия и его цель – обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления. Также всем участвующим лицам было объявлено о проведении фотофиксации. Вход на участок осуществлялся через деревянные ворота, на данном участке дом, баня и домик охранника. Д. указал, на бытовку и сообщил, что нужно пройти туда. Вход в бытовку оборудован деревянной дверью, в левом верхнем углу расположен стеллаж справой стороны от входа на полу имеется матрас рядом с которым лежит ноутбук. В левом верхнем углу стоит кухонный гарнитур, на котором стоит микроволновая печь, электронные весы, со слов Д. данные весы принадлежат ему и, предназначены для взвешивания наркотического вещества для дальнейшей его фасовки. Весы в корпусе серого цвета упаковали в бумажный конверт белого цвета, который опечатали отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати. Далее осмотр переносится в угольник, который расположен с левой стороны от бытовки тропа ведет в сторону, где имеется ограждение металлической сеткой, на данном участке находится палатка белого цвета в которой имеется куст. Д. пояснил, что куст является коноплей и он ее выращивал для собственного употребления. Далее справой стороны находится еще один вход в угольник через деревянную дверь, справой стороны от входа в данный угольник, расположены две тумбы с выдвижными ящиками. Д. пояснил, что в одном из выдвижных ящиков находится термопакет в котором находится металлическая коробка. При вскрытии данной коробки обнаружены вакуумные пакеты с веществом растительного происхождения. Далее осмотр переносится в дом. На втором этаже дома в одной из комнат, имеется кровать, палатка. В палатке находятся 4 куста конопли. Как пояснил, Д данные кусты он выращивал для собственного употребления. Далее Д, указал на холодильник который был расположен с левой стороны от входа в комнату. На средней полке которого обнаружены 4 свертка в полимерной пленке, вакуумная упаковка, 3 фрагмента пластилина. После чего в предбаннике Д указал на рюкзак который лежал на полу и пояснил, что в нем находятся пластилин, клей, при вскрытии рюкзака в нем обнаружено 4 емкости комплекта для экспресс склеивания и 2 упаковки пластилина. Все вышеописанное сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты и коробки, опечатали оттисками печати и пояснительными записками. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом осмотра, каких-либо замечаний ни у кого не возникло, в связи с чем все добровольно поставили своим подписи, после чего я и остальные лица расписались на пояснительных записках и печатях. Во время осмотра сотрудниками полиции не допускалось никакого морального или физического насилия на участвующих в осмотре лиц. Никакого давления или принуждения в отношении Д и ФИО никем не применялось. Все пояснения Д давал добровольно. (т. 1 л.д. 241-244)
Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.10.2025 года, примерно в 20 часов по просьбе сотрудников транспортной полиции он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра гражданина. Досмотр производился в одном из кабинетов, находящихся на втором этаже административного здания транспортной полиции, расположенного <адрес>. Кроме него для участия в качестве второго понятого был приглашен ранее не известный ему парень и досматриваемый гражданин, который представился Д. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Также сотрудником полиции всем участвующим лицам было сообщено о цели проведения досмотра – отыскание и изъятие предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте и о применении фотосъемки. Кроме того, Д. было разъяснено его право отказаться от каких-либо пояснений и право на получение юридической помощи. Досматриваемый был одет в кепку синего цвета, куртку синего цвета, кофту черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки фиолетовые с черными вставками. Также, при нем была сумка черного цвета. В ходе досмотра сотрудником полиции предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. После ознакомления участвующие лица, в том числе Д, заверили протокол досмотра своими подписями. Никакого давления или принуждения в отношении Д никем не применялось. Все пояснения он давал добровольно. Так же, 09.10.2025 он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина Лунчева А.С.. В досмотре гражданина, вещей и багажа принимал участие тот же парень, что и ранее. Досмотр также, производился в одном из кабинетов, находящихся на втором этаже административного здания транспортной полиции, расположенного <адрес>. Сотрудник полиции еще раз разъяснил права и обязанности понятых, а также о цели проведения досмотра – отыскание и изъятие предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте и о применении фотосъемки. Кроме того, Лунчеву А.С. было разъяснено его право отказаться от каких-либо пояснений и право на получение юридической помощи. Лунчев А.С. был одет в черную куртку, серую кофту, черные штаны и серые кроссовки. При нем был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 14», в корпусе темно-синего цвета. Мобильный телефон сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет. Горловину пакета он перевязал нитью, снабдил пояснительной запиской и заклеил листком с оттиском печати, какой именно я уже не помню. Пояснительную записку и листок с оттиском печати по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица заверили своими подписями. По поводу изъятого предмета досматриваемый Лунчев А.С. пояснил, что использовал мобильный телефон в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. После ознакомления участвующие лица, в том числе Лунчев А.С., заверили протокол досмотра своими подписями. (т. 1 л.д. 245-247)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 06 ноября 2025 года следует, что он сообщил сведения в целом аналогичные по содержанию изложенным в показаниях свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 248-251)
Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН состоит с мая 2024 года. В его должностные обязанности входит в том числе, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В октябре 2025 года в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о причастности к фактам незаконной перевозки, поставки наркотических средств растительного происхождения на территорию Сахалинской области, воздушным транспортом мужчиной по имени ФИО, проживающего <адрес>. С целью проверки полученной информации, а также предупреждения и пресечения преступления, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, отождествление личности, опрос. В указанных мероприятиях были задействованы он, начальник ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО, мл. оперуполномоченный ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО. 09.10.2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по отработке оперативной информации о фактах незаконной перевозки, пересылке наркотических средств поставляемых на территорию Сахалинской области воздушным транспортом, 09.10.2025 в районе дома <адрес>, установлен гражданин Д. Также, совместно с Д. был установлен гражданин Лунчев А.С.. 09.10.2025 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного <адрес>, им в присутствии двух лиц, был произведен личный досмотр, досмотр вещей и багажа Д, в результате которого ничего не изымалось. Во время проведения досмотра гражданина, вещей и багажа Д, был применен мобильный телефон марки «Samsung» с камерой фото и видео фиксации, для составления фототаблицы к протоколу досмотра гражданина, вещей и багажа. После составления протокола досмотра гражданина, вещей и багажа, он был прочитан всеми участвующими лицами и подписан. Далее Д. при даче объяснения, пояснил что он является потребителем наркотических средств растительной группы и в феврале 2025 года он написал оператору магазина «<данные изъяты>» на маркет-плейсе «<данные изъяты>», данный магазин он выбрал по причине того, что неоднократно покупал у него растительный наркотик для личного употребления, с целью договорится с ним о продаже привезенного Д. наркотика с помощью данного магазина. После чего Д. отправился в город <адрес>, где приобрел 40 грамм растительного наркотика. По приезде на остров Сахалин он расфасовал наркотик на мелкие партии и подготовил тайники «закладки». Отправил их оператору магазина «<данные изъяты>» и заработал на них примерно 160 000 рублей. Занимался сбытом продолжительное время. После чего примерно в сентябре 2025 года он вновь отправился в город <адрес> в этот раз совместно с Лунчевым А.С., с которым договорился, о том, что за каждый перевезенный им грамм наркотика Д. заплатит ему 1000 рублей. По приезде с города Владивосток в город Южно-Сахалинск с 200 грамм наркотика растительного происхождения, Д. спрятал его в угольнике, расположенном на территории дачи своей матери ФИО, где время от времени проживал, расположенной <адрес>. 09.10.2025 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, также в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного <адрес>, им в присутствии двух лиц, был произведен личный досмотр, досмотр вещей и багажа Лунчева А.С., в результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 14» в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного Лунчев А.С. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Во время проведения досмотра гражданина, вещей и багажа Лунчева А.С., он также применил мобильный телефон марки «Samsung» с камерой фото и видео фиксации, для составления фототаблицы к протоколу досмотра гражданина, вещей и багажа. После составления протокола досмотра гражданина, вещей и багажа, он был прочитан всеми участвующими лицами и подписан. Далее, Лунчев А.С. при даче объяснения, пояснил что является потребителем наркотических средств растительного происхождения примерно с 2023 года. В начале сентября 2025 года его знакомый Д. предложил ему работать в должности курьера-закладчика наркотических средств в интересах интернет магазина по продаже наркотиков. В сентября 2025 Д предложил ему полететь в город <адрес> с целью приобретения наркотиков для дальнейшего сбыта на территории города Южно-Сахалинска. 20.09.2025 Лунчев А.С. с Д. прибыли на остров Сахалин с наркотическим средством. Также, Лунчев А.С. пояснил, что посещал дачный участок Д. для того, чтобы употреблять наркотики, и что Д. выращивает растение конопля. 09.10.2025 в вечернее время Лунчев А.С. и Д. отправились в город Южно-Сахалинск, для того чтобы последний объяснил ему в чем заключается работа курьера-закладчика и для поиска мест для тайников-закладок. При проведении мероприятий в отношении Д. и Лунчева А.С. какого-либо психологического и физического давления на последних не оказывалось. Все объяснения и пояснения они давали добровольно. (т. 2 л.д. 1-4)
Помимо приведенных показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2025, в котором отражен факт осмотра места происшествия 09.10.2025 в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 40 минут квартиры <адрес>, проведенного сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте с участием Д, в результате которого обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 33)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025, в котором отражен факт осмотра места происшествия 10.10.2025 в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часов 42 минут дачного участка <адрес>, проведенного сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте с участием Д, в результате которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и части растений. (т. 1 л.д 153)
Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025, в котором отражен факт осмотра места происшествия 21.10.2025 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, участков местности, расположенных в районе дома <адрес> в результате которого сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с веществами. (т. 1 л.д. 155)
Протоколом осмотра предметов от 10.10.2025, в котором отражен факт осмотра мобильного телефона марки «IPhone 12», в корпусе зеленого цвета серийный номер: №, а также сведений, содержащихся в данном телефоне, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств. Указанный телефон, принадлежащий Д обнаружен и изъят 09.10.2025 в результате осмотра места происшествия – квартиры <адрес>. Данные предмет впоследствии соответствующим постановлением признан вещественными доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве. (т. 1 л.д. 227-231, 232)
Протоколом осмотра предметов от 06.11.2025, в котором отражен факт осмотра упаковки и содержимого бумажных конвертов, полимерных пакетов, коробок, а также о внешнем виде наркотических средств, предметов, составлявших упаковку данных наркотических средств, иных предметов, обнаруженных и изъятых 09.10.2025 в результате осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, и 10.10.2025 в результате осмотра места происшествия – дачного участка <адрес>. Данные предметы впоследствии соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве. (т. 1 л.д. 169-188, 189-194)
Протоколом осмотра предметов от 06.11.2025, в котором отражен факт осмотра, сведений об упаковках и содержимом полимерных пакетов, а также о внешнем виде наркотических средств, предметов, составлявших упаковку данных наркотических средств, обнаруженных и изъятых 21.10.2025, в результате осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в районе дома <адрес>. Данные предметы впоследствии соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве. (т. 1 л.д. 207-215, 216-218)
Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, согласно выводов которого:
-вещества, содержавшиеся в четырех свертках, изъятые 09.10.2025 в результате осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 3,41 грамма;
-вещества, содержавшиеся в полимерной упаковке и в четырех полимерных свертках, а также вещества, содержавшиеся в двух упаковках и содержащиеся в пакете, находящиеся в металлической коробке, изъятые 10.10.2025 в результате осмотра места происшествия – дачного участка <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 264,7 грамма. (л.д. 161-167)
Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, в согласно выводов которого:
-вещества, обнаруженные и изъятые на участках местности в географических координатах: №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 3,83 грамма. (т. 1 л.д. 203-205)
Иным документом:
-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.10.2025 года, в рамках которого по результатам проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, были получены сведения указывающие на совершение Д. и Лунчевым А.С. преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 55-56)
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Результаты протоколов личного досмотра, осмотров предметов и вещественных доказательств, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.
Заключения судебных экспертов суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ "Об ОРД", а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года N.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Д., данные в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Лунчева А.С. в совершении установленного судом преступления, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оснований не доверять признанным достоверными показаниям свидетелей не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.
Оснований для признания показаний свидетелей данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.
Оценивая показания подсудимого Лунчева А.С., данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, подтверждаются документальными доказательствами, а также были подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.
Оснований полагать, что в показаниях Лунчева А.С. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимому разъяснялись ему процессуальные права, допросы происходили в присутствии профессионального защитника, кроме того его показания были последовательны, неизменны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Лунчева А.С. виновным в совершении установленного судом преступления и квалификации действий подсудимого:
-по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из положений ч. 3 ст. 30 УК РФ следует, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
В судебном заседании достоверно установлено, что Лунчев А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую также входил Д., и неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), в период примерно с 15.09.2025 по примерно 16.09.2025 года находясь в г. <адрес>, совместно с Д в неустановленном месте, приобрели бесконтактным способом наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 271,94 грамма, которое перевезли авиасообщением в г. Южно-Сахалинск где с целью последующего незаконного сбыта, хранили на дачном участке <адрес>, в квартире <адрес>, а также в 4 тайниках, оборудованных Д (без участия Лунчева А.С.) в районе дома <адрес>, однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 271,94 грамма Лунчев А.С., Д и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а наркотическое средство обнаружено и из незаконного оборота изъято.
Таким образом, Лунчев А.С., действуя в группе с Д. и неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, однако завершить его реализацию и довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с изъятием наркотиков из незаконного оборота.
Суд убеждён, что действия подсудимого были направлены именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями участника преступной группы Д.
По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления.
Как видно из обстоятельств настоящего дела, одновременное начало Лунчевым А.С. при участии Д. действий по незаконному обороту наркотиков, их взаимообусловленность, согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны преступлений ими был определен общий умысел на незаконное распространение наркотических средств.
В связи с изложенным, квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение по инкриминированному подсудимому деянию.
Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», так как в судебном заседании установлено, что Д. с помощью программ быстрых текстовых сообщений, функционирование которых обеспечивается посредством сети Интернет, дистанционно, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о получении наркотических средств с целью их последующего сбыта на территории Сахалинской области и действуя во исполнение единого преступного умысла с Лунчевым А.С. в достижении указанной цели, выполняя объективную сторону состава преступления, получили наркотические средства при обстоятельствах, исключающих их непосредственный контакт с неустановленным лицом.
Об умысле Лунчева А.С. на сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения и перевозки целью которых, являлась именно реализация этих наркотических средств путем их продажи посредством бесконтактной передачи потребителям наркотических средств в виде оборудования тайников (кладов).
Также у суда нет оснований сомневаться в том, что действия Лунчева А.С. носили умышленный характер, поскольку он осознавал тот факт, что сбыт наркотических средств, является противоправным и представляет высокую общественную опасность в области здоровья населения, при этом предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий целенаправленно реализовывал свои преступные намерения. При этом он преследовал корыстные мотивы, поскольку намеревался получить материальное вознаграждение за помощь в доставке наркотика, и в его дальнейшим распространении в тайниках - закладках.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Квалифицирующий признак "в крупном размере" также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является его количество массой свыше 6 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 100 грамм, особо крупным размером является его количество массой свыше 100000 грамм.
Следовательно, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 271,94 грамма, образует крупный размер.
При назначении Лунчеву А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, установлено, что Лунчев А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, заключение экспертов №, суд признает Лунчева А.С. в отношении содеянного вменяемым.
В силу положений статьи 15 УК РФ совершенное Лунчевым А.С. преступление относится к категории особо тяжких.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Лунчевым А.С. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд не находит возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкое.
Суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лунчеву А.С. признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, оказание содействия следственному органу в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же письменное объяснение (т. 1 л.д. 61-62), отобранное у Лунчева А.С. 09 октября 2025 года, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, описав обстоятельства и мотивы его совершения, наравне с этим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, осуществление им благотворительной деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих Лунчеву А.С. наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не установил.
При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Лунчев А.С. ранее не судим, данным приговором он осуждается за совершение одного особо тяжкого преступления, принимает во внимание то, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом личности подсудимого Лунчева А.С., а также с учетом совершенного им преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящихся к категории - особо тяжкого принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к Лунчеву А.С. ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд, определяя Лунчеву А.С. срок наказания по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Поскольку в действиях Лунчева А.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание отсутствие у Лунчева А.С. отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе сведения, характеризующие его личность, поведение Лунчева А.С. после совершения преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить Лунчеву А.С. за совершенное им преступление наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний частей 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.
В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что содеянное Лунчевым А.С. не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание необходимость назначения Лунчеву А.С. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ему надлежит изменить на заключение под стражу.
На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает Лунчеву А.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей 10 октября 2025 года, а также с 05 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того период его нахождения под домашним арестом с 11 октября 2025 года по 04 февраля 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Сорокину С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Лунчеву А.С. из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая является процессуальными издержками.
Подсудимый Лунчев А.С. не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.
В этой связи учитывая позицию подсудимого, его состояние здоровья и отсутствие инвалидности, позволяющее возместить государству суммы, затраченные на защиту его прав и интересов, и отсутствие предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> подлежащими взысканию с Лунчева А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лунчева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Лунчева А.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Лунчева А.С. под стражу в зале суда.
Срок наказания Лунчеву А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Лунчеву А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 10 октября 2025 года, а также с 05 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того период его нахождения под домашним арестом с 11 октября 2025 года по 04 февраля 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе фрагменты пластичного вещества серого цвета с прилипшими частицами грунта; фрагменты бесцветной полимерной пленки; четыре бесцветных полимерных пакета с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,61 грамм;
-бумажный конверт коричневого цвета, содержащий в себе части растений, являющимися частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растениями рода Cannabis) общей массой 15,7 грамма;
-бумажный конверт коричневого цвета, содержащий в себе части растений зеленого цвета, являющимися частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растениями рода Cannabis) общей массой 3,2 грамма;
-пакет белого цвета, содержащий в себе вещество, представленное фрагментами растений зеленого и коричневого цветов в различной степени измельчения; бесцветная полимерная упаковка; четыре бесцветных полимерных пакета содержащих вещество; фрагменты бесцветной полимерной пленки и четыре вскрытых свертка; пластичное вещество белого цвета в виде трех плоских округлых комков, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 84,8 грамма;
-бесцветный полимерный пакет, содержащий в себе вещество, представленное фрагментами растений зеленого и коричневого цветов в различной степени измельчения; вскрытая пустая бесцветная полимерная упаковка, вещества являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 177,5 грамм;
-полимерный пакет синего цвета, содержащий в себе металлический баллон с распыляющей насадкой, с надписью «АКТИВАТОР», и полупрозрачный полимерный флакон белого цвета с этикеткой с надписью «СУПЕР КЛЕЙ»;
-полимерную подставку красного цвета, содержащую металлический баллон с распыляющей насадкой, с надписью «АКТИВАТОР» и полупрозрачный полимерный флакон белого цвета с этикеткой с надписью «СУПЕР КЛЕЙ»; не вскрытая преимущественно бесцветная полимерная упаковка с надписью «Пластилин», содержащая пластичное вещество серого цвета;
-полимерный пакет содержащий сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,84 грамма;
-полимерный пакет содержащий сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,89 грамма;
-полимерный пакет содержащий сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,83 грамма;
-полимерный пакет содержащий сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,87 грамма;
-мобильный телефон марки «IPhone 12», в корпусе зеленого цвета серийный номер: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте продолжить хранить в прежнем месте до рассмотрения по существу уголовных дел выделенных в отдельное производство из уголовного дела в отношении Лунчева А.С. (т. 1 л.д. 30, 32-34, 35-37, 38-40, 41-43, 44-46, 49-50, 199, 221, 233)
Взыскать с Лунчева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула